bruno ligier

@VividProwess Especially while the majority of them are of Egyptian descent as their family names suggest

This is the huge wall Egypt built on the border with Gaza. One of the most well-fortified walls, with seven layers of razor wire, walls, and fences, ensures that not a single Palestinian from Gaza enters Egypt. I wonder why Egypt doesn't want them?

@JeanMessiha Excellente question !

Les Britanniques ont quitté l'Inde. Les Français ont quitté l'Afrique. Les Espagnols ont quitté l'Amérique du Sud. Les Néerlandais ont quitté l'Indonésie. Quand est-ce que les arabo-musulmans quitteront-ils les terres qu'ils ont colonisées ?

Si Israël avait massacré plus de 40 000 Palestiniens civils désarmés en DEUX NUITS si Israël avait coupé Internet aux Palestiniens, si Israël pendait un Palestinien toutes les quatre heures, si Israël violait des centaines de femmes palestiniennes chaque jour, si Israël retirait les utérus de femmes palestiniennes et brûlait leurs corps, si Israël condamnait à mort des Palestiniens parce qu’ils sont chrétiens ou bahaïs, Si Israël amputait à vif des mains et des doigts à la scie électrique comme châtiment, Si Israël infligeait des milliers de coups de fouet à des arabes Israëliens parce qu’ils ne respectent pas le judaisme si Israël menait des assassinats ciblés d’activistes dans le monde, si Israël utilisait des enfants de 10 à 12 ans au combat, si Israël brûlait des mosquées en Europe, si Israël faisait payer aux familles le prix des balles ayant servi à tuer un civil, si Israël remplissait des morgues, des hangars et des fosses communes de corps en 2 jours et faisait payer la restitution des dépouilles plusieurs milliers d’euros, si Israël enfermait plus de 70 000 Palestiniens en prison en une seule semaine, Si Israël avait des milices armées dans des pays de la région et menaient des actions terroristes et de déstabilisation des états en place Si Israël bloquait le commerce maritime pour se venger du Hamas alors des millions d’Occidentaux « du camp du bien » et de musulmans envahiraient les rues partout dans le monde ; les médias seraient en boucle du matin au soir sur le sujet ; l’ONU se réunirait en urgence ; tous les chefs d’État européens condamneraient ; des milliards supplémentaires seraient débloqués pour aider le peuple concerné… Le plus grand malheur des Iraniens est que leurs bourreaux ne sont pas juifs, et que ces derniers appellent à la destruction d’Israël, ce qui les rend sympathiques aux yeux de beaucoup. Le sort de notre peuple n’intéresse presque personne… C’est peut-être cela, l’antisémitisme le plus cynique et maladif : accuser sans cesse le seul état juif au monde de se défendre sur 7 fronts différents contre un tas de milices islamistes et terroristes tout en se taisant ou pire en soutenant le pire régime terroriste et criminel du monde : la république islamique d’Iran Si le peuple iranien hurlait sa haine de l’Occident, des États Unis et des Juifs, il aurait sans doute plus de soutien. Mais nous resterons fidèles à la grande civilisation et aux valeurs qui sont les nôtres… Nous sommes les enfants de Cyrus le Grand 💚🤍❤️

@Osint613 @redbrasco Turkey, a NATO member offering safe haven to a terrorist group…

Qatar has ended its two-decade relationship with Hamas and will no longer serve as host or mediator for the group, according to sources. Most of Hamas' political leadership has already departed the country. The decision followed Hamas' delayed and weak response to Iranian strikes on Qatari territory during Operation Roaring Lion. Turkey is in early discussions to potentially offer the group a new base of operations. @AmitSegal

@SurmulotsNews @FabriceDAndrea Excellent idée… qu’elle commence par nous débarrasser de JLM

Rima Hassan alerte sur la surreprésentation des "tout-blancs" à LFI : 💬 « J'avais déjà alerté pendant les législatives 2024 en disant : "Le temps du porte-parolat est terminé. Ça y est, maintenant il faut faire de la place !" Je suis totalement sur cette ligne-là en interne ! J'essaie de pousser pour que cette dynamique soit porteuse. Cette Nouvelle France, elle existe concrètement. On a certains espaces où il y a une représentation des personnes issues de l'immigration, mais dans le champ politique, c'est quand même resté très minime... Ça s'inscrit dans cette dynamique : on arrête avec le porte-parolat et on donne, comme on le fait sur plein d'autres luttes, la parole aux premiers concernés ! » 📹 PDH

@EricLDaugh @CheckmateEA Weak and pursuing disastrous internal and foreign policies.

🚨 JUST IN: UK PM Keir Starmer exposed for having a STUNNING low 18% APPROVAL He’s useless — he’s COOKED! “Keir Starmer is the least popular now than the least popular American president EVER! 18%.” 😭 That’s what happens when you’re WEAK

@simon_moos_ Le diagnostic est sans appel: délirium tremens! Au lieu d’augmenter les quotas en faculté de médecine en france, on importe des médecins étrangers et formés à l’étranger..

Cette sortie aura été l’une des plus révélatrices de la vision présidentielle. Emmanuel Macron considère la dépendance des Français à l’immigration comme naturelle et presque souhaitable. Il ne rougit pas du fait que le peuple de Pasteur en soit réduit à faire appel à de la main-d’œuvre médicale étrangère. Il s’en félicite. Pire encore, il assume de ménager une autocratie hostile à la France, de crainte que le régime d’Alger ne réplique à travers les leviers migratoires qu’il détient sur notre sol, immigration massive que le Président aura accélérée plus que tous ses prédécesseurs. Dans son esprit, notre chef d'État ne préside pas un peuple mais un marché.

@ev_schade @justdanaw Your Rudeness is second to your lack of knowledge. Trouduc!

@LigierBruno @justdanaw Von Mexiko bis Peking, du Nase.

Fragen an einen pro-palästinensischen Aktivisten: Erkläre mir bitte, warum du der Meinung bist, dass Israel den Palästinensern das Land weggenommen hat, obwohl Jordanien 80 % des historischen Palästina besetzt hält? Erkläre mir, warum du es für selbstverständlich hältst, dass Palästina den Palästinensern gehören soll, dir aber nie der Gedanke gekommen ist, dass Judäa eigentlich den Judäern – also den Juden – gehören könnte? Erkläre mir, warum du Israel als Apartheidstaat bezeichnest, obwohl ein Araber völlig unbehelligt durch Tel Aviv oder Haifa spazieren kann, während ein Jude, der sich versehentlich nach Ramallah oder Shechem (Nablus) verirrt, Gefahr läuft, gelyncht zu werden? Erkläre mir, warum du es völlig normal findest, dass Araber in Israel leben, dir aber undenkbar erscheint, dass auch nur ein einziger Jude in einem zukünftigen palästinensischen Staat leben dürfte? Erkläre mir, warum du die Gebiete erst dann als „palästinensische Territorien“ bezeichnet hast, nachdem Israel sie 1967 von Ägypten (Gaza) und Jordanien (Judäa und Samaria) übernommen hatte? Erkläre mir, warum die Palästinenser in all den Jahren, in denen diese Gebiete unter arabischer (jordanischer bzw. ägyptischer) Herrschaft standen, nie versucht haben, dort einen eigenen Staat zu gründen? Und erkläre mir schließlich, warum du diesen Fragen ausweichst – aus Angst, erkennen zu müssen, dass deine unerschütterliche Unterstützung der palästinensischen Sache gegen Israel letztlich nichts anderes ist als der humanitär verbrämte Ausdruck deines Antisemitismus?

@stertrais Je partage votre vécu en tant qu’ancien auditeur assidu de France Inter et votre sentiment de découragement face à la promotion de certaines idéologies partisanes et financées par les deniers publics

Je ne peux plus écouter France Inter sans malaise. Tout a commencé en 2001, avec Là-bas si j'y suis. Grâce à mon expérience du travail social, j’ai très vite compris que cette émission entretenait une vision faussée du réel. Elle racontait la « pauvreté » comme un récit simple, moral, presque binaire, en passant sous silence l’ampleur des aides existantes, la complexité des parcours de vie, les contradictions humaines. Rien ne disait que Paul, interrogé au micro par Daniel Mermet, n’était pas aussi capable de filouterie, de violence ou d’abus. Être pauvre ne sanctifie pas. Habiter un logement social ne résume pas une existence. J’ai cessé d’écouter cette émission. France Inter a longtemps été ma compagne de route. Mes déplacements professionnels m’emmenaient partout en France. Il m’arrivait de m’arrêter au bord de l’océan, pour écouter la météo marine de Marie-Pierre Planchon et m’imaginer prendre le large. C’est dire le lien affectif que j’entretiens avec cette station. Vers 2003, partisan convaincu des énergies renouvelables, j’imaginais Saint-Nazaire devenir un grand centre industriel de fabrication d’éoliennes. Puis, en entrant concrètement dans le secteur de l’énergie, j’ai découvert les angles morts, les intérêts, les récits simplificateurs, parfois les mensonges qui soutenaient certains discours. Les années passant, au contact de professionnels de haut niveau, une impression troublante s’est installée : plus j’apprenais, plus l’écart grandissait entre ce que je connaissais du terrain et ce que j’entendais sur France Inter. Dans l’énergie comme dans le numérique, deux domaines sur lesquels je suis engagé depuis longtemps, le fossé devenait abyssal. Puis sont venues les années du ricanement permanent. Charline Vanhoenacker, Nagui et d’autres ont incarné une mécanique où l’ironie tenait lieu d’analyse. Approximations, microtrottoirs orientés, caricatures commodes : l’entrepreneur y devenait suspect, l’industrie ringarde, l’agriculture coupable, la nuance inutile. Sur l’environnement, l’immigration, la délinquance ou la fiscalité, le dogme remplaçait souvent l’enquête. J’ai d’abord alerté la médiatrice. Puis j’ai simplement zappé. Aujourd’hui, j’allume cette radio avec appréhension. Quelques mots suffisent désormais à annoncer la messe : « féminisme », « justice sociale », « Gaza », « renouvelables »… Non parce que ces sujets seraient illégitimes, mais parce qu’ils sont trop souvent traités dans un cadre idéologique préécrit. Alors je coupe. Longtemps, la tranche d’information a résisté. Ce n’est plus le cas. Depuis plusieurs jours, sur le nucléaire, j’entends revenir les mêmes procédés : omissions, réécritures historiques, recours sélectif à des sources militantes, effacement du consensus scientifique quand il dérange. Ce matin encore, un intervenant de ADEME a parlé d’énergie en évacuant presque totalement le nucléaire, comme si la réalité française pouvait être pensée sans lui. Le plus grave n’est même plus le biais. C’est l’entre-soi. On invite rarement ceux qui contredisent la ligne implicite. Et lorsqu’un invité s’en écarte, ses propos peuvent être recadrés, simplifiés ou déformés ensuite. La séquence du 24 avril avec Jean-Marc Jancovici en a donné un nouvel exemple. Je suis triste de voir ce qui fut ma radio préférée devenir, sous mes yeux, une machine idéologique financée par tous. Le service public a un devoir de pluralisme, pas de militantisme. Le monde avance. Une partie de la France semble vouloir reculer. Que cela arrive déjà est inquiétant. Que le service public accompagne ou promeuve ce recul avec l’argent du contribuable est intolérable. Que le rapport de Charles Alloncle fasse l’objet de débats, d’ajustements ou de critiques, rien de plus normal. Qu’il soit enterré serait autrement plus grave. Car beaucoup le constatent : depuis des années, le service public de l’information file un très mauvais coton. @franceinter @CHAlloncle @AssembleeNat

"Pierre Rehov’s new film, ‘P0gr0ms’, captures what no other film has shown: the historical context of the attack rooted in a culture of Je w hatred enabled by ad hoc alliances between Isl@mists, the KGB, and the N@zis" (The Henry Jackson Society) "P0gr0m(s) stands out in a flury of 0ct0ber 7 documentaries" ( Phyllis Chesler - PJ Media ) Here it is, for you to watch and, please, share!

@rehoov Merci Pierre. documentaire historique exceptionnel, d’une force et clarté rares, qui devrait faire partie des programmes éducatifs sur la Shoah et l’antisémitisme. Il m’a fallu plus d’un an pour trouver le courage de visionner ce film nécessaire, bouleversant et indispensable.

@ev_schade @justdanaw Palestinians From Jordan or from Egypt?

@justdanaw Ach Gottchen, so ein blöder Schwachsinn! Es geht um das hier und jetzt. Das Land gehört nun mal seit Jahrzehnten den Palästinensern, in einem von Israel widerrechtlich besetzten Land, dem Libanon. Und die wer dieses Land wegnimmt, ist nun mal ein Dieb.

@Suibhne67 @justdanaw @MrsSanmann One more excellent question to add to the original Q&A

@justdanaw @MrsSanmann Besonders interessant ist die Frage, was passiert wäre, wenn Israel den Krieg von '48 verloren hätte: Eine heute als Paralleluniversum anmuntende Welt ganz ohne Palästinenser 🤔

@justdanaw @RadioOranje4729 Excellent Q&A. May be 1 more for the useful pro-pal idiots : Why did Arab neighbors launch a war of annihilation against Israel - the only Jewish state, in 1948 but not against Lebanon - the only majority Christian country in the Middle East, after France withdrawal in 1946?

@qx292xq @justdanaw @ravenous21 some sources suggest less than 20%. When considering the combined area of all the French (Syria/lebanon) and British mandates (Palestine/ Mesopotamia), approximately 1.4% was allocated to Christian (Lebanon), 3.0% to Jews (Israel), and 95.6% to Muslims (Syria + Jordan + Iraq).

@justdanaw @ravenous21 History lesson: East 🇬🇧 Palestine 🇬🇧 is Free. It's called Jordan now. West 🇬🇧 Palestine 🇬🇧 is Free. It's called Israel now.

The migration problem in countries such as the Netherlands can be summarized as follows: The state actively and aggressively imports hundreds of thousands of single male migrants annually who are then awarded permanent housing, welfare, and access to free medicine, if not also free driving lessons and free public transportation passes. The migrant men are then legally allowed to bring over many family members, on average at least three or four. At the same time, hard-working native men in relationships cannot get on the housing ladder and have to pay for everything themselves. This is a total collapse of the social contract between a people and its government. Either the state sees its people as the enemy, or the people start seeing the state as their enemy. In the long run, this could be considered an act of genocide against the native peoples, namely by systematically denying them housing and, therefore, denying them family formation. Indeed, West European people list housing shortages as the number one reason that they're not having children. The state then uses this as an argument to bring in more immigrants. It is a vicious cycle of national self-destruction.

This day (April 21) in 1986, the U.S. government quietly decided to bury forever Yasser Arafat’s cold-blooded murder of two American diplomats rather than bring him to justice. Thirteen years earlier, on March 1–2, 1973, Arafat’s PLO terrorist group Black September stormed a diplomatic reception at the Saudi embassy in Khartoum, Sudan. They took hostage U.S. Ambassador Cleo A. Noel Jr. and Chargé d’Affaires George Curtis Moore, along with a Belgian diplomat. The terrorists demanded the release of Sirhan Sirhan (Robert Kennedy’s Palestinian assassin) and other jailed terrorists. President Nixon refused to negotiate. Then came the orders from Arafat in his Beirut headquarters. NSA intercepts (later confirmed by CIA reporting) captured Yasser Arafat personally approving and directing the operation from his Beirut headquarters. Arafat’s top deputy, Abu Jihad, relayed the final command. At 9 p.m. on March 2, the terrorists marched the three diplomats into the basement and riddled them with Kalashnikov fire — shooting from the feet upward to maximize suffering. Arafat then calmly radioed his killers: “Your mission has ended. Explain your just cause to the great Sudanese Arab masses and international opinion. We are with you on the same road.” The eight terrorists surrendered the next day. Sudan tried and convicted them, but under PLO pressure, handed them back to Arafat. A farce - the killers were quietly released and then celebrated as heroes. The U.S. had ironclad evidence — radio intercepts, intelligence cables, and internal PLO admissions — that Arafat personally ordered the murders. Yet, for political reasons, not a single U.S. administration ever pursued him. In 1986, when 44 U.S. senators begged Attorney General Edwin Meese to indict Arafat, the Justice Department declined, relying on a technicality and dubiously claiming the evidence was somehow “insufficient.” The real reason was diplomatic convenience. Arafat was being groomed as a “peace partner.” And this naiveté allowed the arch-terrorist Arafat to get away with mass murder over and over. Arafat went on to hijack planes, order the Munich Olympic massacre, direct suicide bombings - and then he just started showing up at the White House in a uniform and kaffiyeh, shaking hands with presidents and pocketing billions in foreign aid money that was supposed to go to “his people.” After his refusal of a Palestinian state with East Jerusalem as its capital at Camp David in 2000 and Taba in 2001 (followed by his ordering the bloody Second Intifada), it became patently obvious Arafat never wanted peace. He wanted prestige, power, and cash. The “peace process” was just the costume he wore while continuing the war by other means. The families of Cleo Noel and George Moore never got justice. The world moved on and called Arafat a statesman. That is the appalling truth about the man the international community chose to treat as a legitimate leader and award a Nobel Peace Prize instead of holding him to account as the murdering terrorist he always was.

@MarionMarechal Le nucléaire en socle, l’hydroélectrique quand disponible, l’excès d’électricité renouvelable produisant de l’H2 et ou stockage et les turbines à gaz pour le complément

Le grand gâchis nucléaire qu’on vous cache : EDF va être payé pour faire tourner ses réacteurs à perte. Ce n’est pas une blague. Pourquoi ? Parce que les énergies renouvelables sont prioritaires sur le réseau. Quand le soleil brille à midi ou que le vent souffle fort, il y a trop d’électricité, il faut l’évacuer à tout prix, les prix deviennent négatifs. EDF doit alors moduler le nucléaire pour “laisser passer” l’électricité verte. Problème : moins on fait tourner les réacteurs, plus le coût du mégawatt explose. Et surtout, sans suffisamment de machines tournantes (turbines nucléaires) synchronisées sur le réseau, on prend le risque d’un black-out à l’espagnole. La solution trouvée par nos technocrates ? La Commission de régulation de l’énergie a autorisé EDF à maintenir des réacteurs en fonctionnement, même à prix négatifs, juste pour stabiliser le réseau. Et bien sûr… c’est vous qui payez la facture. Voilà où mène une politique énergétique qui sacrifie le nucléaire sur l’autel de l’idéologie verte. On subventionne le vent et le soleil, et on fait tourner le nucléaire à perte pour réparer leurs défauts. Le bon sens voudrait l’inverse : le nucléaire en socle, les renouvelables en complément.

@simon_moos_ @rehoov Bravo Simon!

Je crois qu'on ne lui avait jamais posé cette question 😉🇮🇱