Georg Blaschke

Der Rechtsruck ist auch eine Offensive der Kapitalfraktion der Eigentümerunternehmer gegen bürokratische, von angestellten Managern geleitete Aktiengesellschaften - argumentiert Melinda Cooper in ihrem Beitrag in OBEN RECHTS suhrkamp.de/buch/oben-rech…

Im Hotel Sacher in Wien sprachen sie am 12. April 1957 über Walter Benjamin: Warum hat Theodor W. Adorno nie über Heimito von Doderer geschrieben? Eine Nachforschung mit Archivquellen. #Echobox=1776781461" target="_blank" rel="nofollow noopener">faz.net/aktuell/wissen…

The sharply conservative Supreme Court, reshaped by President Trump’s three appointees, is the first since at least the 1950s to reject civil rights claims in most cases involving women and minorities, according to an analysis conducted for The Post. wapo.st/4vjAfxn

Vor 400 Jahren starb der Gelehrte und Politiker Francis Bacon, der »wahre Stammvater des englischen Materialismus«. Ein philosophischer Rückblick von Stefan Ripplinger. jungewelt.de/artikel/520098…

Der Osteraufstand von 1916 folgte der Vision eines demokratischen Irlands. Der Kampf um Unabhängigkeit war auch eine Rebellion gegen soziale Ungleichheit. jacobin.de/artikel/ostera…

When Large Language Models (LLMs) exploded onto the scene with the release of ChatGPT in 2022, people called it Artificial Intelligence (AI) and immediately anthropomorphized these computer systems with all sorts of human metaphors. The LLM "trains" on the written material, the LLM "digests" this material into its algorithm, the LLM "hallucinates" when it gives wrong answers, etc., etc. It is undeniable that massive amounts of copyrighted works are used for this "training" of LLMs; in fact, copyright infringement lawsuits have revealed that Meta (Facebook) and Anthropic relied on massive storehouses of pirated works on piracy websites for "training" their LLMs. To avoid the consequences of their piracy, Meta, Anthropic, and other AI companies, like OpenAI, have exploited the human metaphors in describing how LLMs function to argue in court that they’re not liable for copyright infringement in their unauthorized copying and use of the works they’ve used to build their LLMs. Alternatively, AI companies argue that it’s fair use because their LLM systems are simply doing the equivalent "transformative" work of a human reading a book and then using the information like a human would in applying its ideas in one's own life. Regardless of whether they've argued no infringement or fair use, the AI companies have always maintained that the copies of the copyrighted works they used to build their LLMs are not "in" the LLM systems. They've consistently maintained that there's no literal copies, as the works are retained in the LLMs in the same way that a book read by a person is not literally inside this person's mind after one reads it. Well, copyright law scholars and researchers have now shown that these claims by AI companies are 100% false. They are completely self-serving arguments that have exploited the anthropomorphized metaphors for LLMs, hiding the actual massive copying and retention of copyrighted works in the LLMs. The researchers proved this by making queries of LLM systems to create stories based on general summaries of plots or themes, and the LLMs responded with answers that were the literal, word-for-word copies of portions of copyrighted books or entire copyrighted books. In other words, LLMs are just a far more complicated computer program that relies on large-scale storage of data that the LLM accesses and retrieves when prompted by the user of the LLM. Yes, LLMs are a new innovative development in computer programs, but these programs are built on classic digital copying of massive numbers of copyrighted works stored in databases. To invoke the famous philosopher’s joke: It’s still copyright infringement all the way down. You can read this important article here: lnkd.in/eVBQ-_zZ

Neither science or democracy will deliver a coherent future, argues Slavoj Žižek. In his new book Quantum History, Žižek argues that incompleteness isn't a failure of knowledge but a property of existence itself. Events don't unfold from the past; they retroactively reshape it. In conversation with Omari Edwards, he applies this to politics: the collapse of the liberal centre, Trump as symptom, and the quiet rise of authoritarian capitalism… all signs, he argues, that we need not better policy, but an entirely new way of thinking. Tap here for the full interview. iai.tv/articles/slavo…

Neuer Text in meiner Kolumne auf @_politoekonomie „Quellen der Freiheit“, dieses Mal zum Zusammenhang von Liberalismus und akademischer Philosophie im 20. und 21. Jh. – und zu dem Buch ‚A Social History of Analytic Philosophy‘ (2025) von @chrisschuringa politischeoekonomie.com/preaching-to-t…

Hat jemand hierauf institutionellen Zugriff und könnte mir die PDF schicken, bitte? doi.org/10.1093/978019…

Check out the Aeon philosophy prize for early career researchers - offers the chance of intensive mentoring in writing public philosophy aeon.co/philosophy-pri…

Fabian Endemann mit einer tollen Rezensionen von Thomas Bedorfs grundlegendem Buch "Bodenlos situiert. Eine politische Phänomenologie" in der FAZ! Die "Lektüre [ist] wertvoll", weil Bedorf uns "eine Heuristik des politischen Sprechens und Handelns" bietet faz.net/aktuell/feuill…

Der Künstler und Intellektuelle Alexander Kluge kannte den kürzlich verstorbenen Philosophen Jürgen Habermas beinahe 70 Jahre. Hier spricht er darüber, was bleibt. trib.al/eBjjIUc

AI companies are hiring people to produce data for practically any job you can imagine: chefs, management consultants, archivists, private investigators, rental-counter clerks. It is, as one industry veteran put it, the largest harvesting of human expertise ever attempted. nymag.visitlink.me/HCbUSo

"Nouvelle Vague": Liebeserklärung an eine Kinoära - fm4.ORF.at fm4.orf.at/stories/305271…

Call for papers for our next workshop @SDUeconhist in Odense Our theme: "Demography, Education, and Social Change in Economic History" Our keynote: David de la Croix Our date: September 24th, 2026 Our aim: Bring together new quantitative perspectives from economic history

Wer unsere digitale Gegenwart verstehen will, muss ihre kybernetischen Wurzeln kennen, schreibt Anna-Verena Nosthoff in ihrem jüngst erschienenen Buch Kybernetik und Kritik. Im Interview erklärt sie das mechanistische Menschenbild der Kybernetik. philomag.de/artikel/anna-v…

Was ist, wenn »Alternativlosigkeit« heute mehr als bloß Rhetorik und Ideologie ist, sondern ein Strukturmerkmal? Nicht nur politischer Fortschritt ist dann kaum mehr möglich - es entsteht auch ein Vakuum, das von »Monstern« gefüllt wird, schreibe ich: politischeoekonomie.com/rueckkehr-der-…

Weimer ässt Buchhandlungen vom Verfassungsschutz überprüfen – und schließt sie dann vom Buchhandelspreis aus. sueddeutsche.de/kultur/wolfram…

Sven Beckert ist einer der renommiertesten Historiker unserer Zeit. Im Interview spricht er über sein neues Buch, eine Globalgeschichte des Kapitalismus, und darüber, warum er dieses Wirtschaftssystem nicht für das Ende der Geschichte hält. jacobin.de/artikel/kapita…

Der Schachhistoriker und Lasker-Biograph Michael Negele spielt mit mir zusammen im Lübecker Schachverein. Auf @ChessBase gab er nun ein sehenswertes Interview über seine schachhistorische Arbeit. #Schach 1/3 de.chessbase.com/post/im-gespra…