user🇵🇱🩺✝️

@dawid56708625 @TomaszZwyk takich lekarzy jest mniej niż 20 w Polsce pewnie a pielęgniarki nie biorą 8k brutto

@TomaszZwyk Wiadomo, pielegniarka która ma te 8k brutto jest problemem, a nie 4 lekarzy co bierze 10mln rocznie xd

Pytać się lekarza co zrobić żeby w ochronie zdrowia było lepiej to jak pytać Korwina czy jest za podwyżką podatków dla najbogatszych

@DawidGoliat2010 @kosik_md @rafalhubert mniej niż 400

@kosik_md Jakie trzeba mieć kwalifikacje/specjalizacje żeby zarabiać 2.5 mln rocznie . I ile takich lekarzy jest w Polsce? @rafalhubert

Od siebie chciałem tylko dodać, że ja nie kłamię, a jeśli niecelowo wprowadzam w błąd to przepraszam i poprawiam informację

@FIycee średnia kontraktu w polsce to 21 tysięcy, 50 koła to odpowiednia kwota dla kogoś kto przeszczepia serca

@Ludwik292 Akurat autor posta krzyczał niedawno, że 50k miesięcznie to niegodna pensja. Co do nakładów to uważam, że powinniśmy dobić do średniej OECD, ale też zrobić coś z wycenami i kominami płacowymi

Od kilku miesięcy mamy w Polsce powtarzalny schemat w mediach: - „Lekarze na SOR-ach są przeplaceni” - „Lekarze zarabiają 30–40 tys. i ciągle im mało” - „Lekarze w prywatnych gabinetach nie mają terminali – będą kontrole” ______ To nie jest przypadek, tylko wygodna narracja: zamiast rozmawiać o niedofinansowaniu systemu, złym zarządzaniu i braku realnej oraz całościowej reformy, łatwiej zrobić z lekarzy kozła ofiarnego. Tymczasem, gdy spojrzymy na inne kraje: – w Wielkiej Brytanii część polityków i mediów nazywa strajkujących lekarzy „chciwymi”, – w Kanadzie mówi się, że specjaliści (szczególnie okuliści i radiolodzy) „biorą za dużą część tortu”, – w Australii wraca motyw „przepłaconych lekarzy”. Ale polski miks jest wyjątkowy: wysokie zarobki + rzekoma pazerność + fiskus na plecach + „polowanie” na terminale w gabinetach. ______ To nie jest debata o jakości opieki zdrowotnej. To jest kampania odwracania uwagi od prawdziwego problemu: braku stabilnego finansowania ochrony zdrowia (ostatnie badania wskazują, że nasze wydatki na ochronę zdrowia w odniesieniu do PKB są najniższe z krajów Unii Europejskiej), mądrych reform i szacunku do ludzi, którzy ten system jeszcze utrzymują przy życiu. Jeżeli naprawdę chcemy bezpiecznego systemu ochrony zdrowia, to pytanie nie brzmi: „Ile zarabia lekarz na SOR-ze?” tylko: „Czy pacjent ma dostęp do szybkiej, dobrej i nowoczesnej opieki – i co zrobić, żeby system działał lepiej?” _______ Atakowanie lekarzy może przynieść kliknięcia. Ale nie wyleczy ani jednego pacjenta. Dobrego wieczoru. bfiałek

@SwiderMk @bfialek @TraderOfGod nie jeśli weźmiesz na pacjenta euro

@bfialek @TraderOfGod Najniższe wobec czego? Bo tak się składa, że mamy większe nakłady niż 10 państw unijnych.

@FIycee @bfialek @TraderOfGod nikt nie krzyczy o pensje tylko o dofinansowanie systemu ochrony zdrowia

@bfialek @TraderOfGod Tutaj też mam dane z tegorocznego Health at Glance. Wynika z nich faktycznie, że wydatki są niższe niż średnia, ale pensje macie już ma poziomie średniej OECD (przy niższych podatkach) i ciągle szybko rosną

@TomaszxKruszews @bfialek @TraderOfGod

@bfialek @TraderOfGod 1/2. 8% na medycynę to bardzo dużo. W Szwajcarii jest tylko 2% i mają o niebo lepszą opiekę medyczną niż większość krajów Europejskich. Problemem w Polsce nie jest wysokość nakładów, tylko ich nieefektywne wydanie. Winni tego nie są lekarze, tylko politycy, ...

@MarekLangalis @Janusz_Ch_ @kosik_md XD nie no jak prywatę tam dasz to faktycznie można sobie wykresy kreślić

@Janusz_Ch_ @kosik_md 13te w UE w relacji do PKB łącznie publiczne + prywatne na badane przez OECD kraje Jeżeli tylko publiczne to 12te. 1,2 pp poniżej średniej

Dzięki @MarekLangalis zostałem dziś "zaktualizowany" co do wydatków Polski na zdrowie Nie jesteśmy już 3 od końca w nakladach publicznych w UE Dogoniliśmy OECD w liczbie lekarzy Nadal wydajemy mniej niż średnia OECD i UE

@Enzzo_123 @teaoora w czoło się jebnij

@teaoora No problemy hormonalne mogę być z powodu braku partnera bo organizm może domagać się macierzyństwa xd

mój ginekolog, który wiekowo na luzie mógłby być moim dziadkiem, badając mi piersi opowiadał mi jak poszedł na swój pierwszy musical na broadway’u i się zakochał w musicalach, a nie komentował, czy mi cycuszki do twarzy pasują, co to są w ogóle za teksty ze strony lekarza

@MMalolepszy93 nie debilu

Każdemu zdarzyło się zapierdalać 100 km/h w zabudowanym...

@stefan_zizka Szkoda że tyle pracowałem żeby dostać się na porządny “ legacy “ uniwersytet a nie dostanę roboty bo matoly z szkoły krojenia cebuli chcą na medycynę iść

Jedziemy na górę lodową. Ogromne problemy kadrowe dopiero przed nami. Gdzie się spotkałem z analizą że do 2030 zabraknie nam 250tys pielęgniarek przy łóżkach!!! 250tys. Let that sink in. A tymczasem. Produkujemy lekarzy na skalę masową. (Porównywalnie z pielęgniarkami) a ten stosunek powinien być 1:2-3. Czeka nas systemowa katastrofa :)

@ZeydeRosenstein no to nara

@tortlad @lorbak711011 @Daniel_Czyz1 @Marcin383069650 @MariuszJagora mechanizmy wymienione to dosłownie losowe słowa , hif alfa to dosłownie sygnał komórkowy o hipoksji

@lorbak711011 @Ludwik292 @Daniel_Czyz1 @Marcin383069650 @MariuszJagora Dziękuję 🙃

"Nowe badania ujawniają, że leki na pasożyty, takie jak mebendazol i fenbendazol - od dawna ignorowane przez Big Pharmę - celując w szlak glutaminowy w komórkach nowotworowych, głodzą guzy tak samo, jak czynią to w przypadku pasożytów. Zmienia się paradygmat: możliwe jest, że rak jest chorobą metaboliczną, a nie genetyczną. Rozumiejąc metabolizm guza i łącząc leki takie jak 6-deoksynorleucyna z istniejącymi terapiami, możemy przechytrzyć raka bez bankrutowania pacjentów. A leki te są tanie, skuteczne i powszechnie dostępne - więc w czym tkwi haczyk?" Według dr Thomasa Seyfrieda, prawdziwą barierą nie jest nauka, ale żądza zysku. Firmy farmaceutyczne mają wypracowany schemat działania: jeśli istnieje skuteczny lek, który zwalcza raka, a który kosztuje 50 centów, należy podnieś cenę do 300 dolarów. Dobrym przykładem jest tu historia Martina Shekreliego, swego czasu „najbardziej znienawidzonego człowieka Ameryki”. Martin Shkreli to amerykański przedsiębiorca, współzałożyciel funduszu hedgingowego, dyrektor generalny biotechnologicznej firmy Retrophin oraz założyciel i dyrektor generalny firmy farmaceutycznej Turing Pharmaceuticals. W 2015 roku firma wykupiła licencję na produkcję taniego (koszt tabletki wynosił 13,5 dolara) środka na malarię i toksoplazmozę, o nazwie Daraprim, a następnie podniosła jego cenę o blisko 5600% - cena leku wzrosła z 13,5 do 750 dolarów za tabletkę. Shkreli chętnie pojawiał się w mediach, gdzie szokował arogancją i butą kiedy szczerze mówił, że leki to biznes, a cena ma zadowolić akcjonariuszy, a nie pacjentów. Podczas zorganizowanej przez Forbes konferencji prasowej pod tytułem One-on-One with Pharma’s provocateur (jeden na jeden z prowokatorem Farmy) zapytany, czy jeśli mógłby cofnąć czas, to nie zmienił by swojej decyzji, ze względu na powszechną krytykę i hejt ze strony opinii publicznej, odpowiedział, że prawdopodobnie podniósł by cenę jeszcze bardziej, gdyż w branży farmaceutycznej podwyżki leków mają znikomy wpływ na popyt, a wraz ze wzrostem ceny rośnie zysk, a to właśnie zysk jest tu głównym celem: „Nikt tego nie mówi, wszyscy się tego wstydzą, ale jesteśmy gospodarką kapitalistyczną, ten system rządzi się swoimi prawami, inwestorzy oczekują ode mnie maksymalnych dochodów, stuprocentowego zysku”. Co prawda w przypadku leków, twierdzenie o kapitalizmie nie do końca jest prawdziwe, chociażby z powodu ustawowej ochrony od odpowiedzialności jakiej podlegają producenci, finansowania przez podatników badań i produkcji leków, czy dopłat do leków czynionych przez rządy. Sam Martin Shkreli wkrótce przekonał się o tym, że szczerość w tej branży nie popłaca – „najbardziej znienawidzony człowiek Ameryki” został w grudniu 2015 aresztowany i oskarżony o defraudację funduszu hedgingowego i kradzież aktywów założonej przez siebie firmy Retrophin. Nowy podmiot odpowiedzialny za produkcje Daraprimu, Vyera Pharmaceuticals, podniósł jego cenę detaliczną – teraz uznany przez WHO za jeden z najważniejszych leków na świecie - do 948 USD za tabletkę. Przypomnijmy -– kiedyś kosztował 13,5 USD za tabletkę przynosząc zysk producentom.

@sebcyc @blueeyedboy88 łatwo mówić z perspektywy zamożnej osoby

@blueeyedboy88 Naprawdę pal licho kto jest właścicielem jesli system działa. Obecny nie działa

Balcerowicz w 2025r. Pierw głodzimy szpitale Państwowe, głównie Powiatowe. Później już Prywatne córki Medów będą po uczciwych cenach zarabiać. I pokażą, że za 3x większą cenę i z dopłatą Pacjenta można oferować takie usługi.

@sillyb0ykisser i jest zdrowszy na pewno

Po lewej wygląda 1000 razy lepiej

@tortlad @lorbak711011 @Daniel_Czyz1 @Marcin383069650 @MariuszJagora dowody na brak skuteczności współczesnej onkologi i dowody na skuteczność alternatywnych metod

@Ludwik292 @lorbak711011 @Daniel_Czyz1 @Marcin383069650 @MariuszJagora Ale dowody na co?

@Marcin383069650 @Daniel_Czyz1 @KunegundaLidzia @MariuszJagora bot

@Daniel_Czyz1 @KunegundaLidzia @Ludwik292 @MariuszJagora Myślę, że powinieneś poprosić kogoś, żeby wytłumaczył Ci co zostało napisane w tt, który komentujesz. Masz wyraźny problem, że zrozumieniem prostego tekstu w języku polskim.

@tortlad @lorbak711011 @Daniel_Czyz1 @Marcin383069650 @MariuszJagora dowody Panie dowody

@lorbak711011 @Daniel_Czyz1 @Marcin383069650 @Ludwik292 @MariuszJagora Nie pierdzieli tylko ma rację. To wy swoim pierdoleniem sprawiacie, że wielu ludzi umiera którym można byłoby pomoc gdyby nie to, że ich oślepiacie

@arwelle_ szybko wam to idzie. gratulacje

7 lat ciężkiej pracy na jednym zdjęciu 🤓🧡 (skopiowałam pomysł od Zuzi, sle jest super!!!)

@Christschizo162 @FakeSisyphus @plemniczek_ @MonarchyProject @ZELLKLUMPEN nah