MP3

@LungescuOana @politico Very good message - stop supporting american military complex and spend money elsewhere. Thank you USA.

Cancelling a troop rotation has limited impact on #NATO defence plans but it makes no sense for the U.S. to punish #Poland, a poster-child for defence investment. Haphazard &uncoordinated decisions risk eroding trust among allies and can only please Putin. My take for @politico

@PBPaszportu Inwazja odwołana - Trump nie chce by jego kumpel Putin się zdenerwował.

🇷🇺Rosja jest gotowa zapewnić Kubie wsparcie polityczne, dyplomatyczne i materialne w obliczu eskalacji konfliktu – oświadczyło rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych.

@jillrussia Spirit of Anchorage - how deep Trump sucked Putins cock?

#LennartMeriConference US Under Sec State for Arms Control/International Security Thomas DiNanno tries to reassure on administration suddenly cancelling plans to deploy 4200 troops to #Poland: coordination could be better, can be a bit shocking, “but US isn’t going anywhere.”

@p_zuchowski @RepDonBacon To nagroda za płacenie miliardów dolarów dla ich przemysłu - medal z kartofla dla frajera i kop w dupę.

Kongresmen Republikanów Don Bacon @RepDonBacon decyzję Pentagonu o anulowaniu wysłania brygady pancernej uznał jako policzek wymierzony Polsce. Wskazał, że Polska została zaskoczona decyzją. - Nie wiedzieli. Zostali zaskoczeni. To jedni z naszych najlepszych sojuszników i nie mieli pojęcia - irytował się kongresmen. - Nadal nie wiedzą, dlaczego brygada została wstrzymana. Nie wiedzą, czy to tylko zawieszenie, czy na stałe. Jesteśmy winni Polsce i naszym bałtyckim przyjaciołom, którzy są bardzo narażeni przez tę decyzję, lepsze wyjaśnienie - dodał. Szef komisji sił zbrojnych Izby Reprezentantów Mike Rogers zarzucił Pentagonowi, że po raz kolejny decyzję podjął wbrew prawnemu obowiązkowi konsultacji z Kongresem. - Polska (...), gdzie miały zostać rozmieszczone siły, jest sojusznikiem, który wydaje 4,8  PKB na obronność. Biorąc pod uwagę fakt, że administracja również odwołała lub wycofuje 5 tys. żołnierzy z Niemiec, przepraszam, ale uważam, że to okropny sygnał, bo nasi przeciwnicy i sojusznicy zwracają na to uwagę - dodał kongresmen @RepJoeCourtney @RMF24pl , @Radio_RMF24

@janekkustra @DawidKamizela Trump wróży z wzorów na swoich obsranych pieluchomjatkach a nie z tego co mówi jakiś Tusk. Jemu Polska się myli z Holandią.

@DawidKamizela Tusk latami opowiadał bzdury o USA, obrażał Trumpa i budował narrację antyamerykańską. Teraz, gdy USA ogranicza obecność żołnierzy w Polsce, wszyscy udają zaskoczonych. Polityka ma konsekwencje.

"Otrzymaliśmy instrukcję redukcji sił i uznaliśmy, że anulowanie wysłania brygady pancernej do Polski było najbardziej sensowną opcją." Cóż, trafiłem w sedno choć jakoś się z tego nie cieszę. Europa miała zostać "ukarana" i została a dokładniej "najwierniejszy sojusznik". 😂

@DawidKamizela Widać jak opłacało się ssanie jankieskiej pały przez tyle lat.

@Wad_emecum Bo tego debila trzeba po prostu walnąć w mordę by zrozumiał. Europa zmarnowała rok tańcząc wokół tego upośledzonego osła.

Jest pewne, że nie ma najmniejszych szans, ze ten debil zrozumie cokolwiek co do niego powiedziano takim ezopowym językiem. Zeby mu Xi powiedzial: "Słuchaj matole, teraz my rządzimy i nie podskakuj bo was rozwalimy", to może by cos do tluka dotarlo. A tak to nie opcji.

@AleksanderOlech W nagrodę za to polskie pachołki dostały kopa w dupę. Pogłaszcz chama to cię kopnie, kopnij chama to cię pogłaszcze.

Dobry pomysł. Weźmy zatem więcej. Większość 🇪🇺Europejczyków zdecydowanie sprzeciwia się obecności amerykańskiej bazy wojskowej w swoim kraju. Jednak 🇵🇱Polska wyraźnie odstaje od reszty, gdyż według najnowszych sondaży większość opowiada się za większą obecnością 🇺🇸Amerykanów.

@RobertPszczel Świadczy o tym, że mają nas w dupie i słuchają bardziej Putina niż naszego Batyra.

Sprawa bulwersującej decyzji o wstrzymaniu rotacji głównego elementu bojowego obecności wojskowej 🇺🇸 w Polsce ma kilka wymiarów. 1) Zaskakiwanie najblizszego sojusznika w Europie takim ruchem świadczy o bałaganie i lekceważeniu interesów 🇵🇱 przez obecną administrację. Przykre 1/n

@wolski_jaros Gówno warty sojusz polsko-amerykański z gówno wartymi USA i gówno wartym Trumpem. To już było bardziej zawrzeć sojusz z Jezusem i Królestwem Niebieskim przynajmniej nie dymaliby nas na kasę jak dziady z nad Potomaku.

No dobrze - stan gry w temacie brygady US Army która miała być a której nie ma jest taki: USA realizuję politykę redukcji swoich sił w Europie która wynika i z oszczędności i z chęci "ukarania" Europy za brak wsparcia USA w ataku na Iran. No i wylosowało się to co najłatwiej było zastopować - czyli rotacyjna obecność 2 zespołu brygadowego z 1 dywizji kawalerii które miały trafić do Polski, Bałtyków i Rumunii. Co prawda Trump/MAGA mówili o redukcji w Niemczech no ale z wielu przyczyn okazało się to trudniejsze do wykonania niż zakładano. I redukcje w Europie wykonano na rotowanych siłach na...wschodnią flankę NATO. A niżej komentarz:

@AleksanderOlech Tam już Europa podzielona - Trump nas sprzedał.

Zawsze pada pytanie, czy lepiej być "przed", czy "po". Po wizycie 🇺🇸 #Trump do Pekinu🇨🇳 planuje swój wyjazd #Putin 🇷🇺. A co jeszcze ciekawsze, swoją ostatnią wizytę, przed końcem prezydentury, rozważa również #Macron 🇫🇷.

@MiloszMaciej Duch Anchorage o którym mówił Ławrow - USA wypieprza z Europy Wschodniej a rodzinka Trumpa zbija kokosy na handlu z Putinem.

Nie wiem jak się skończy saga z wycofaniem, albo nie, żołnierzy USA z Polski. Jednak sposób, w jaki komunikacyjnie rozgrywa to strona amerykańska, co najmniej zdumiewa. Po raz kolejny komunikacja strategiczna nie wydaje się być najmocniejszą stroną obecnej administracji.

@PPolityce Jakich niejawnych? USA to sygnalizuje od 2008 roku a tu nagle zdziwienie? Co dały te miliardy pompowane w amerykańską zbrojeniówkę? Gówno - i to na dodatek z poślizgiem. Amerykanie wydymali nas bez wazeliny a teraz płacz frajera co się dał.

Wycofywanie wojsk USA z Europy musi objąć także Polskę. Trzeba było być Kosiniakiem lub Blaszczakiem, że by tego nie rozumieć. Przewidywałem to od dawna nie mając dostępu do informacji niejawnych. dorzeczy.pl/kraj/887224/mi…

@piotrmiedzinsk2 Nie wierzyć nikomu - liczyć możemy tylko na siebie.

W ostatnich miesiącach pojawiły się dwie gry wojennej w której Niemcy zachowywały wstrzemięźliwość do pomocy swoim sojusznikom z NATO. Zainspirowało mnie to do przyjrzenia się tej kwestii. Na ile my w Polsce wierzymy w pomocy Berlina w razie ataku Rosji na Polskę? 1/n

@KurtFasan Polska tak szybko padła bo nie było Polaków w tym "polskim" kraju - nie było polskich sądów, szkół, dróg niczego. Polakiem był wąsaty, tłusty szlachcic o inteligencji dziurawego wiadra, pan życia i śmierci oraz trzy władze na własnym podwórku. Nikt po Polsce nie płakał.

„Targowica nie spadła z nieba. Zrodziła ją polska anarchia ówczesnych elit” Siedziałem, jako zaproszony gość u znajomego przy alkoholu do późnej nocy. Było kilka osób: od historii, od filozofii polityki, od geopolityki, ktoś, kogo można określić jako archiwalny fanatyk - potrafiący cytować pamiętniki polskiej szlachty z XVIII wieku. Rozmowa zaczęła się banalnie - od wolnej elekcji, Konstytucji 3 maja, rozbiorów. Ale z każdą godziną robiło się coraz bardziej ciekawie. Bo nagle wszyscy - przy dużym oporze na fakty - zaczęli dochodzić do czegoś potwornie niewygodnego. Że polski dyskurs historyczny od dwóch stuleci zbudowany jest wokół emocjonalnego martyrologizmu. Wokół niemal religijnego przekonania, że Polska zawsze była wyłącznie ofiarą historii. Chrystusem narodów. Moralnie czystym organizmem rozrywanym przez barbarzyńskie imperia. Narracja piękna, wzruszająca, heroiczna i jednocześnie momentami śmiertelnie niebezpieczna intelektualnie. Bo ona bardzo skutecznie zdejmuje odpowiedzialność za własne błędy cywilizacyjne. W pewnym momencie ktoś rzucił zdanie, po którym zapadła długa cisza i chwila zadumy: „Być może największym problemem Polski nie było to, że była za słaba. Być może problem polegał na tym, że jej elity przez stulecia nie potrafiły zaakceptować istnienia silnego własnego państwa”. I nagle cała ta romantyczna maska zaczęła opadać. Bo przecież wystarczy spojrzeć uczciwie na historię Rzeczypospolitej. Żadne obce imperium nie stworzyło liberum veto. Żaden rosyjski car nie wymyślił anarchii magnackiej. Nikt z Berlina ani Petersburga nie zmuszał polskich elit do traktowania państwa jak prywatnego folwarku politycznych wpływów. To był proces wewnętrznego rozkładu. Im dłużej siedzieliśmy przy stole, tym bardziej zaczynało docierać, że Polska być może od stuleci cierpi na ten sam problem: ogromną emocjonalność narodową połączoną z dramatycznie słabym instynktem państwowym elit. Uwielbia się mówić o wybitnych jednostkach, wolności, honorze, godności i moralnej wyższości. Znacznie mniej chętnie rozmawia się o organizacji państwa, dyscyplinie instytucjonalnej, odpowiedzialności elit i zdolności do podporządkowania prywatnych interesów trwałości wspólnoty politycznej. I właśnie może dlatego droga od wolnej elekcji do ukraińskiej wsi o nazwie Targowica wcale nie była przypadkiem historii. Ona była logiczną konsekwencją pewnego modelu myślenia o państwie. Żadne imperium nie dokonuje skutecznej penetracji silnego organizmu politycznego bez pomocy części jego własnych elit. Tak działa historia od starożytności. Państwa upadają najpierw mentalnie, później instytucjonalnie, a dopiero na końcu militarnie. Rozkład zaczyna się wtedy, gdy wspólnota polityczna przestaje być traktowana jako wartość nadrzędna wobec interesów grupowych, prywatnych, ideologicznych czy ekonomicznych. I właśnie dlatego polska historia jest tak tragiczna. Rzeczpospolita Obojga Narodów była projektem imponującym cywilizacyjnie, ale jednocześnie nosiła w sobie mechanizm samozniszczenia. Wolna elekcja, liberum veto, absolutyzacja wolności szlacheckiej - wszystko to wyglądało szlachetnie tak długo, jak długo świat wokół pozostawał światem luźnych organizmów dynastycznych. Problem polegał na tym, że Europa XVII i XVIII wieku zaczęła się brutalnie centralizować. Rosja budowała imperium administracyjne. Prusy tworzyły militarną machinę państwową. Francja konsolidowała absolutyzm. Państwo stawało się coraz bardziej zorganizowanym superorganizmem zdolnym do prowadzenia wojny, finansowania administracji i strategicznego zarządzania przestrzenią. A Polska? Polska coraz bardziej celebrowała własną niemożność podejmowania decyzji. To jest być może najbardziej gorzka diagnoza historii. W chwili, gdy sąsiedzi budowali sprawne centra państwowe, Rzeczpospolita przekształcała wolność polityczną w kult anarchii elit. Liberum veto nie było przecież „wypadkiem przy pracy”. Było logiczną konsekwencją filozofii, według której interes jednostkowy stawał ponad trwałością /1

@RadekPyffel Trochę to mało jak na sprzedaż Tajwanu - pewnie krucho z kasą

Według Donalda Trumpa Chiny zamówią 200 Boeingów i pomogą rozwiązać problem Ormuz.

@AmbDanFried So that is this Spirit of Anchorage Lavrov was speaking about.

This cancellation of a planned rotation of forces to Poland (after it was underway) was not the product of a "comprehensive, multilayered" decision process, whatever the Pentagon might claim.

@RadekPyffel Bo Europa się tak samo płaszczy kupując sprzęt i ropę z USA rozmontowuje własny przemysl i energetykę oraz wpuszczając dzikusów w imię jakiejś ideologicznej głupoty - z takimi głupkami się nie gada takich głupków się leje na odlew przez łeb.

Nie jest dobrze proszę Państwa... Tak, wiem, to tylko słowa, ale jest jednak coś nieokojącego w tym płaszczeniu się Trumpa przed Xi w Pekinie... Kurtuazja, wiadomo... Ale gdzie się podział ten kochany przez Polaków POTUS-kozak, który "jechał równo" z Europejczykami? Wyśmiewał i "darł łacha" z Macrona imitując jego akcent? Poniżał Ursulę Von Der Leyen i traktował delegację z Europy jak grupę przedszkolaków (których zresztą zostawił, by w czasie spotkania pogadać telefonicznie z Putinem)? Tak, to tylko słowa. Ale coś tu chyba ewidentnie zaczyna nie grać z obrazem...

@KWojczal @artur_sulko Tylko strzelil im w pysk a mógł zabić - łaskawy pan nie ma co...

@artur_sulko Można tak to intepretować. Natomiast znamienne, że to Pekin daje na waciki a nie odwrotnie.

O Iranie już w obecności Xi. Poszły jakieś umowy handlowe, więc w myśl: głaszcz silniejszych, pacyfikuj słabszych, Trump nawychwalał się Xi mimo, że ten zakpił wcześniej z upadających USA. Status quo utrzymane, ciekawy jestem czy Chińczycy wezmą tę ropę z Texasu, o czym także mówił Trump. To byłoby dość ciekawe, że w dobie nieuchronnego wzrostu napięcia, Chińczycy są gotowi zapłacić pewną cenę za przedłużenie czasu względnego spokoju. A Amerykanie to wyczuli i wskazali akceptowalną dla Pekinu cenę. Jedni - tak uważam - oceniają, że mogą zapłacić jakieś drobne by grać długofalowo, a drudzy zadowoleni, bo uzyskali profity choć też potrzebują chwili oddechu (nie zamknięta kwestia Iranu). Chyba obie strony czują, że ogrywają tą drugą, albo obie wiedzą, że po prostu trzeba się lepiej przygotować do dalszej rywalizacji, czas się przyda obu, więc podjęły zakład o to, kto go lepiej wykorzysta.

@Milosnikpolsk6 @KWojczal Szachy 5D Donald Trump Donald Trump

@KWojczal Dzień dobry, wypowie się Pan na temat tych wojsk USA w Polsce?