Marc Vorderman

“𝓓𝓮 𝔀𝓪𝓪𝓻𝓱𝓮𝓲𝓭 𝓲𝓼 𝓭𝓮 𝓰𝓻𝓸𝓸𝓽𝓼𝓽𝓮 𝓿𝓲𝓳𝓪𝓷𝓭 𝓿𝓪𝓷 𝓭𝓮 𝓵𝓮𝓾𝓰𝓮𝓷, 𝓭𝓪𝓪𝓻𝓸𝓶 𝓶𝓸𝓮𝓽 𝓭𝓮 𝓵𝓮𝓾𝓰𝓮𝓷 𝓶𝓮𝓽 𝓱𝓪𝓷𝓭 𝓮𝓷 𝓽𝓪𝓷𝓭 𝓿𝓮𝓻𝓭𝓮𝓭𝓲𝓰𝓭 𝔀𝓸𝓻𝓭𝓮𝓷” zoals zichtbaar wordt in de toepassing van de Digital Services Act (DSA) van de EU 🧵

In 6 jaar tijd kwamen er 43.000 rijksambtenaren bij (+38% 🔵). De loonkosten stegen zelfs 68% (🔴). Ondertussen spreken alle partijen af te willen bezuinigen op de overheid. De overheid creëert geen welvaart, ze verdeelt die van anderen. En ze groeit als een paddenstoel in het donker.

There is no energy transition We simply use more and more of everything — fossil fuels, nuclear, renewables, solar and wind "Rather than replacing fossil fuels, renewables are adding to the overall energy mix" Energy Institute Statistical Review 2025 energyinst.org/exploring-ener… x.com/bjornlomborg/s… Threads&refs: x.com/BjornLomborg/s…

"De Amerikaanse minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr.: “Als je naar de onderzoeken naar het Pfizer-vaccin kijkt, hadden de mensen die het vaccin kregen een 23 procent HOGER sterftecijfer door alle oorzaken.” Bill Maher: “Maar dat zou de ziekte zelf kunnen zijn…..” RFK Jr.: “Dan werkt het vaccin niet, toch?” Als een vaccin het totale aantal sterfgevallen niet vermindert, dan heeft het gefaald. Als het aantal sterfgevallen stijgt, dan biedt het géén bescherming; dan is het schadelijk. Ze hebben artsen gecensureerd. Ze hebben gegevens verborgen gehouden. Ze hebben het publiek geïntimideerd."

As of 2026, 81% of the world's primary power is still provided by coal, oil and gas. Wind and solar give just 6.5% across all transport, heating and industry, despite the massive scale-up of renewables since 1988. Global primary energy consumption is still rusted on to fossil fuels, and probably always will. The story gets worse. Renewables are not a viable energy source without substantial backup from fossil fuels. How did this disastrous mismatch happen? According to recent data from the Energy Institute Statistical Review and the IEA, decades of government incentives, feed-in tariffs and tax credits have heavily driven the deployment of wind and solar. But get this? The energy is fundamentally incompatible with the existing world power grids. This wasn't about changing the climate. It was, and is, an economic pivot. Wealthier Western nations have subsidised two generations of wind and solar power, yet they failed utterly to recognise the incompatibility of renewable power with existing grid networks. They have drastically underinvested in the infrastructure for the grid upgrades or the battery storage required to handle the volatile, intermittent nature of renewable energy. Traditional grids rely on synchronous generation (large spinning turbines in coal, gas or hydro plants). These provide natural inertia and keep the grid frequency stable at 50 or 60 Hz. Wind and solar use inverter-based technology, which cannot provide this essential stability. It's not that no thought was given to battery storage, but the sheer scale required was vastly underestimated. Now we're falling behind. Building grid-scale battery systems capable of backing up a nation for days of low wind and sun (known as a Dunkelflaute) faces massive physical constraints - specifically in mineral mining for lithium, cobalt, copper, plus the staggering costs. You cannot mine the quartz, smelt the silicon, forge the steel or transport the massive blades of a wind turbine without high-density heat and power. This is only provided by coal, oil, and gas. Furthermore, because wind and solar are intermittent, they require rapid-start gas peaker plants or spinning coal reserves to idle in the background, ready to jump in the second the weather shifts. The grid struggles to handle this thermodynamic mismatch. We are trying to plug intermittent, weather-dependent sources into an industrial grid that demands absolute, second-by-second equilibrium. We have had more than a century to refine grid efficiency. Rebuilding the world's power grids to handle this incompatible energy isn't just difficult - it is a fresh financial black hole. According to the McKinsey Global Institute, achieving net zero will require a staggering $275 trillion in cumulative capital spending by 2050 - a massive portion of which must be diverted just to overhaul and rebuild these incompatible power grids and storage systems. The renewable supply chain won't rescue us either. It's firmly anchored in the fossil fuel economy. After 40 years of guilt, heavy subsidies and political momentum, fossil fuels still carry the heavy cross of sustaining human civilisation.

Die Bundesregierung schreibt heute, dass die Hochstufung der Risikobewertung von Wieler und Schaade sonntags telefonisch besprochen und NICHT protokolliert wurde. Danach ging Deutschland in den Lockdown. Nennt man es Willkürstaat oder Bananenrepublik? Hintergrund: Es ist ein absolut wichtiges Schreiben, das den gesamten Mythos der „evidenzgeleiteten Politik” ad absurdum führt. Erinnern wir uns: Am 15.03.2020, einem Sonntag, trafen sich im Kanzleramt Merkel, Scholz, Spahn, Braun, Seehofer und Wieler und beschlossen laut @SZ, Deutschland in den Lockdown zu schocken. Danach telefonierte RKI-Chef Wieler mit seinem Vize Schaade. Am 16. hielt das interne RKI-Protokoll die Hochstufung fest, und am 17. wurde sie veröffentlicht. Es steht nun fest, dass der Lockdown auf reiner Willkür der Elefantenrunde im Kanzleramt beruhte. Es gab damals keine medizinische Evidenz für einschneidende Maßnahmen (siehe auch Schweden), sondern nur sinnfreie PCR-Zahlen. Sehen Sie hierzu ergänzend unbedingt meine neue Sendung. Link: youtu.be/JicoVHNtQ5I

Maarten Keulemans heeft zes jaar lang Marion Koopmans nagepraat, zonder zelf onderzoek te doen. Dit heeft niets te maken met journalistiek, laat staan met wetenschapsjournalistiek. Dé vraag was destijds, zes jaar geleden, of dit nieuwe Coronavirus (SARS-CoV-2) spontaan van dier op mens was overgesprongen (zoönose) of uit een laboratorium afkomstig was. Mensen die een lablek een mogelijkheid vonden werden weggezet als complotdenkers en gecensureerd. Afgelopen week vertelde een klokkenluider van de CIA dat de inlichtingendiensten vanaf het begin informatie die op een lablek als oorzaak van de pandemie wees, onder de pet hebben gehouden. En dat de censuur bij de diensten vandaan kwam. Maarten Keulemans reageert vervolgens op deze opzienbarende onthulling met "Ik neem aan dat die CIA-klokkenluider ook kon uitleggen waarom dit dan een *ander* virus is dan sars? En hoe het mogelijk is dat sars-cov-2 niet gewoon uitbrak in een kroeg of restaurant, maar uitgerekend op de *exacte plek* waar coronagevoelige dieren werden verkocht?" Maar daar gaat het helemaal niet om. Het brisante is juist dat de inlichtingendiensten wetenschappers onder druk hebben gezet om te zwijgen. Het schokkende is dat inlichtingendiensten de wetenschap hebben geïnfiltreerd en dus hebben beschadigd, want wetenschap hoort onafhankelijk te zijn. De vragen die Maarten hier stelt maken op een mooie manier duidelijk hoe vooringenomen hij is. Dat Marion Koopmans er alle belang bij had en heeft is duidelijk. Als pandemieën ontstaan doordat er in een lab gemanipuleerd wordt aan virussen en die virussen vervolgens vrijkomen om mensen ziek te maken en te laten overlijden, bescherm je mensen als viroloog niet tegen pandemieën, maar ben je juist de oorzaak van de Coronapandemie. Maar dat Maarten Keulemans zo vooringenomen was en is, en zo vooringenomen blijft vasthouden aan 'van dier op mens' vind ik wel typerend voor het huidige nivo van de (wetenschaps)journalistiek.

Dit is een extreem belangrijk stuk van @RogerPielkeJr, de wetenschapper die er jaren voor heeft gestreden om het doemscenario RCP8.5 van tafel te krijgen. Hier beschrijft hij dat slechts twee instituten een grote vinger in de pap hebben bij het maken van de scenario's en dat transparantie en aansprakelijkheid vrijwel volledig ontbreken. Twee grote Amerikaanse klimaatactivistische NGO's financieren deze twee instituten. Overheden dienen echt in te grijpen.

Dr. Pierre Kory exposes a massive media anomaly. He reveals that over 100,000 articles were published globally about Hantavirus in a few days. He confirms this massive coordination is entirely unnatural. Why is a minor outbreak suddenly consuming the global media cycle?

Don’t believe the hantavirus hype. Dr John Campbell is not concerned at all. The risk to public health is negligible. It’s not very transmissible and most people tend to make a full recovery. Let’s move on, shall we !!

😱 I AM ABSOLUTELY SHOCKED — JAW ON THE FLOOR after watching this video dropped TODAY (May 9, 2026). How is this not front-page news everywhere?! DNA scientist Dr. David J. Speicher drops bombshells on Joe Rogan re: clear FRAUD in the mRNA shots that could blow up their liability protection. They safety-tested one version made WITHOUT DNA plasmids… then injected millions with a completely different product loaded with massive untested DNA contamination, including the SV40 promoter (known carcinogen). Kevin McKernan’s sequencing of real injected vials confirmed plasmids everywhere. This explains the turbo cancer explosion. They lied saying genome integration was “impossible.” Criminal! Full video transcript: “Because of the fact that it’s classified as a vaccine, they don’t have to worry about being sued?” 
“Well, they do. They do. The immunity from liability is dependent on there having been no fraud and there clearly was fraud.” [continuing with the rest of the transcript as before…] This is the smoking gun — Process 1 vs Process 2, residual DNA with SV40, turbo cancers. They KNEW. When does accountability hit?! Repost if you’re furious. We demand the truth! 🤯💉🔥 Posted May 9, 2026 — Video via @thehealthb0t — Watch & share the full clip

'Wat artsen wisten over de Coronavaccins, maar niet mochten zeggen' youtube.com/watch?v=xpjYkm… Jona Walk @JonaWalk is één van de moedigste jonge dokters die ik ken. Zij sprak zich vrijwel meteen uit over de Coronamaatregelen en de mRNA prikken, hoewel ze destijds nog in opleiding was tot internist-intensivist (IC-arts). Dat is buitengewoon moedig, omdat een internist in opleiding nog in een afhankelijke positie verkeert. Tóch sprak dr. Walk zich uit, ze vond dat dat nodig was en zou zich anders niet meer in de spiegel kunnen aankijken. En; ze sprak zich uit met veel kennis van zaken over vaccins en immunologie, want ze is gepromoveerd immunoloog. Afgelopen voorjaar studeerde ze af als internist-intensivist. In dit lange gesprek met Jorn Luka @JornLuka gaat het over haar drijfveren, over vaccins in het algemeen, de mRNA techniek (van de Coronaprikken Pfizer en Moderna), waarom zij die prikken niet goed vindt en ook ongeschikt om te gebruiken om te vaccineren. Maar vooral spreekt door alles heen haar passie en haar woede, over wat de mensen de afgelopen jaren is aangedaan, door artsen. De woede van Jona Walk is ook mijn woede en ook mijn verdriet. Wat er de afgelopen jaren is gebeurd, dat vele gezonde en ook jonge mensen prikken haalden waar ze geen baat bij zouden hebben, dat die kennis er was bij artsen zoals Jona Walk, maar werd gecensureerd en onderdrukt, dat is ook iets waar ik bij vlagen nog steeds woedend over ben. Dit was een zwarte bladzijde, vooral in de geschiedenis van de Geneeskunde. Aan het einde van dit mooie gesprek roept Jona Walk op om je uit te spreken, om met elkaar te praten. Dat blijft ook mijn oproep, spreek je uit. Wie je ook bent, wat je achtergrond ook is. Want als je je uitspreekt, dan pas ontstaat communicatie. Het autoritaire Coronabeleid wás geen gelijkwaardige communicatie, het was top-down, het was éénrichtingsverkeer en het heeft onnodig veel schade aangericht. Niet in het minst schade aan het vertrouwen in medici. Dankjewel voor je moed, Jona ❤️ ,ik ben blij dat ik je de afgelopen jaren heb leren kennen en ik vind het erg hoopvol dat Nederland een internist/ IC arts zoals jij rijker is.

Als je dan zogenaamd echt iemand wil belonen met een lintje omdat hij iets heeft gedaan voor de samenleving met enorm veel zelfopoffering, een onwaarschijnlijk harde ruggengraat en een onvoorwaardelijke trouw aan waarheidsvinding dan is het @MarcelCrok wel.

A new Science Advances study shows offshore wind turbines actually warm the sea surface. Spikes near as much as one degree Celsius, which is as large as natural summer variability. Turbines slow the wind, explains the study. This weakens mixing, shuts down upwelling, and in turn traps heat at the surface. The warming appears within days and spreads tens of kilometers from the wind farm. These warm waters then heat the air above, creating extra upward heat flux and a more unstable boundary layer. Stack this onto bird kills, sediment disruption, underwater noise and microplastic shedding, and the picture is clear: Offshore wind isn't solving an environmental problem, it's becoming one.

#covid #hugodejonge Dr. Jona Walk. Gepromoveerd op immunologie. Internist in opleiding. Ze had de data van haar eigen ziekenhuis. Niet gebaseerd op RIVM cijfers die vaak achterliepen, maar door het elke patiënt persoonlijk te vragen of ze het vacc*n hadden genomen.

Eerst de prikken aan de man brengen onder het motto 'veilig en effectief'. Mensen uitmaken voor freeriders en asociaal als ze de prikken niet namen. Artsen verketteren en blokkeren die destijds probeerden te waarschuwen. Staan te juichen bij het CoronaToegangsBewijs. En dan nu vergeten zijn wanneer je pleitte voor vaccinatieplicht. Mede dankzij zulke mensen hebben velen de prikken gehaald. En nu er oversterfte is liggen de daders opeens op het kerkhof. Ik heb geen goed woord voor zulke medici over. Je hebt laf, laffer en je hebt Marc Bonten.

DR. DREW ABSOLUTELY TORCHES THE HANTAVIRUS HYSTERIA — “It’s NOT a respiratory virus. Hantavirus isn’t new. It’s NOT spread person-to-person. It’s been around forever... STOP IT. JUST STOP IT!” WE ARE NOT DOING THIS AGAIN One has a greater chance of being struck by lightning.

ICYMI: No climate communist can explain how a trillion tons of emissions made April 2026 cooler than April 1998.

Op woensdag 1 december 2021 pleitte je voor vaccinatieplicht, @MarcBonten, nu niet doen alsof je neus bloedt en alsof je daar nooit voor hebt gepleit, in de media nota bene. x.com/MarcBonten/sta…

In 2012, media outlets warned Greenland's Petermann Glacier was "hemorrhaging" and would disappear "soon." Satellite images from that year were held up as proof of irreversible melt. But now the latest imagery reveals the opposite has played out. The glacier has rebuilt the same section that supposedly cemented its demise, advancing 30 kilometers (almost 20 miles) since 2012. This resilience mirrors the wider Arctic trend. Despite endless predictions calling for an "ice-free summer," sea ice extent has been stable for 18 years now, according to the official data. The narrative said collapse. The data say stability.

Development of Hantavirus infection was a known adverse event arising from the Pfizer COVID-19 vaccines. This needs to be copied and shared and reposted.