Sebastián

#rollingstones @ Cleveland

@RaulGtzNR La diferencia está en plata

Por eso le dieron la vuelta a la tierra para encontrarse con la luna y no llegar a la luna... ¿Cómo fue posible que con menos tecnología llegarán a la luna hace 50 años?

51 being divisible by 3 is so unsettling. When clearly it has prime number vibes

@BitacoraBolsa Igual, que bien vendí a 480

Qué bueno será para los que estamos sabiendo esperar, ver que MSFT seguirá bajando antes de volver a 600. La paciencia es la gran virtud del buen inversor. El mal inversor compra por FOMO: miedo de perderse la subida.

@watoulsky Con esa escala un pixel es 100%

Os muestro un gráfico que asusta al mismísimo Balcebú. 🔴 En rojo, la rentabilidad del SP500 sin ajustar por inflación desde 1918. ⚫️ En negro, la rentabilidad del SP500 ajustado por inflación en el mismo periodo de tiempo. El gráfico es demoledor.

@cristiannmillo Que locura, habla igual que un terrorista

Trump: el martes vamos a destruir todas las plantas energéticas. “Tuesday Plant’s” las bautizó.

@SoniaBaschez Ignoring that it is more about raising than genes, 75% of the crew has kids. That is a win

@MGanc They type of people who do all the work necessary to become astronauts are exactly the type of people we need more of

It makes me a little sad that only the male astronauts have children

@hernan_migoni @tommyswriting Nunca falta el argentino haciéndonos quedar mal

@tommyswriting And how do you know what clear Spanish is? Colombian Spanish is quite ugly. If we're going to judge it by clarity, the Spanish of Spain, Argentina, and even Mexico is much clearer and more beautiful than Colombian Spanish.

For someone learning Spanish: Colombia 🇨🇴 Spanish - HD, crystal clear Spanish Argentina 🇦🇷 Spanish - it’s like Spanish had a baby with Italian and that baby has a lisp that sounds like “chhhh” all the time Dominican 🇩🇴 Spanish- 2x speed Spanish with 50% of the letters missing

@ranciolete @michaelpcmaster Es de noche

@michaelpcmaster Ok, pero y la luz? Se supone que en esta foto el sol está atrás de la tierra no? o esta de costado? No se entiende bien, si esta atras de la tierra es imposible que se vea de día el lado que esta mirando la camara, tendría que ser de noche.

- Por qué no has dicho nada de Artemis II?🤬🤬 -Porque no es un canal dedicado a eso, pero acá te va un dato: Si medimos manualmente la imagen en alta resolución de la NASA, recientemente tomada por la tripulación a bordo de la nave Orion, vemos que tiene unos 2.905 píxeles en el ecuador y unos 2.894 píxeles en el eje polar. Eso da: 2905 / 2894 = 1.0038 Así que el ecuador aparece aproximadamente un 0,38% más ancho que el polo, por lo que laTierra de la imagen no es perfectamente redonda. Y en la vida real, la Tierra tiene un diámetro ecuatorial de unos 12,756 km y un diámetro polar de unos 12,714 km. Esa es una diferencia de alrededor del 0,33%. Así que sí, la imagen coincide con la realidad: la Tierra no es una esfera perfecta, está ligeramente achatada en los polos, es un esferoide oblato.

@HighImpactFlix @ApolloEvid3029 @excid2 @ZadeSmith4 Not worthy of the risk

@ApolloEvid3029 @excid2 @ZadeSmith4 Nobody said anything about changing the speed of the ISS. Launch windows can be changed. They had plenty of time to accomplish this simple task.

The ISS circles the earth once every 90 minutes. Of the seven crew members aboard the ISS, no one thought it would be a good idea to film Artemis 2 lifting off and punching through the atmosphere from the perspective of space? It could have been one of the most historic sites ever filmed.

@ManaByte Nah, they are beyond any logic or evidence

NASA says some of the Apollo landing sites will be visible at the very beginning of the Artemis II lunar flyby on Monday. They’ll say exactly what ones in the daily briefing tomorrow. That means moon landing deniers are going to have real bad day on Monday.

@zoiezpezial Es por un papel

NO QUÉ HIJO DE PUTA

@Gorilla23JS @nelsonastrofoto Probar la tecnología

@nelsonastrofoto Puede alguien explicarme el punto de este “viaje”?? O sea cuál es el objetivo?? 🤔

Pensar que no vamos “a la Luna”, sino a encontrarnos con ella en un punto exacto del espacio… es otra cosa. Todo se basa en la mecánica orbital: llegar al lugar preciso, en el momento preciso. Un pequeño error… y simplemente no pasa 🚀

@gladiadormerval Te pago con los ingresos de la cuenta

Se vende la cuenta por 15.000 USDT. Escucho ofertas. Saludos Gladiador

@GaboAir Tiene razón

Pagó extra por ventanilla. Su asiento estaba ocupado por un niño llorando. Qué opinan ? 👇 (quizás ese hecho no sea real y sólo busca likes, pero la situación puede ser real en las condiciones actuales en las que se viaja).

@AparicioCadiz Sigue muy cara, cotiza como si estuviese en un boom de ventas

Ojito, mucha gente diciendo que Nike $NKE se va a 20$. Suele ser una señal de capitulación o cercana a la capitulación.

@LoboNegro_es Exposición, hasta celulares sacan fotos de noche ya.

Perdonen mi ignorancia pero si el Sol está al otro lado, eso no debería verse todo negro?

@CapLaloVargas No me jode..tanto, mejor que me avisen de un hiper gordo

Le parecería correcto que cuando escoja su asiento le indicaran en dónde va sentado un niño o bebé? O le parece discriminatorio? Algunas aerolíneas en Japón ya lo están haciendo, que piensa? Ponga su respuesta 👇

@AntonioSabatoJr I just can't fathom so many posts like these, have you ever taken a pic of the moon without any zoom?

So the moon is bigger from my house and by the way, I see the moon 24 hrs a day, but from the astronauts' view is tiny, please explain.

@Durgan Sácale una foto cuando la veas "grande"

Así se ve la luna, en esta foto oficial de la NASA, mientras Artemis II ya va casi a medio camino. La pregunta que me hago es: ¿por qué se ve tan diminuta? En cualquier noche o día desde la Tierra se ve 10-20 veces más grande. Pregunto sin trolear, solo quiero entender.