M&C

23.8K posts

M&C banner
M&C

M&C

@M_C1976

Moeder / Vrouw / Creatief / Tuinieren

Katılım Temmuz 2022
512 Takip Edilen282 Takipçiler
M&C retweetledi
Tadek Solarz
Tadek Solarz@TadekSolarz·
Observaties vanuit het riool (slot) De oproep van Pieter Klok, hoofdredacteur van de Volkskrant, om X als bedreiging voor de democratie te zien, legt vooral een dieper ongemak bloot, media en politiek weten zich amper raad met interactie. Met mensen die verhalen bekritiseren, framing ter discussie stellen of opinies van context voorzien. Dat wringt omdat de Volkskrant geen doorsnede van Nederland vertegenwoordigt, maar vooral een kleine exclusieve maatschappelijke laag. Ouder, hoogopgeleid, cultureel zelfbewust en economisch comfortabel. Een kleine, invloedrijke bovenlaag die via een traditioneel dagblad nog altijd sterk aanwezig is in het publieke debat en van daaruit geregeld spreekt over hoe Nederland bestuurd zou moeten worden. Juist daarom roept zo’n democratisch oordeel over X ook een legitimiteitsvraag op. Namens wie wordt hier eigenlijk gesproken? De traditionele dagbladen functioneren nog steeds vanuit een model uit de vorige eeuw. Nieuws word gemaakt, gepubliceerd en vervolgens geconsumeerd door een grotendeels passief publiek. Sociale media hebben dat fundamenteel veranderd. Op X wordt iedere boodschap direct weersproken, aangevuld of gefileerd. X is geen traditioneel zendkanaal maar een interactiekanaal en daar ontstaat de frictie. De politiek heeft ook zichtbaar moeite met die nieuwe interactieve werkelijkheid. Politici gaan geen gesprekken aan op X maar bedienen hun fanbase. Kijk eens hoe geweldig wij zijn. In theorie draait democratie om debat en tegenspraak, maar wie af en toe een Kamerdebat volgt, ziet een cultuur waarin interrupties, framing en zichtbaarheid belangrijker zijn geworden dan oprecht bestuur. Een omgeving waarin toxisch taalgebruik allang genormaliseerd is en waar het afvangen van vliegen voor electoraal gewin meer aandacht krijgt dan het oplossen van werkelijke problemen. Vanuit dat perspectief klinkt de morele verontwaardiging over de verruwing op X nogal selectief. Alsof giftigheid uitsluitend online bestaat, terwijl vergelijkbare dynamieken dagelijks zichtbaar zijn in talkshows, redacties en de Tweede Kamer zelf. Wanneer Klok had gezegd dat X een bedreiging vormt voor het traditionele verdienmodel van dagbladen, was dat nog een helder en verdedigbaar argument geweest. Sociale media hebben immers het monopolie op distributie en duiding opengebroken. Maar door het meteen tot een gevaar voor de democratie te verklaren, krijgt een institutioneel belang iets moreel verhevens. X is vooral een confronterende spiegel voor de oude instituties die hun vanzelfsprekende gezag over het publieke gesprek langzaam hebben zien verdwijnen.
Nederlands
15
67
231
5.5K
M&C retweetledi
GEWOON ⚓️ MEREL
GEWOON ⚓️ MEREL@gewoonmerels·
☎️ Marion Koopmans loog onder ede over Chinese “privacy”-redenen voor het niet delen van patiëntendata !! Op 29 mei 2026 verklaarde prof. dr. Marion Koopmans onder ede tijdens het openbaar verhoor van de parlementaire enquêtecommissie Corona het volgende: “Ja, dat is, dat als ik dat in mijn ziekenhuis vraag, krijg je die ook niet zomaar. Daar zijn processen voor, dat moet je, daar moet je medisch-ethische toetsings eh commissies eerst eh voorleggen. Daar heb je juridische afspraken voor, privacyregels voor. [...] En dat is in China niet anders.” Zij stelde expliciet dat China ruwe patiëntendata niet deelde vanwege privacyregels, medisch-ethische procedures en juridische afspraken... en dat dit “in China niet anders” zou zijn dan in Nederland. Deze verklaring is onjuist, de feitelijke werkelijkheid: Op 12 september 2019... meer dan drie maanden vóór de eerste officiële melding van de uitbraak... verwijderde het Wuhan Institute of Virology (WIV) de volledige openbare database met tienduizenden coronavirusstammen en sequenties proactief en zonder enige aankondiging, midden in de nacht. Dit was geen normale privacy- of ethische procedure. Het betrof gerichte staatsobstructie. Dit wordt bevestigd door: U.S. House Report / Rep. Barr (2 augustus 2021) U.S. Department of State Fact Sheet (15 januari 2021) U.S. Intelligence Community Report (juni 2023, declassified) British Medical Journal (2024) China weigerde vervolgens structureel om laboratoriumnotitieboeken, ruwe data en andere essentiële informatie te verstrekken. Conclusie: Door actieve Chinese staatsobstructie te presenteren als een routineuze privacykwestie die “in China niet anders” is, heeft Marion Koopmans de parlementaire enquêtecommissie bewust misleid onder ede. Dit is geen interpretatiekwestie, maar een directe tegenstrijdigheid met vaststaande feiten. #COVID19 #OMT #Koopmans #RIVM #Onderzoek
Nederlands
54
333
674
13.4K
M&C retweetledi
Jan B. Hommel
Jan B. Hommel@BumblebeeJoe·
Dit is inderdaad gewoon een lachwekkende verklaring van @MarionKoopmans. Echt lachwekkend. De eerste publicaties uit China eermelden keurig geanonimiseerd om wat voor patiënten het ging. Totdat de Chinese Staatsraad ingreep. Het is geen enkel probleem om dat te doen en het gebeurt aan de lopende band bij klinisch onderzoek.
Nederlands
4
27
142
1.7K
M&C retweetledi
Cees
Cees@CeesCees72·
De NCTV heeft het in 2020 gebruikte handboek van de website gehaald. Hier is het nog te downloaden: web.archive.org/web/2022012110… De essentie: Een select groepje ministers en geheime dienst neemt alle besluiten. Geen notulen, besluitenlijst geheim.
Cees tweet media
Nederlands
10
369
550
7.8K
M&C
M&C@M_C1976·
@rinusredpill @EKeereweer Vervolgens leerde hij dat het dieper zat en is hij het spel anders gaan spelen. Op z'n minst is de rol die Baudet speelt nodig om het overton window te verbreden naar nu nog buitengesloten alternatieven. 2/2
Nederlands
0
0
0
17
M&C
M&C@M_C1976·
@rinusredpill @EKeereweer Interessante discussie. Wat mij hierin beïnvloedt is de ruimte in het publieke debat in NL. Er is een grens aan hoe ver je het overton window reikt in de politieke ruimte die er is. Baudet ging m.i. oorspronkelijk uit van VVMU/vertrouwen en kwam van een koude kermis thuis. 1/2
Nederlands
1
0
0
30
Rinus Jansen
Rinus Jansen@rinusredpill·
Thierry Baudet is niet naïef. Dat is precies het probleem. In het fragment bij Jensen vertelt Baudet over zijn ontmoetingen met Peter Thiel in Fiesole, net buiten Florence. Een gehuurd château, eten, drinken, uitzicht over de stad, gesprekken met een van de machtigste tech-miljardairs ter wereld. Op papier klinkt dat als een exclusief inkijkje achter de schermen van de mondiale elite. Maar als je goed luistert naar hoe Baudet het vertelt, zie je iets veel kwalijkers: hij maakt de macht kleiner dan zij is. Baudet beschrijft Thiel als een aardige, gewone, bijna passieve man. Iemand die volgens hem vastzit in clichés, mainstream denkbeelden en culturele luiheid. En dan komt de anekdote waarin Baudet zegt dat hij geïrriteerd raakte en tegen Thiel zei: richt een universiteit op, begin een medium, start een platform, ga nou eens wat dóén. Dat klinkt grappig. Baudet als rebelse denker die zelfs miljardairs aanspoort tot actie. Maar zodra je er langer dan twee seconden over nadenkt, valt het hele frame uit elkaar. Peter Thiel hoeft niet “wat te gaan doen”. Die man hééft al wat gedaan. Palantir is geen hobbyproject en Thiel is geen rijke dromer aan de zijlijn. Palantir staat precies in die wereld van data, defensie, intelligence, surveillance, risicoprofielen, migratiecontrole, politie, AI en staatsmacht. Dat is geen periferie van het systeem. Dat is de machinekamer. Als je werkelijk anti-technocratie bent, dan maak je van Thiel geen anekdotische borrelgast. Dan fileer je hem als toegangspoort tot de digitale controlestaat. En dat doet Baudet niet. Hij maakt er Florence van. Een wijntje. Een gesprek. Een aardige vent. Een miljardair die eigenlijk ook maar wat volgzaam is en misschien een zetje nodig heeft van Thierry. Dat is geen scherpe analyse. Dat is geraffineerde verdoving. Want door Thiel neer te zetten als passief, clichégevoelig en bijna naïef, verschuift Baudet de aandacht van infrastructuur naar karakter. Van Palantir naar persoonlijkheid. Van digitale macht naar een gezellige ontmoeting. De kijker krijgt het comfortabele gevoel dat de elite eigenlijk minder geraffineerd is dan gedacht. Gewone mensen met veel geld. Een beetje wereldvreemd. Een beetje beïnvloed door kranten. Eigenlijk niet eens zo gevaarlijk. Dat is precies het bedrog. Baudet verkoopt nabijheid tot de elite als ontmaskering van de elite. Zijn achterban denkt: Thierry is daar geweest, Thierry kent die mensen, Thierry ziet door hen heen, Thierry zegt hun de waarheid. Maar wat hij werkelijk doet, is de architectuur van macht menselijker en onschuldiger maken. Hij haalt de angel eruit. Hij maakt de mensen die bouwen aan de controlemaatschappij verteerbaar voor een publiek dat juist zou moeten begrijpen hoe gevaarlijk die laag is. Let ook op Jensen in dat fragment. Jensen prikt scherper door de façade heen wanneer hij zegt dat dit soort miljardairs niet werkelijk buiten AI, surveillance en digitale macht staan terwijl ze zogenaamd bezorgd doen. Ze zitten er zelf vuistdiep in. Ze verdienen eraan. Ze bouwen eraan. Ze bewegen erin. Dát is de juiste ingang. Maar Baudet trekt het daarna weer terug naar de anekdote: Thiel als aardige man, Thiel als passief, Thiel als iemand die “iets moet gaan doen”. Daar zit de functie van Baudets gespeelde naïviteit. Hij benoemt net genoeg om zijn achterban het gevoel te geven dat ze wakker zijn, maar verzacht precies op het moment dat het echt gevaarlijk wordt. Hij laat zien dat hij de elite kent, maar gebruikt die nabijheid niet om de structuur te slopen. Hij gebruikt haar om de structuur kleiner te maken. Minder koud. Minder georganiseerd. Minder doelgericht. Dat is waarom Baudet zo bedrieglijk is. Niet omdat hij dom is, maar omdat hij slim genoeg is om naïef te spelen. Een naïeve politicus begrijpt niet wat hij ziet. Een bedrieglijke politicus begrijpt het wel, maar vertelt zijn achterban een verhaal waardoor zij het minder scherp gaan zien. FVD doet dit vaker. Aan de voorkant grote woorden over globalisme, technocratie, soevereiniteit en beschaving. Maar zodra het concreet wordt, Palantir, Israël, Thiel, tech-defense, hasbara-circuits, digitale identiteit, financiële controle, surveillance, wordt het ineens cultureel, filosofisch, anekdotisch of persoonlijk. Dan gaat het niet meer over macht als infrastructuur, maar over gesprekken, boeken, diners, salons en misverstanden. Dat is geen revolte. Dat is esthetische oppositie. De achterban krijgt stijl, geen breuk. Grote woorden, geen macht. Podcasts, ledengroei, infographics, boekpresentaties, Kamerdebatten, Florence-anekdotes. Het voelt als verzet, maar functioneert als absorptie. Legitieme onvrede wordt opgevangen, verpakt, verhandeld en teruggebracht tot consumeerbare politiek. En precies daarom is dit fragment zo onthullend. Baudet zit met een man uit de kern van de surveillance-elite en komt terug met het verhaal dat hij hem heeft aangespoord om “iets te doen”. Terwijl die elite allang iets doet. Terwijl de technische, juridische, financiële en digitale infrastructuur van de openluchtgevangenis gewoon verder wordt opgebouwd. Terwijl gewone burgers steeds verder worden gereduceerd tot data, profiel, risico, QR, identiteit, toestemming en gedrag. Baudet doet alsof hij de macht niet begrijpt, zodat zijn achterban blijft geloven dat de macht minder geraffineerd is dan zij werkelijk is. Dat is gecontroleerde oppositie in haar meest verfijnde vorm: mensen half wakker maken en ze daarna in een nieuwe fuik zetten. Ze mogen de leugen van de mainstream doorzien, zolang ze daarna Baudets theater consumeren. Ze mogen boos worden op globalisme, zolang ze blijven geloven dat parlementaire speeches, filosofische diners en keurige partijstructuren de machine gaan breken. Dat gaan ze niet. Peter Thiel is niet iemand die “nog wat moet gaan doen”. Peter Thiel is onderdeel van wat er al gedaan wordt. Baudet weet dat. Maar hij vertelt u Florence. Bekijk vanaf 00:52 tot ongeveer 05:00. Het punt zit niet in één losse quote, maar in het patroon: Baudet maakt Peter Thiel kleiner, menselijker en onschuldiger dan hij werkelijk is. youtu.be/chHyFIFV_EI?si…
YouTube video
YouTube
Nederlands
36
27
90
9.2K
M&C retweetledi
Shashi Roopram
Shashi Roopram@ShashiRoopram·
Als een statushouder op vakantie gaat naar het land dat hij/zij is ontvlucht, dan lijkt het me logisch dat de verblijfsstatus wordt ingetrokken. Als het land veilig genoeg is voor vakantie, is het ook veilig genoeg om er te verblijven.
Leila@Leila68488345

Een mevrouw uit @Eritrea woont in @Nederland en heeft een asielverblijfsvergunning gekregen. Op dit moment is zij terug in Eritrea om de onafhankelijkheid te vieren. Daar doet zij uitspraken zoals dat er geen vrijheid is in Nederland en dat er wel vrijheid is in Eritrea. Ook spreekt zij positief over de president van Eritrea.@JuisteAntwoord @fvdemocratie @mariannezw @MonaKeijzer @KAFKA_Dev @MinisterAenM

Nederlands
139
1K
3.6K
57.3K
M&C
M&C@M_C1976·
@ShashiRoopram @MienkedeW In vgl beschrijf je hier hypothetisch hoe in werkelijkheid in de VS de Indianen buiten de orde zijn geplaatst... Waar nu genuanceerder op teruggeblikt wordt. Hoe zal het worden voor Europese culturen? Hetzelfde lot op termijn of ziet men op tijd in dat ook deze 'er mogen zijn'...
Nederlands
1
1
1
185
M&C retweetledi
Shashi Roopram
Shashi Roopram@ShashiRoopram·
De aanwezigheid van niet-etnische Nederlanders is niet per definitie het probleem. Het probleem is de verdringing van de etnische Nederlander en diens culturele normen en waarden. Voor mezelf draai ik het altijd om en stel dan de vraag: wat als etnische Nederlanders massaal naar Istanbul gaan en daar de Turken gaan verdringen? Kerken bouwen, Nederlandse supermarkten, cafes. Hele wijken waar er geen Turks, maar Nederlands wordt gesproken. Hoe zouden we dat dan vinden? Zouden de Turken zich hier geen zorgen over mogen maken? Zouden ze geen maatschappelijke discussies mogen voeren wie een Turk is én wie niet?
Mark Koster@markkoster

Als je het niet erg vindt dat er ook niet-ethnische Nederlanders zijn (krankzinnig om zo te denken) wat is dan het probleem? Wees concreet. De Hongaren die mij helpen met klussen zijn meer calvinist en fambetrokken dat fatbikefamilies met Ibiza stempelkaart. Meer nl bijna.

Nederlands
62
105
473
16.2K
M&C retweetledi
M&C
M&C@M_C1976·
@talithamuusse Ben ik het deels met je eens, huidskleur doet er niet toe. Echter Zuid-Afrika/VS leert ons een breder inzicht. Daarbij denken 'wij' in deze discussie VOOR de mensen die ergens in de tijd een NL paspoort kregen, maar hoe kijken zij er zelf tegenaan? Hoe benoemen zij hun 'roots'?
Nederlands
0
0
1
53
Talitha Muusse
Talitha Muusse@talithamuusse·
Dit hieronder is dus racisme. De Nederlander is een culturele identiteit. Natuurlijk zijn mensen die hier generaties wonen opgegroeid en gevormd in die cultuur en dus meer Nederlander dan nieuwkomers. Maar dat heeft niets met huidskleur of DNA te maken.
Mees Wijnants@MeesWijnants

Een inheemse Nederlander is blank en ja dat zit in je DNA En nee als Turk Afrikaan of Arabier kun je nooit Nederlands worden. Hooguit staatsburger, maar niet Nederlands. Volgende vraag

Nederlands
256
12
158
35.4K
M&C
M&C@M_C1976·
@suusonline Een 'kutclub' totdat men zich gaat informeren door gesprekken op te zoeken bij bijv. podcasts met verschillende kamerleden en mensen die @fvdemocratie lokaal vertegenwoordigen. Dan blijkt het MSM/linkse frame niet te kloppen... Gevolg van 'praten over'/geknipte fragmenten.
Nederlands
0
0
4
151
Susanne
Susanne@suusonline·
Ik begrijp heel goed dat FVD groeit. Volgens mij zijn er ook heel veel mensen compleet afgehaakt van de politiek. Mensen die hun laatste beetje vertrouwen kwijt zijn geraakt, die nu denken 'Fuck it. FVD is een kutclub maar de rest is nog véél kutter dus ik steun de vijanden van mijn vijanden.' Zoiets. De volgende verkiezingen zullen sowieso spannend zijn.
Jan van Ruiten@jan_ruiten

@suusonline Ik heb met verwondering gekeken naar hoe de NOS de aanval op Lidewij de Vos als collectief presenteerde. Met de mededeling dat de FvD zwaar fout is na de oorlog. Wat ook de boodschap van Jetten is. Onderwijl explodeert volgens FvD het aantal nieuwe leden.

Nederlands
20
10
139
8.4K
M&C retweetledi
Forum voor Democratie
Forum voor Democratie@fvdemocratie·
Premier Jetten doet alsof @lidewij_devos de enkele geweldsuitspattingen tijdens de asieldemonstraties níét heeft veroordeeld. Wie naar het betoog van De Vos heeft geluisterd, weet dat dat niet waar is. Bekijk het debat en oordeel zelf! Steun ons via fvd.nl/wordlid
Nederlands
178
427
1.8K
27.5K
M&C retweetledi
Forum voor Democratie
Forum voor Democratie@fvdemocratie·
75.000 leden! ✅ Volgende stap: 80.000 🔜 We kúnnen de gevestigde partijen verslaan. Maar dat moeten we wel samen doen. Word ook deze week nog onderdeel van onze beweging en krijg 50% korting op je eerste jaar lidmaatschap! fvd.nl/wordlid
Forum voor Democratie tweet media
Nederlands
54
277
1K
12.1K
M&C retweetledi
Monique X- Fluencer 🇳🇱 ✌️
Elke allochtoon die ik ken of ooit gesproken heb in mijn leven vindt zijn of haar identiteit, afkomst, cultuur, geschiedenis ed belangrijk en draagt dit over op hun kinderen en kleinkinderen. Molukkers, Marokkanen,Turken, Koerden, Chinezen, Surinamers, Bosniërs, Antilianen, Columbianen, Syriers, Nigerianen, Ghanezen, Egyptenaren, Koreanen, Amerikanen etc een ieder die in Nederland woont met roots elders op de wereld zorgen ervoor dat hun identiteit niet verloren gaat. Maar oh wee als de autochtone Nederlander waarvan al decennia lang hun wortels in Nederland liggen zich net zo opstelt en hun identiteit in stand wil houden. Dan ineens zijn de autochtone fout, mogen ze niet bestaan en zich vooral geen oorspronkelijke Nederlander noemen. Ben zo ontzettend klaar met deze manier van denken en onderdrukken van de autochtone Nederlanders. Onze voorouders hebben dit land gebouwt. Daar mogen we trots op zijn.
Nederlands
134
593
2.2K
22.2K
M&C retweetledi
Forum voor Democratie
Forum voor Democratie@fvdemocratie·
📈 FVD is nog nooit zó groot geweest: we tellen vandaag bijna 75.000 leden! Samen kunnen we een nieuwe mijlpaal bereiken en de gevestigde partijen laten zien dat het écht anders moet. Doe mee en wees onderdeel van de verandering! fvd.nl/wordlid
Forum voor Democratie tweet media
Nederlands
108
518
1.8K
31.2K
M&C retweetledi
Ongehoord Nederland TV
Ongehoord Nederland TV@ongehoordnedtv·
Boze burgers, escalerende protesten en harde beelden uit onder meer Loosdrecht: de discussie rond anti-azc-demonstraties wordt steeds grimmiger. In een exclusief gesprek reageert Defend Netherlands-woordvoerder Keet Meines op het geweld, de rol van deze beweging en de beeldvorming in de media. Volgens Meines worden kritische burgers te snel geframed door politici en media, terwijl onderliggende zorgen nauwelijks serieus worden genomen. Hoe kijkt Defend naar de oplopende spanningen - en wat is nog vreedzaam protest?
Nederlands
12
56
180
5.4K
M&C retweetledi
Raisa Blommestijn
Raisa Blommestijn@rblommestijn·
Volgens het Nederlandse justitieapparaat zien we hier een “kwetsbare minderheidsgroep” in beeld. Ik zie iets anders. Ik zie gruwelijk geweld. Ik zie de gevolgen van massale migratie naar ons land. En voor het benoemen daarvoor werd ik vandaag veroordeeld.
Nederlands
963
7.9K
22.8K
242.9K
M&C retweetledi
卄𝐎ù𝔰ε 𝐨𝔣 ℙoє𝐌 _
Christenen komen samen in Scheveningen. Geen haat, geen relschoppers, alleen liefde en worship ♥️🙏 Mensen van allerlei achtergronden en afkomsten. Wat een prachtige avond 🥰
Nederlands
40
125
756
10.2K