Mai Sprung
7K posts


@sakura92582157 那天看到个墙内的武契奇视频,他吹捧中国在近30年内GDP飚了40倍,挺痴迷中国这种极权体制的经济发展的,觉得只要搞定经济就能搞定选民,但外媒报道他一直对反对派和独立媒体都有压制行为。
中文

@xiaojingcanxue 也许是某些刻板印象带来的幽默感,比如,
1. 会带来认知冲突或反差:刻板印象往往与现实情况不符,这种反差会带来讽刺效果;2. 一种解构和嘲讽:用夸张、戏谑和反讽揭示刻板印象的荒谬;3. 易于引发共鸣:刻板印象常常是一些广泛存在的观点和认知,观众对熟悉的刻板印象被反复重复容易产生笑点。
中文

这段脱口秀我建议大家可以琢磨一下,为什么演员只是重复了一些在中国无比正确的话(就是电视上每天播,视频网站上掌握财富密码的外国人每天说的),就突然有了幽默的效果,让大家笑得前仰后合。并且会让微博上的蛆头们觉得辱华?
小径残雪@xiaojingcanxue
马来西亚脱口秀演员,Uncle Roger,在说这段脱口秀的时候,说自己今天晚上就会被中国封禁。结果,在蛆的及时举报下,成真了。
中文

@linkeyno @Mushroom_HH 推荐宋永毅《毛泽东和文化大革命:政治心理和文化基因的阐释》,西方有Nassir Ghaemi、David Owen等做过类似的政治心理学研究。rfa.org/mandarin/pingl…



中文


@PolitAnalytic 居然还有吹江有胸襟气度的😅。
李锐曾经举荐江泽民,事后江看到李锐装不认识,瞧都不瞧一眼。
江报复赵,对他收缩活动范围加强软禁。现在很多人吹江时期自由,原因一是社会管控能力有所不及(即使如此,他也从98年开建了防火墙);二是江时代吃了胡赵时期宽松环境的红利。
中文

看到不少人写文章都引用了“斯德哥尔摩综合症”。不过我发现,十之八九都用错了。
胡平:被误用的“斯德哥尔摩综合症”
ipkmedia.com/227203/
中文

@alexashi001 @Mushroom_HH 完全不一样……先说明,中共没有什么执政合法性可言;其次他说的是为了政权,我说的是为习这个人,有本质区别,为习就说明维护政权的重要性已经低于了维护习。
中文

@Acerolaorian @Mushroom_HH 一般的说法是89年后中共执政合法性就从”共产主义”换道到“民族主义”了,但实际上中共是没有执政合法性的,它缺乏从革命党向执政党转变的法治化过程,所以会有打江山坐江山这种表述,只有宪政理念才能改变江山观,打江山者不能自动具有坐江山权利,需要用宪法与法律制约和约束权力扩张。
中文

@huangkaiyu6 @ayuan1000 刚想说战研。他们都嗅觉灵敏,看到风向一变就跟着变了,现在都是越涉及到宏大叙事的话题越能看到他们变着法支持官方。
这类大V里最恶心的应该是那个连岳,以前是知名“公知”,现在是知名“爱国V”,比李子旸那些可恶心多了。
中文

@ayuan1000 他和站严·一伙人,都是微博最早的文化大V,后来在各个热点议题上都变成五毛,流量变现后迅速提现直播开店啥的。他们这一伙人很多,是现在微博上很厉害的一群人。
中文

@hellunderfire @BaibanbaoNet 陈佩斯说的是应该是80年代初,84年他们在春晚演的《吃面条》,算是思想启蒙、萌芽时期,是思想解放的春天。
但是剧烈转折就是从89年的天安门镇压开始的,之后二十多年虽然中国也经历了全球化浪潮,但长期只有经济发展,政治瘸腿,文革未被清算,毛的幽灵其实时时刻刻在复现。薄熙来在重庆就是小文革。
中文

@BaibanbaoNet 昨天看到一个旧节目,陈佩斯在窦文涛锵锵节目里说他发现人们不会笑。可悲的社会。更可悲的是,这个社会又要回来了
中文

前一阵看得比较多的是蓬松哥fluffy,这位哥也是口技达人。他的脱口秀挺干净的,也没有口癖,以分享生活趣事为主。不怎么涉及有争议的话题像性别歧视、人种歧视、政治正确等等过于风格强烈的内容,算是老少咸宜,政治立场左中右的都能接受。
从油管里找了段有中文字幕的youtu.be/6CROAofgclI

YouTube
immusoul@ayuan1000
#鉴片 我从《硅谷》开始就很喜欢这个Jing Yang,后来看到他本人的脱口秀大为惊讶,每次他模仿妈妈说“Jimmy啊”我就想乐。这是他的新专场,全程亚洲梗,格局不算大,但胜在包袱够密,质量也还行。PS:喜欢脱口秀的各位,国内的看不了了,还有国外嘛,好好学英语吧。
中文

















