Sinior Tarnagol

@TheRealMerca_ @AzzurraBarbuto Senti filosofo, sai che ci fa il nordafricano col tuo pippotto? ci si pulisce il culo. Ma secondo te con uno che esce di casa con un coltello/cacciavite e ti ammazza per rubarti una pizza, una collana o 10 euro, che strumenti devi usare? È una bestia che capisce solo la violenza

La tua “analisi” prende un fatto di cronaca reale e lo usa come grimaldello per far passare una tesi generale già decisa in partenza, ma il salto logico è evidente. Che Gabriele Vaccaro sia stato ucciso a Pavia e che il minorenne fermato sia stato indicato da diverse testate come il presunto autore di un colpo al collo con un cacciavite è un fatto di cronaca riportato nelle ultime ore. Ma da questo non discende affatto che ogni misura sui coltelli sia “inutile”, né che il vero e unico problema sia la presunta “certezza dell’impunità”. Quello che fai è usare un caso singolo con un’arma impropria per liquidare in blocco qualunque intervento mirato su un’altra categoria di strumenti offensivi. È una fallacia elementare: siccome un omicidio è stato commesso con un cacciavite, allora limitare la vendita o l’accesso ai coltelli sarebbe solo “estetica ideologica”. No: significa solo che i reati con arma bianca possono avvenire con strumenti diversi, non che tutte le misure di prevenzione siano equivalenti o inutili. In più, il tuo bersaglio polemico è già deformato. Il dibattito normativo recente in Italia non riguarda il divieto totale dei coltelli in quanto oggetti quotidiani, ma misure più circoscritte. La Camera segnala, ad esempio, nel decreto sicurezza del 2026, un divieto di vendita o cessione ai minori di strumenti da punta o da taglio atti ad offendere. Quindi la tua caricatura del tipo “ora cosa vietiamo, il cacciavite, il martello, la forchetta?” serve a ridicolizzare una misura specifica trasformandola in una proibizione assurda e generalizzata che, semplicemente, non è quella in discussione. È il solito trucco dello straw man: prendi una proposta limitata, la gonfi fino a farla sembrare grottesca, e poi la abbatti facilmente. Ancora più debole è il passaggio in cui presenti come verità autoevidente l’idea che “oggi non viviamo la certezza della pena, ma la certezza dell’impunità”. Questa non è una constatazione fattuale, è uno slogan politico. Per sostenerla servirebbero dati su arresti, condanne, recidiva, tempi medi della giustizia, esecuzione effettiva delle pene. Nel tuo testo, invece, non c’è nulla di tutto questo: c’è solo una sensazione elevata a diagnosi totale. Che esistano problemi seri di efficacia del sistema penale è discutibile e legittimo dirlo; che esista una “certezza dell’impunità” è una formula propagandistica, non un fatto dimostrato. Lo stesso vale per la tua cura unica: “espulsione reale dei soggetti pericolosi, pena certa, rapida, visibile e fine del pietismo”. Anche qui mescoli piani completamente diversi. L’espulsione può riguardare solo cittadini stranieri in specifiche condizioni giuridiche, mentre nel caso di specie parli di un minorenne fermato, e i minori sono soggetti a un sistema penale diverso proprio perché l’ordinamento distingue tra repressione e finalità rieducativa. Trasformare tutto in una ricetta da “pugno duro in strada” non è analisi della sicurezza, è teatralizzazione della forza. E quando dici che non bisogna “comprendere di più i criminali”, opponi artificiosamente comprensione e protezione dei cittadini, come se studiare cause sociali, marginalità, prevenzione e contesti di violenza fosse automaticamente sinonimo di indulgenza. Non lo è: è esattamente ciò che serve per ridurre i reati oltre l’immediato riflesso punitivo. Infine, la chiusura è la più rivelatrice: “Lo Stato deve mostrare a gente che intende sottometterci con la violenza chi comanda in Italia”. Qui smetti proprio di parlare di legge e cominci a parlare di dominio simbolico. Non stai più descrivendo un sistema di giustizia, stai evocando una prova di forza identitaria contro un “loro” indistinto, che nel testo viene marcato fin dal titolo con la parola “risorsa” usata in chiave sarcastica e con l’origine egiziana del fermato messa in primo piano. È una costruzione retorica precisa: il reato non viene trattato solo come fatto criminale, ma come conferma di una minaccia esterna e collettiva.Ed è proprio lì ⬇️

QUANDO LA “RISORSA” TI COLPISCE ALLA GOLA CON IL CACCIAVITE Mesi fa ho sostenuto con forza l’inutilità di vietare o limitare la vendita di coltelli per contrastare la diffusione dei crimini con la lama, sottolineando come la criminalizzazione dell’oggetto non risolva affatto il problema, dal momento che qualsiasi utensile può divenire un’arma letale. L’egiziano di 16 anni che ha ucciso un ragazzo di 25 anni, Gabriele Vaccaro, a Pavia, colpendo alla gola, lo ha fatto con un cacciavite. La pericolosità di un arnese dipende dalle intenzioni di chi lo brandisce. Vietare la vendita online di coltelli è un provvedimento simbolico, quindi meramente estetico, ideologico, ovvero inutile. Ora cosa dovremmo vietare? Il cacciavite? Magari anche il martello o la forchetta. Ma attenzione: la vera emergenza non consiste nella lama, ma nel senso di impunità dilagante e nel modo in cui viene percepito oggi lo Stato: debole, molle. Oggi non viviamo la certezza della pena, ma la certezza dell’impunità. Il coltello è solo lo strumento. Il problema vero è che chi lo tiene in tasca, chi lo adopera, chi delinque, sa di farla franca perché l’ha già fatta franca tante volte e ha visto che anche altri come lui l’hanno fatta franca. Contro questa violenza crescente esiste una unica cura, che consiste in espulsione reale dei soggetti pericolosi, pena certa, rapida, visibile e fine del pietismo verso chi delinque, che viene sistematicamente trasformato in vittima del sistema e della società. Non serve comprendere di più i criminali. Occorre proteggere di più i cittadini. Come? Applicando con rigore la legge e usando il pugno duro in strada. Lo Stato deve mostrare a gente che intende sottometterci con la violenza chi comanda in Italia.

@StefanoPutinati @Marxtrixx L’unico principio che regola la ‘giustizia’ italiana è tutelare il criminale. Perchè ‘so ragazzi’ e poi ‘ß gorbaa daa sogietà se delinquono’

@Marxtrixx Spero di no, ma finirà così.

Per l’omicidio perpetrato da bastardi vigliacco infami assassini topi di fogna a Massa non posso dire cosa penso.

@michelesntr @Luke_7807 @andrewsword2 Le leggi ci sono, ma l’interpretazione dei magistrati fa si che si punti sempre al supposto ‘recupero’ del criminale. La sacrosanta punizione è vista dalla giustizia italiana come qualcosa di ‘fascista’. La possibilità di cambiare c’è appena stata e la gente ha votato no.

@Luke_7807 @andrewsword2 Generalizzare è sbagliato ma la cosa che mi chiedo è: perché per anni si è fatta propaganda su questi aspetti e adesso che si ha la possibilità di modificare e inasprire le leggi non lo si fa? Questo gioverebbe anche alla gente onesta e perbene che arriva in Italia.

Marocchini che prendono a sprangate una mamma col figlio sul bus. Rumeni che uccidono di botte un uomo solo perché li aveva rimproverati di non gettare le bottiglie contro la gente che passava a piedi. E poi non diventi razzista? Ma andate a fanculo buonisti di sta cippa

@HoodedClaw1974 Why is it always white middle age women?

Here is Laura Moodie from the Scottish Greens waxing lyrical about migrants. Meanwhile police at a school in her constituency of Dumfries have just given out rape alarms because hotel migrants have been hanging around and taking photos of kids.😡 How have we got to this point?

Impeach the corrupt judges.

@EndWokeness What a piece of nasty stinky scum

Rep. David Morales (D-RI) says the mural for Iryna Zarutska "does not reflect our values"

What’s insane is this apparently isn’t satire.

@DegenRolf Repeat with me: if your ‘refugees’ are only military-age males, they are not refugees, they are a foreign army.

Male refugees from Afghanistan and Syria in Germany show a keen interest in forming relationships with local women, but the local women show little interest in forming relationships with them. Germany, in particular, received over 1,4 million refugees between 2014 and 2016, predominantly from Muslim-majority countries such as Syria and Afghanistan. The majority of these arrivals consisted of young, single men within prime marriageable age brackets. This study examines partnership preferences of male refugees from Afghanistan and Syria who arrived in Germany between 2014 and 2016 and female residents of similar age. Overall, our results indicate a high level of openness among male refugees towards partnering with female members of the resident population, but a comparatively low level of openness among the latter towards partnering with recently arrived male refugees. This implies a substantial incongruence in partnership preferences among the two groups. Regarding the educational level of a potential partner, we found that all respondents prefer highly educated partners over those with lower levels of education. This suggests that, for refugees, securing a highly educated partner might serve as a means of upward social mobility and integration into higher-status networks in the host society. Furthermore, it is possible that highly educated women, due to their greater exposure to diverse social environments and potentially less discriminatory attitudes, are perceived as more open to intergroup partnerships, making them a more attractive choice for refugees seeking acceptance and social integration. On the other hand, the reluctance of resident women to accept partnerships with refugees is largely explained by their rejection of the ‘imported’ religious Islam. It is possible that resident women perceive the religious practices of newly arrived refugees as different from their own, reinforcing a social distance that limits intergroup partnerships. Moreover, this reluctance might not only reflect religious differences but also concerns about gender norms or perceived lifestyle incompatibilities.

@gaiatortora @Tiziana_DR 47

In nome e per conto del 46% andiamo avanti. A testa alta, sempre.

@CuriousDaily_ @MattWalshBlog Retribution

The “insanity plea” isn’t about excusing harm—it’s about recognizing when someone lacked the capacity to understand their actions. If punishment ignores that, it stops being justice and starts being just vengeance. The question is whether we want a system based on retribution or one that’s actually principled.

The whole concept of an “insanity plea” is total nonsense. If someone is too delusional to understand that they aren’t supposed to randomly shoot people, that’s all the more reason to simply execute them. Society is not morally obligated to keep psychotic killers alive until they die of old age. It’s madness.

@MrAndyNgo It’s always them. Always.

A Seattle man who shot and killed an eight-month pregnant Korean-American woman and nearly killed her husband when they were driving to work has been found not guilty by reason of insanity. Cordell Goosby m—rdered Elina Kwon and her unborn baby in June 2023 when they were stopped at a red light. Prosecutors did not charge him for killing the baby due to concerns about protecting abortion in the liberal state. After hearing testimony from defense medical experts that Goosby was "insane" at the time of the shootings, the prosecution agreed to have the case ended through the not guilty motion. Goosby will be committed to an institution and regularly evaluated to see if he is fit to be released to the public. ngocomment.com

@RealAlexJones @FartFromAmerika Well well well

I present to you the creature the CIA literally installed in Virginia to destroy the state. She takes fakeness to the level of perfection. She is the female version of Gavin Newsom and she wants to take everything you have….

@Orgoglioitalia3 Votate SI per l’amor di Dio

L’ingresso della Sea-Watch a Trapani ripropone un paradosso insostenibile: decreti dello Stato ignorati e confini resi permeabili. Questa impunità non è casuale, ma il risultato di un corto circuito istituzionale. Quando la magistratura sceglie di disapplicare le norme di sicurezza e i fermi amministrativi, non esercita solo un giudizio, ma compie una scelta politica che scavalca la volontà popolare e le leggi vigenti. Non si tratta di accoglienza, ma di rispetto della legalità. Un Paese che permette a navi private di dettare l'agenda dei propri porti, sostenute da sentenze ideologiche, rinuncia alla propria sovranità. È ora di ripristinare il primato della legge sulla politica dei tribunali. L’Italia non è una zona franca. #SeaWatch #StatoDiDiritto #Confini #Legalità #Italia #IoVotoSì

@MoriMrc Ma non è soccorso in mare. Le ong vanno a poche miglia dalla costa libica e attuano un trasbordo dai barchini alla loro barca. È servizio taxi. Il soccorso in mare è altra roba.

Il caso Rackete è l’ennesima prova che abbiamo un governo di ballisti seriali che prendono per il culo i propri elettori. In attesa di leggere integralmente anche la sentenza con cui lo Stato italiano è stato condannato a pagare i danni (se non leggete le sentenze che diamine commentante?) ribadisco l’ovvio. Il soccorso in mare in base alle norme internazionali vigenti è inderogabile. É penalmente perseguito il comportamento contrario. Non importa il reale fine ideologico di chi finanzia queste ong. Importa il dato di fatto nel singolo caso. Il punto per noi é casomai successivo, quando il nostro ordinamento non ci consente di riportare in patria chi stava tentando di entrare clandestinamente e attua un liberi tutti per i richiedenti asilo, anche quando non sono identificati. Anche qui la causa è nelle norme internazionali che abbiamo sottoscritto, ma a differenza di quelle che riguardano il soccorso in mare, queste norme possono essere modificate consentendoci (o quantomeno si può sospendere la partecipazione ai trattati per fatti sopravvenuti) di riportare i naufraghi, dopo averli aiutati, esattamente da dove sono venuti. Lo staff legale della maggioranza conosce queste cose? Certo che sì e le avrà sicuramente spiegate anche ai politici di turno. Ergo ci prendono per il culo in un modo intollerabile.

@MoriMrc @eurodisgusto Ma magari fosse.. adesso è controllata dall’opposizione…

@eurodisgusto A meno che non si considera questo l’ennesimo post confessorio. Votando sì, è la maggioranza che controlla la magistratura.

Il #cazzochecentra del giorno con la separazione delle carriere. @MoriMrc

@TastePriest @maurorizzi_mr Niente, non devono partire. Non partono, non muoiono. Tanto qui oltre il 90% non ha diritto a restare e finisce per strada a delinquere.

@maurorizzi_mr a gennaio 2026 si sono registrati 450 decessi in mare, il triplo rispetto a gennaio 2025. Cosa chiederesti alle istituzioni del tuo paese di fare, visto che è dal 2022 che c'è lo stesso governo? O va bene cosi, ce ne fottiamo?

“Hanno trasformato”. Chi? I trafficanti di schiavi, gli scafisti, tutti quelli che speculano sull’immigrazione, i paesi che sfruttano l’Africa (in primis Cina. Russia) e usano l’immigrazione come arma di destabilizzazione dell’Occidente. È bene essere chiari e non lanciare accuse generiche.

@TRobinsonNewEra Absolutely, Dirty Sánchez is a traitor to Spain!

L'intercettazione tra i No Tav: Magistratura democratica dietro l'indagine contro il pm che perseguiva le violenze No Tav. Il Foglio è venuto in possesso di un'inquietante telefonata del 2016 tra due esponenti di spicco del movimento No Tav: Daniele Pepino (figlio dell’ex magistrato Livio, cofondatore di Md, storica corrente della sinistra giudiziaria, e dopo il pensionamento molto attivo sul fronte No Tav) e Gabriela Avossa, militante anarchica di Torino in prima linea nelle proteste contro l’alta velocità Torino-Lione. Per capirci, nel 2012 il figlio di Pepino si recò persino in Kurdistan per addestrarsi alla lotta armata con il Pkk. Nella telefonata Avossa dice a Pepino: "C'è sto cazzo di Padalino… adesso mi sa che cercano tramite Magistratura democratica di dargli una tamponata”. Il Padalino in questione è Andrea Padalino, pubblico ministero di Torino che più di tutti all’epoca era impegnato a perseguire le violenze del movimento No Tav. Sarà una coincidenza, ma Padalino venne poi in effetti indagato con gravi accuse (tra cui corruzione in atti giudiziari) da pm appartenenti all'area della sinistra giudiziaria. Dopo quattro anni, nel 2022, è stato assolto in via definitiva, ma nel frattempo la sua esistenza è stata distrutta. Ora chiede chiarezza: "C’è stata una regia di Md dietro l’indagine contro di me?". Tutti i dettagli sul Foglio ⬇️

@boni_castellane Concita ha anche detto che non sono i maranza che non meritano l’Italia, ma l’Italia che non merita i maranza. Di cosa stiamo parlando….

Bisogna però fare un'ammissione: se Concita dice che i centri sociali che prendono a martellate i poliziotti sono colpa del Governo chi crede che questa cosa possa influenzare o convincere o indirizzare qualcuno pensa ancora di vivere nel Novecento. Il Novecento è finito ma sentiremo ancora le concite dire queste cose esattamente come nel 1913 qualcuno si vestiva ancora con le crinoline e la frutta sui cappelli.

@suricatosvedese @ShogunMito @ImolaOggi Prova empatia per i criminali seriali? È una patologia psichiatrica, lo sa?

@ShogunMito @ImolaOggi Ma sì, hai ragione: spariamogli alle spalle! Ma ti rileggi quando scrivi minchiate? No, perché dovresti…

Pignorata la casa al gioielliere che ha sparato ai ladri. I familiari dei rapinatori hanno chiesto un risarcimento di 3,3 milioni di euro. imolaoggi.it/2026/01/30/pig…