Miłosz Górecki

Jeśli mamy zbyt mało lekarzy, to te horrendalne wydawałoby się wynagrodzenia powinny przyciągnąć młodych ludzi do tego zawodu i w jakiejś perspektywie sytuacja powinna się uregulować. Czy się mylę?

Jeszcze o czerwonych paskach: może nikt nie doszukiwałby się problemu, gdyby tak jak dawniej czerwony pasek dostawało 2- 3 uczniów w klasie. Niestety po wprowadzeniu skali ocen 1-6 i pozostawieniu progu 4,5 dla tego wyróżnienia w klasach IV czy V świadectwo z czerwonym paskiem dostaje nierzadko większość uczniów. Wtedy wyróżnienie zaczyna być standardem, a brak paska - przy odrobinie wyobraźni - można odczytać jak negatywny stygmat.

Nowa praca w Evolutionary Psychological Science (Larsen i in., 2026): spadek dzietności to nie problem portfela, lecz niedopasowania ewolucyjnego. Trzy „rewolucje seksualne" Zachodu stworzyły środowisko godowe, do którego nasze odziedziczone strategie rozrodu nie pasują. Demografią rządzi biologia preferencji, nie wysokość zasiłku. link.springer.com/article/10.100…

@RemikPal @BostonTea84 No nie całkiem :)

@MiloszGorecki @BostonTea84 Biali wyszli, czarni zostali

Z modeli populacyjnych wynika, że od pojawienia się gatunku Homo sapiens do czasów obecnych na terenie Afryki podzwrotnikowej urodziło się 20-25 miliardów murzynów. Żaden z nich nigdy nie zrobił niczego, co miałoby jakiekolwiek znaczenie dla rozwoju ludzkości czy cywilizacji technicznej. Biali w tym czasie skodyfikowali geometrię, wyprowadzili równania elektrodynamiki i wynaleźli szczepionkę na polio. Ba, wymyślili nawet opaski zaciskowe zwane potocznie trytytkami. Nie chcę zabrzmieć jak rasista, ale nie jesteśmy tacy sami.

@Kpelczynska Jednak 14% od 1,6 mln to 224 tys. zł. Tyle musiał zaplaci podatku. Czy któryś nauczyciel na drugim progu zbliża sie do tej kwoty?

I wisienka na torcie: Ten Pan od 1.6mln zapłacił na ryczałcie podatku 14proc. A nauczyciel, który zarabia średnio wpada w 32proc próg. I potem zdziwienie, że klasa średnia wystawia czerwoną kartkę. Zmieńmy to. #WyrazisteCentrum

@SlawomirMentzen Jeśli mamy zbyt mało lekarzy, to ten sztucznie stworzny "błękitny ocean" powinien przyciągnąć młodych ludzi do tego zawodu i w jakiejś perspektywie sytuacja powinna się uregulować.

Od 2016 roku nakłady na ochronę zdrowia wzrosły o 130%, a liczba świadczeń tylko o 6%. Większość tej kasy poszła na wzrost wynagrodzeń lekarzy. Jeśli jeszcze bardziej zwiększymy nakłady na ochronę zdrowia, lekarze zaczną przyjeżdżać do szpitali Lambo zamiast Porsche. I nic więcej się nie zmieni.

@FinansowyUmysl Tu jest założenie, że w mieście samochód posiada się tylko dla przyjemności prowadzenia. Czy tak? Ja rzeczywiście póki mieszkałem w mieście, nie miałem samochodu. Kupiłem, kiedy zacząłem budować dom pod miastem. Prowadzić nie lubię.

Autonomiczne samochody, z czasem staną się coraz popularniejsze. Powstaną nawet auta bez kierownicy. Miasta, widząc, że autonomiczne samochody są bezpieczniejsze i nie łamią przepisów, zaczną wprowadzać strefy tylko dla tych samochodów - mamy już to przetestowane na elektrykach. Strefy te zaczną się rozrastać, aż obejmą całe miasta. W mieście, “manualne” samochody będą mogli prowadzić tylko zawodowi kierowcy - tak jak dzisiaj taksówki. Dla większości mieszkańców, posiadanie auta stanie się zbędne - po co utrzymywać coś czego nie mogę prowadzić, jak mogę od ręki to zamówić. Samochody na własność będą posiadać tylko mieszkańcy aglomeracji i wsi. To jest moja wizja przyszłości motoryzacji. Nie specjalnie się z niej cieszę.

Polska nie wymiera przez brak mieszkań ani żłobków. Wymiera, bo dziecko przestało dawać status. Przez 99,9% historii małżeństwo i macierzyństwo dawały awans w górę drabiny społecznej. Dziś jest kojarzone ze zjazdem w dół — i żadne 800+ tego nie odwrócą. Dopóki tego nie zrozumiemy, będziemy dosypywać do studni bez dna.

@FinansowyUmysl Bzdura. Trzeba wyeliminować systemową przyczynę problemu. Spodziewam się, że nie jest nią brak regulacji, tylko jej nadmiar, bądź regulacja wadliwa.

W kontekście ostatnich wydarzeń, widziałem kilka burzliwych wątków, na temat tego, że lekarzom trzeba wprowadzić limit zarobków. Jakie macie zdanie na ten temat?

Myślę, że strukturalne siły powodują, że w naszym regionie znowu powstanie ośrodek siły, jak to było 600-400 lat temu. Będzie to tym razem Kijów. Dlaczego tak myślę? 1) Zachodnia Europa przeżywa kryzys. Zachowuje się jak Bizancjum w schyłkowym okresie. 2) Rosja... cóż, chyba kończy się jej historyczne 5 min. 3) Ukraina: jeśli sprawy będę szły dotychczasowym tokiem, to Ukraina wyjdzie z tej wojny jako lokalny ośrodek sprawczości, dysponujacy siłą militarną, nowoczesnymi technologiami i pewnością siebie, właściwą zwycięzcy - nawet jeśli zwycięstwo bedzie związane z utratą cześci terytorium.

@dwolosiuk @Rob_Stanulewicz No ale lepiej, żeby się identyfikowali z I RP. Zresztą staropolski też były inny niż dzisiejszy polski.

Słyszeliście kiedyś aby Włosi z uporem maniaka twierdzili, że starożytny Rzym używał języka włoskiego a nie łaciny? A Ukraińcy nieustannie mówią „w Rzeczpospolitej drugim językiem urzędowym był „język ukraiński” Nie był. Jjęzyk ruski (nie rosyjski) ruski lub ewentualnie staroruski z którego wywodzi się wiele języków: białoruski, poleski, łemkowski itp oraz ukraiński był faktycznie językiem urzędowym Rzeczpospolitej i kancelaria Króla Polski każdy dokument wydawała w dwóch językach. Podobnie język czeski nie wywodzi się języka polskiego tylko oba czeski i polski mają wspólnego przodka. Podobnie starożytny Rzym, to nie były dzisiejsze Włochy a Wielkie Księstwo Litewskie nie było Ukrainą nawet w malutkiej tyci tyci części. „U kraina” to pas ziemi w języku ruskim od Bałtyku po Morze Czarne a to pojęcie dopiero przyswojone przez język polski dało nazwie ziemiom niczyim na południowo wschodnim krańcu Korony Polskiej. Ziem zamieszkałych głównie przez nikogo. Dopiero w wyniku akcji zasiedlenia owych ziem organizowanej przez sprawnych menadżerów ówczesnego państwa czyli głównie przez kniaziów Wielkiego Księstwa Litewskiego a co ważne istotne i kluczowe wspartych potęgą polityczną i militarną Rzeczpospolitej stopniowo przekształciło się w bogate ludne województwa. Natomiast dziś faktycznie rządzą tam rzymianie.

@MarekLangalis @realtek12345 @Toolekw W moim towarzystwie zawsze było "Na pohybel Moskaliw!".

Byłem na kilku zakrapianych imprezach ukraińskich swego czasu. Niestety jak sobie już chłopy popili to wszystkie kończyły się wzniesieniem toastu - na pohybel Lachom. Czasami byłem jedynym Lachem na tych imprezach, czasem było nas 2-3. Nie każdy wznosił i nie każdy w tym momencie pił, ale ktoś zawsze ten toast wykrzyczał i ktoś mu towarzyszył.

Wszystko przez Sienkiewicza. Na początek wyrazy współczucia dla ludzi, którzy przez lata pracowali "na odcinku" porozumienia z Ukrainą. Ich wielkie dni przypadły w 2022 i 2023 kiedy to porozumienie wydawało się na wyciągnięcie ręki. Dziś? Katastrofa.🧵 1/x

@podtworca @OlaKrugly Ot co! Właśnie tak: ludzie pragną statusu społecznego. Są dla niego skłonni poświęcić każde pieniądze i wszystko inne. Jesteśmy gatunkim stadnym. Pozycja w stadzie nas definiuje bardziej niż cokolwiek innego.

@OlaKrugly Wsparcie o którym pani pisze nie poprawi dzietności, choć z pewnością poprawi jakość życia rodziców. Ludzie pragną statusu. Jeżeli trójka dzieci będzie postrzegana wyżej niż dom i wycieczka do egzotycznego kraju, to będą chcieli dzieci. Na razie postrzeganie jest dzieci = bieda.

Ciekawy wywiad z uznaną demografką, przesuwający rozmowę o demografii z paniki na diagnozę. Prof. Irena Kotowska mówi,że niska dzietność nie jest katastrofą, tylko częścią globalnej zmiany demograficznej. Nie wymieramy, ale jest nas mniej i będziemy starszym społeczeństwem. Nawet gdyby udało się nieco podnieść dzietność, liczba urodzeń będzie spadać, bo coraz mniej jest osób w wieku, w którym zwykle podejmuje się decyzje o dzieciach. I dlatego demografii nie naprawia się zaklinaniem rzeczywistości ani moralizowaniem wobec kobiet. Można natomiast zmniejszać lukę między tym, ile dzieci ludzie chcieliby, a ile realnie mogą mieć. To wymaga mieszkań, stabilnej pracy, partnerskiego podziału opieki, wsparcia rodzin w chorobie, leczenia niepłodności i realnego bezpieczeństwa reprodukcyjnego. Państwo musi wreszcie potraktować decyzję o rodzicielstwie jako podejmowaną w konkretnych warunkach życia

@nacghb @podtworca @OlaKrugly Przez 99,9% historii ludzkości kobieta zamężna miała wyższy status społeczny niż panna, matka wyższy niż bezdzietna. Pracująca zarobkowo niższy niż nie zmuszona do takiej pracy. To się odwróciło dopiero w ciągu ostatnich 100 lat.

@podtworca @OlaKrugly W jaki sposób trójka dzieci miałaby być tak postrzegana? Myślisz o masowej propagandzie? Nic z tego i tak się nie sprawdzi, jeśli będzie się rozjeżdżać z realiami. Ludzie chcą stabilności, bezpieczeństwa i spokoju, a to gwarantują pieniądze, a dzieci wręcz niestety to odbierają

@cyanistes_caer @OlaKrugly To chyba prawda. Dzieci były kiedyś źródłem statusu kobiety. Kobieta chciała byc żoną i matką i to dobrą matką, bo to podnosiło jej status społeczny. Obecnie to coś, co przeszkadza w podnoszeniu statusu, stąd oczekiwanie odciążenia, równego obciążenia problemem.

@OlaKrugly Akurat partnerski podzial obowiazkow przyczynil sie do zaniku dzietnosci. Jesli eksperci myla sie juz na poziomie diagnozy, to mamy duzy problem.

@OlaKrugly "jest nas mniej i będziemy starszym społeczeństwem" - czyli właśnie wymieramy. Problem nie tkwi w mieszkaniach, czy podziale bowiazków, tylko w statusie społecznym. Dawniej dzieci podnosily status - również meżczyzn - ale głównie kobiet. Dzisiaj nie. Zmiana paradygmatu.

To wszystko złudzenia. Zarówno dla kobiet, jak meżczyzn najważniejszy jest status społeczny. Jednak co daje wyższy status społeczny, o tym decyduje kultura, w której człowiek żyje. Dawniej zamążpójście, macierzyństwo dawały kobietom status. Kobieta zmuszona do pracy miała z kolei niższy status. Współczesna kultura zachodnia to odwróciła. Dlatego nie bedzie dzieci, póki bedzie trwal obecny paradygmat.

Jeśli chcemy rozmawiać o dzietności w Polsce poważnie, to warto pamiętać, że kobiety nie decydują się na macierzyństwo dlatego, że usłyszały kolejny apel. Badania pokazują, że kluczowe są: dobra i stabilna relacja z partnerem, poczucie bezpieczeństwa, wsparcie bliskich, zdrowie psychiczne i przekonanie, że nie będą musiały dźwigać wszystkiego same (w tym niepełnosprawności dziecka, zaburzenia rozwoju itp). To od tego zaczyna się rodzina. Nauka jest tu zaskakująco zgodna. To, co najbardziej pomaga kobiecie zostać dobrą matką, nie ma wiele wspólnego z perfekcją. Największe znaczenie zatem mają: wspierający partner, posiadanie mieszkania, bezpieczeństwo finansowe, bliscy ludzie, odporność psychiczna i realistyczne oczekiwania. Dzieci nie potrzebują idealnych rodziców. Potrzebują obecnych. Chcesz wyższej dzietności? Daj młodym ludziom szansę na mieszkanie, stabilność i normalne planowanie przyszłości. Większość badań wskazuje, że to działa lepiej niż moralizowanie i kampanie społeczne. (zdjęcie Al) @MarlenaMalag @a_dziemianowicz @KarinaBosak @OrdoIuris @MSzumowska @nomadmum81 @UrszulaRusecka @KUeberhan @OlaKrugly

@FinansowyUmysl Jak by nie było sytuacja jest absurdalna, bo czerwone paski nadaje publiczna szkoła na podstawie obowiązujących przepisów.

Przy tej całej aferze z lodami i paskami, zacząłem się zastanawiać. Czy jest jakaś korelacja między paskiem na świadectwie, a sukcesem w dorosłym życiu?