Luisa Conesa

#AlAire en #PorLaMañana Julieta Rodríguez Mayer. Pese a que obtuvo un amparo para que el IMSS le proporcione el tratamiento para la acondroplasia que padece su hija de diez meses, aún no le entregan el medicamento. x.com/i/broadcasts/1…

Escribí sobre este tema - Piratería digital y libertad de expresión: el falso dilema eljuegodelacorte.nexos.com.mx/pirateriadigit…

La @SCJN está a punto de cruzar una línea que nunca debió tocar: revisar sentencias dictadas por sus antecesores. Si se permite que el Pleno reabra fallos firmes de las antiguas Salas, la Corte dejará de ser garante de la cosa juzgada y se convertirá en su propio tribunal de apelación. Eso no es justicia: es una fractura institucional. La propuesta de “revisar” sentencias de la Corte para contentar a la Fiscalía o revertir liberaciones incómodas —como la de Juana Hilda González, víctima de tortura reconocida por la propia SCJN— viola la esencia del Estado de Derecho. Reabrir lo juzgado por presión política destruye la certeza jurídica, la independencia judicial y la confianza social en la justicia constitucional. Una Corte que reescribe sus propias sentencias deja de ser Corte. Si hoy se permiten revisar decisiones firmes, mañana cualquier inocente liberado podrá volver a prisión, cualquier sentencia constitucional podrá ser anulada por conveniencia. La justicia no puede ser revisable al gusto del poder: la justicia es el límite del poder.