Montejurra, la Montaña del Carlismo

Interesante e imprescindible artículo de Manuel Martorell publicado ayer, viernes 8, en @DiariodeNavarra: "Montejurra 76: un panel franquista en el Camino de Santiago".

@JavierGarisoain @jasielparis O sea que supuestamente "el mayor error" fue dar voz y voto a la militancia de base, democratizar la organización y terminar con la estructura de los delegados regios de arriba a abajo que impuso en los años 30 Alfonso Carlos I cuando se cargó al auténtico Carlismo clásico...

Bueno, gracias por la detallada respuesta. Lo de nuestro rechazo a los partidos no puedo retirarlo. El mayor error de Carlos Hugo y su equipo, desde nuestro punto de vista, fue ese, conformarse con que el Carlismo pasara a ser un partido al estilo de los partidos liberales que llevábamos 150 años combatiendo. Con lo de la guerra fría he podido dar a entender que en aquellos años siempre se lograba polarizar todo radicalmente. Las cosas son más complejas porque aquellos debates lo que generalmente conseguian, más que un encuadramiento nítido geoestrategico, era confusión, bandazos e incertidumbre. En el P. Carlista se llegó a decir que se podía ser ateo y carlista, se aceptó la ikurriña peneuvista, se ponía a Yugoslavia como modelo territorial, se pasó de monarquía tradicional a accidentalismo. Por esas cosas los carlistas fueron abandonándolo. Por último, respecto a la unidad carlista te puedo asegurar que en estos 40 años los esfuerzos por acoger a todas las sensibilidades han sido constantes. Y siguen. Y acabarán bien, porque el Carlismo, salvando momentos de infecciones por modas varias (integrismos, tics fascistas, tonteos con el nacionalismo, progresismo sesentero, etc) tiene una base doctrinal muy sólida. En el Carlismo hay un núcleo de Ideario que es indiscutible y a partir de ahí existe mucha libertad de opinión. Nada que ver con el programa rígido de cualquier típico partido.

Estimado @jasielparis, buen intento, pero déjame que complete el relato de lo del 76 con el punto de vista del Carlismo clásico, ese que no cayó entonces en la trampa que les invitaba a hacer de mamporreros de la derecha, y el mismo que llevaba tiempo apartándose asqueado de la heterodoxia neocarlista, porque nunca consintió que la defensa de la España tradicional se convirtiera en un vulgar partido ideológico. Ese Carlismo, que tengo el honor de presidir, es el que vive todavía, cuarenta años después, agrupado en torno a la Comunión Tradicionalista Carlista @Carlistas La revolución huguista, liderada por el príncipe Carlos-Hugo de Borbón-Parma, que transformó de golpe la histórica Comunión en un nuevo Partido progre en el contexto complejísimo del 68, del desarrollismo, del postconcilio y del tardofranquismo no fue ni tan limpia, ni tan natural, ni tan tradicional como la describes. Rec​ordemos que en aquellos años todo conflicto, cualquier debate, era polarizado según el esquema de la ​"guerra fría​". El Carlismo no fue ajeno a ello y la debilidad a la que le había sometido el régimen franquista lo hacía especialmente vulnerable. Muchos católicos en todo el mundo vivieron la misma dicotomía tramposa según la cual o se entraba en la onda de ​u​na teología de la liberación infectada por agentes soviéticos o se adoptaban los aires del catolicismo americanista conservador promovido por la CIA. El auténtico Carlismo no necesitaba ni a unos ni a otros para seguir siendo ​sinceramente cristiano, social,​ familiar, antiliberal, comunitario y defensor de una monarquía moderada. Lamentablemente la dirección oficial del Carlismo ​cayó en manos de​ la tentación izquierdista que rodeaba a Carlos Hugo. Eso, y la respuesta poco elaborada de Sixto, el hermano derechista, puso en bandeja la posibilidad de dar un golpe mortal al Carlismo para agentes sin escrúpulos. La "operación reconquista" fue la típica sucia maniobra de las cloacas con la que el estado partitocrático naciente -Juan Carlos, Fraga y compañía- quiso eliminar algo tan incómodo e incomprensible para ellos como el Carlismo. ​P​ara ello nada mejor ​q​ue construir un relato ​presentándolo como una panda irracional y fratricida. En ​1976 la inmensa mayoría de los carlistas ortodoxos, los carlistas del Dios-Patria-Fueros-Rey de toda la vida, no respondieron a la llamada tramposa ​de unos ni de otros. Se quedaron al margen. Pero la trampa era poderosa y no solamente mató a Aniano y a Ricardo sino que eliminó de paso la militancia ilusionada de miles de carlistas que abandonaron el campo político en los años clave de la transición. A partir de ahí costó diez años llegar a la reconstitución de la actual Comunión Tradicionalista Carlista en el Congreso de la Unidad Carlista celebrado en El Escorial en mayo de 1986. Se consiguió enderezar el rumbo, pero se había perdido un tiempo precioso. ​Se ha cumplido ya medio siglo del Montejurra 76 y para mí, que tengo 56 tacos, es simplemente historia de la que hay que extraer varias lecciones. Primero, humildad: no te engrías pensando en que la pureza doctrinal te va a librar de caer en trampas diabólicas, en este mundo nada hay tan sólido que no pueda derrumbarse. Segundo, astucia: el mal existe, y no deja de conspirar, con toda clase de artimañas inmorales, para beneficiar a los inmorales. Y tercero, esperanza: no es la primera vez que dan al Carlismo por muerto, pero es que el Carlismo no es un partido sino la esencia de España. Es el ADN de lo que somos. Por eso volverá. theobjective.com/elsubjetivo/op…

Iritzia | naiz: - Las Guerras Carlistas (1833–1876) share.google/tp4TlyXsgvNgVJ…

@jasielparis @JavierGarisoain El uso del término "huguista" es tan impropio de un análisis histórico serio como silenciar el papel de las bases en la evolución ideológica del Carlismo leal a Don Javier: la AET y el MOT, los GAC y las FARC (sector marxista enfrentado a la dirección), las Asambleas Populares...

@jasielparis @JavierGarisoain "Los dirigentes de la CTC parecen olvidar sus orígenes, pretendiendo hacernos creer al resto de los mortales que la cosa no va con ellos". partidocarlista.com/opinion-comuni…

Esta esclarecedora crónica nos aporta una visión de conjunto sobre el papel del Ejército español en Navarra. Y es, a su vez, un exponente de la rebeldía de los navarros y navarras, que no han dejado de oponerse, por todos los medios, a esa opresión militar txalaparta.eus/es/libros/abaj…

Otra lectura recomendable, un artículo de @jasielparis en @TheObjective_es con motivo del 50 aniversario de Montejurra 76. theobjective.com/elsubjetivo/op…

Noventa personas reclaman que se modifique el panel en Iratxe, del "Instituto Navarro de la Memoria", sobre Montejurra 76. google.com/amp/s/www.noti…

Hace 50 años el Partido Carlista estorbaba al Estado por tres razones: la alternativa dinástica de Carlos Hugo frente a Juan Carlos, su oposición a la geopolítica de la OTAN y su defensa de la unidad de EH. Estas y no otras constituyeron la motivación política de #Montejurra 76.

@Somiatwiter @MunozVeiga Jordi Canal es un manipulador de la Historia con todas las letras. lealtadalalealtad.wordpress.com/2007/12/04/la-…

@MunozVeiga Tot quadra... Els seus últims llibres...

Jordi Canal es supera.. després de tot el que sabem del feixisme camaleònic, ara idealitza J. A. P. de R.. Vinga , home!! El nacionalisme espanyol fa estralls. Te raó Ferran Garcia-Oliver...

Un poco de historia sobre el Carlismo y la hermandad de los territorios vascos de Bizkaia, Araba, Gipuzkoa y Nafarroa. lealtadalalealtad.wordpress.com/2019/04/24/ter…

@bernar_sf @spainbaroque Un quintacolumnista al servicio de la Zarzuela...

@spainbaroque Uhhh sixtino, entonces no eres carlista eres un traidor y atlantista. Lo siento mucho, hace una década colaboraba con el PC. Ahora entiendo tus sesgos.

Mapa del Ejército Napoleónico (de la era consular) delimitando las fronteras de Andalucía en 1802. A Blas Infante le faltaban aún 83 años para nacer.

@San_krakra @jamtz90669 @kolpe_kolpez Los debates estatutarios de la época republicana están muy bien resumidos en el siguiente libro de Txalaparta: lealtadalalealtad.wordpress.com/2005/09/14/el-…

@jamtz90669 @kolpe_kolpez El carlismo navarro lejos de votar en contra fue uno de los principales impulsores. Fue la izquierda republicana la que lo tumbó por su carácter confesional y las relaciones a las que aspiraba con Roma. El Pnv tragó con renunciar a la confesionalidad pero los carlistas no.

Mire, caballero, vamos a poner el reloj histórico en hora de verdad, no donde le convenga o le salga a usted de los huevos. Antes de que Bizkaia se incorporara a Castilla, esas tierras formaban parte del ámbito del Reino de Navarra. El primer señor documentado de Bizkaia, Iñigo López "Ezkerra" (siglo XI), estaba bajo soberanía navarra. Y su linaje se remonta a figuras puestas por Sancho Garcés III el Mayor, rey de Pamplona, que colocó a gente de confianza en esas tenencias. O sea, el señor de Bizkaia era navarro de origen y nombrado desde Pamplona. Si tan fan es usted de poner el contador en un momento concreto ¿Por qué no lo arrancamos en el Ducado de Vasconia (siglo VII-VIII)? Ahí sí que había una Vasconia amplia, sin las divisiones posteriores. Pero claro, eso no te encaja en la narrativa de "siempre han estado dentro de Castilla". La incorporación a Castilla en 1379 no fue "dr gratis" ni una conquista. Fue un pacto, Juan I de Castilla juró respetar los fueros de Bizkaia. Los bizkainos conservaron sus derechos, sus instituciones y su autonomía foral, heredada a la que tenían dentro del Reino de Navarra. Era un acuerdo mutuo: protección a cambio de lealtad, pero sin perder su personalidad. Los bizkainos no se volvieron castellanos de repente, siguieron siendo bizkainos con fueros propios heredados de los que tenían bajo el reino de Navarra. Y aquí viene lo gordo, agárrese que vienen curvas. Ese vínculo social, cultural y hasta familiar entre vascos y navarros no se rompió en 600 años. El euskera se llamó históricamente "lingua navarrorum" (la lengua de los navarros). Familias, apellidos, costumbres, romerías, caseríos...todo siguió fluyendo entre Navarra, Bizkaia, Gipuzkoa y Araba. La cultura vasca no es un invento del siglo XX, es un continuum de siglos. Mientras tanto, en Filipinas, que fue española más de 300 años, los americanos en apenas 60 años borraron casi todo rastro del español. lengua, enseñanza, nombres...con un plan sistemático de deshispanización que no nos es ajeno, ya que se intentó, si éxito, implantar en las tierras vascas y navarras a modo de vetos y prohibiciones sobre el vascuence. Pero seguimos compartiendo apellidos, folklore, pelota, sidra, tradiciones y hasta forma de ver la vida. Navarra y el País Vasco no son "hermanos separados a la fuerza", son primos que nunca se dejaron de hablar del todo, por mucho que algunos quieran dibujar una muralla invisible. La historia no es un cómic de buenos y malos donde Castilla es el héroe y Navarra el villano olvidado. Es más compleja, más antigua y mucho más compartida de lo que algunos creen. Y los mapas que molestan tanto...pues solo recuerdan esa realidad que no desaparece por mucho que se enfade. Aprenda a leer la historia desde el inicio y no donde a usted le interese. Y si debemos remontarnos a los Auscos de Aquitania, se hace.

@joseba_zorrilla @fantomastxiki @Jagospierre Eso es, fueron los requetés del Tercio de Begoña los que impidieron que los falangistas destruyeran el Árbol Foral. lealtadalalealtad.wordpress.com/2010/01/21/req…

@Montejurra77 @fantomastxiki @Jagospierre De hecho fueron los primeros en proteger el Arbol d Gernika cuando entraron los " nacionales "...

Ni siquiera el carlismo del s. XIX negaba la existencia de Euskal Herria como territorio lingüística y culturalmente. Se ve que el fascio del s. XXI sí.

@kolpe_kolpez Lo mejor de todo es que esta moda de renegar de lo vasco en Navarra es algo muy reciente que solo busca un partido para mantener su chiringuito. Esto es lo que apoyaba el carlismo navarro en pleno siglo XX

@fantomastxiki @Jagospierre Exactamente. Los carlistas fueron quiénes con más fuerza y convicción reivindicaron Euskal Herria como nación cultural.

@Jagospierre Al revés. El carlismo lo reivindicaba.

Nueva publicación sobre la Primera Guerra Carlista en Ávila. tribunaavila.com/noticias/44487…

@libreriaelpozo @Bouillon64 @iyanuvieu El silencio repentino de @Bouillon64 confirma una vez más que es un provocador ultraderechista que tira la piedra y esconde la mano cobardemente. Un pobre diablo que no merece ninguna atención.

@Bouillon64 @iyanuvieu ¿Se refiere usted a Javier Cubero de Vicente?

Al final lo raro va ser nun tener una organización soberanista nes instituciones. Alredor d'Asturies, en tolos llaos hai dalgo. ¿Por qué nun va tener capacidá Asturies, que yá lo fexo, pa entrar nes instituciones por méritos propios?

@ideiazabaldub 📕 Bobby Sands. Martxa baten lehen notak ✍️ Denis O’Hearn @txalapartatik txalaparta.eus/eu/liburuak/bo…

¿Tiene sentido seguir enviando libros y cuadernos de análisis social en papel por todo el mundo? En CJ lo seguimos haciendo, y de forma gratuita. Revisando nuestra memoria anual, estos son los datos más interesantes. 👇

De Pirineus Orientals a Pirineus Catalans? Consulta a la Catalunya Nord per decidir el nom del departament Durant el mes de juny, els nord-catalans votaran el nou nom del departament francès, amb polèmica inclosa ⬇️ #Echobox=1779268600-3" target="_blank" rel="nofollow noopener">elnacional.cat/ca/politica/pi…

¿Qué pintaba un narco como Pablo Escobar en la fiesta organizada por el PSOE para celebrar la victoria electoral de Felipe González? 1. En 1974 el gobierno de Colombia designa a Belisario Betancur como embajador en Madrid. 2. En Madrid vivía entonces el especulador vasco Enrique Sarasola Lertxundi, que anteriormente había vivido en Colombia muchos años, donde en 1966 se había casado con María Cristina Marulanda, hija de Alberto Marulanda Grillo, uno de los principales terratenientes del país y accionista de la compañía aérea Avianca. 3. Sarasola era amigo del almirante Carrero Blanco y a través de Carlos Zayas, el voluntario de la CIA, conoció a Felipe González en 1974. Las oficinas que Sarasola tenía alquiladas a nombre de su empresa en la calle Jacometrezo de Madrid servían de tapadera para las reuniones del PSOE. 4. Sarasola presenta a Felipe González a Betancur, quien pone a su disposición la embajada de Colombia en Madrid para sus chanchullos con el franquismo. 5. En 1976 y 1977 Felipe González viaja a Colombia apadrinado por Betancur y Sarasola, quienes le ponen en contacto con el narco-político Alberto Santofimio Botero, que fue ministro de Justicia en 1974, senador, presidente de la Cámara de Representantes, dos veces candidato presidencial y condenado en 2006 como autor del asesinato del también candidato presidencial Luis Carlos Galán, cometido en 1989, en complicidad con el capo del narcotráfico Pablo Escobar. 6. En 1981 la mujer de Pablo Escobar, Virginia Vallejo, entrevista a Felipe González en una cadena de la televisión colombiana. 7. En octubre de 1982 Pablo Escobar, Alberto Santofimio Botero y Jairo Ortega Ramírez, otro narcopolítico colombiano, viajan a Madrid invitados por Felipe González y Sarasola para celebrar el triunfo electoral del PSOE en el Hotel Palace. La fiesta está documentada en la sentencia contra Santofimio por asesinato. Los tres colombianos se sentaron juntos en la mesa del hotel, junto al torero Luis Miguel Dominguín. El periodista colombiano Gonzalo Guillén, presente en aquel acto, afirma que fue Pablo Escobar quien le presentó a Felipe González para que le pudiera entrevistar. Luego fueron a una discoteca, donde siguieron celebrándolo toda la noche. La policía española, que tenía fichado a Escobar, supo con antelación que iba a viajar a Madrid y el hotel en el que se hospedaba. Los antidisturbios rodearon el edificio y detuvieron a varios congresistas del Partido Conservador colombiano que se acostaron temprano. Vestidos con sus pijamas, fueron cacheados, junto con sus equipajes. 8. Casi al mismo tiempo que González en Madrid, llega al gobierno en Colombia su amigo Betancur gracias al dinero del narcotráfico, que le pagó su campaña electoral. 9. Betancur nombra alcalde de Medellín a Álvaro Uribe cuando la ciudad es un feudo de Pablo Escobar. Uribe se reúne con los capos del cártel de Medellín y a los cuatro meses de su nombramiento, Betancur lo tiene que destituir de la alcaldía a causa de ello. 10. En Medellín Betancur lanza el proyecto multimillonario de construcción de un metro, cuyas obras adjudica a Sarasola, quien se lleva un pellizco de 20 millones de dólares, que se reparte con Felipe González. En el negocio reaparece el espía alemán Werner Mauss, implicado en el intento de asesinato de Cubillo en Argel en 1978, quien también se lleva su pellizco correspondiente. Luego el propio Betancur tuvo que nombrar una comisión especial para "investigar" el chanchullo. 11. El primer gerente del metro de Medellín es Diego Londoño White, quien acabó condenado por sus vínculos con Pablo Escobar, así como secuestro, siendo finalmente asesinado en 2002 en un ajuste de cuentas. 7. En octubre de 1982 Pablo Escobar, Alberto Santofimio Botero y Jairo Ortega Ramírez, otro narco-político colombiano, viajan a Madrid invitados por Felipe González y Sarasola para celebrar el triunfo electoral del PSOE en el Hotel Palace. La fiesta está documentada en la sentencia contra Santofimio por asesinato. Los tres colombianos se sentaron juntos en la mesa del hotel, junto al torero Luis Miguel Dominguín. uno de los cuales aporta 20 millones de pesetas. A cambio del donativo los empresarios esperan recibir las primeras cadenas de televisión privadas que el gobierno de Felipe González se dispone a crear. 13. En 1990 el narcotraficante español Ricardo Portabales confiesa ante Garzón que Sarasola participó en una reunión en un hotel de Isla Cristina (Huelva) en 1988 con el traficante de armas de origen sirio y protegido del servicio secreto español, Monzer al Kassar, y los narcos Laureano Oubiña y Paz Carballo, para vender fusiles AK-47 a los narcos colombianos.