Ghost

@Frankzm @lasillavacia la silla vacía es patrocinada por Open Society. Desde ahí parte con un sesgo político.

El reportaje de La Silla Vacía pone el dedo en la llaga: ¿Con qué autoridad se habla de renovación política cuando se destinan 1.925 millones de pesos a un solo estratega? Lo de Salvación Nacional con de la Espriella no es un detalle menor ni un simple contrato técnico. Es una señal clara de cómo se están manejando el poder, la influencia y los recursos dentro del proyecto. Aquí no estamos hablando de ideas, sino de estructura real: quién decide, quién influye y cuánto cuesta esa influencia. Si la política que prometen es distinta, las prácticas también deberían serlo. Porque cuando el discurso va por un lado y los contratos por otro, la credibilidad es la primera en caer. Bastantes preguntas para @Enrique_GomezM

@Frankzm repita más bien, que si le preguntar cepeda o Abelardo, eso no se piensa y no se pospone. Y si a estas alturas del partido no la tiene clara mejor que se quede repartiendo volantes.

Repitan conmigo: No está negando el apoyo. Está diciendo que responderá el 31. No es lo mismo. No está negando el apoyo. Está diciendo que responderá el 31. No es lo mismo. No está negando el apoyo. Está diciendo que responderá el 31. No es lo mismo.

@defensoresco no entiendo una respuesta de esa cuando lo que está en juego es libertad de mercado vs. una economía más cerrada y estatizada. Es la libertad del individuo vs. un Estado que asume un rol de supervisor. Es la familia como eje vs. un Estado con tendencia paternalista. Muy tibio!

Así se desarma la narrativa de “unidad”. Cuando llega la verdad, cada quien muestra su posición. 🐅

@ElUltraDerechi1 ese Héctor Riveros es abogado y no sabe que es democracia? A lo bien ?

Héctor Riveros enloquece cada que hablan de Abelardo, tiene un odio visceral contra el tigre y no puede evitar escupir ese veneno en Blu Radio, ahora sale con el cuento de que Abelardo no es demócrata por no estar de acuerdo con el matrimonio igualitario.

@MartinSantosR Le estás lavando la cara a tu papá? Ya el daño está hecho y ojalá a Colombia no se le olvide de que Santos puso en el congreso 5 senadores que violaron, secuatraron y mataron a más 14 mil niños.

Se acaba el Partido Comunes. De eso se trataba el proceso de paz, de medirse en las urnas en lugar de darse bala. Ya no están ni en el monte ni en el Congreso. Jamás "se le entregó el país a la guerrilla".

@PalomaValenciaL Felicitaciones Paloma !!!

Hoy iniciamos el camino hacia el futuro que queremos. Votamos triplemente uribista: Senado por el Centro Democrático. Cámara por el Centro Democrático. En la Consulta por Paloma Valencia.

@DavidToledoOsp @FEDEBATEMAN @SandraComunes @EAFIT @EAFIT Por que le están dando plataforma a terroristas?

A los guerrilleros, asesinos y violadores se les dice las cosas de frente y sin miedo. @SandraComunes no debería estar en un debate si no en una cárcel pagando por sus crímenes. Pd: @EAFIT creo que sus fundadores no están muy felices con su constante apología al terrorismo. @CeDemocratico #CD116 🗳️

@michaeljburry Are you playing the victim card? Maybe the data tells a different story.

@2010MisterChip Por eso la Premier es la mejor liga del mundo.

WOL 2-2 ARS (FT) - El último clasificado le acaba de remontar una desventaja de 2 goles al líder de la primera división inglesa, algo que JAMÁS había sucedido en la era Premier League (1992-2026).

@amitisinvesting Institutions are accumulating AI platform leaders while shorts push outdated “consulting” narratives. Government moat, accelerating adoption, and margin expansion tell the real story. Flows > noise.

TOP TEN STOCKS BOUGHT ACROSS LARGE MONEY MANAGERS IN Q4: - $MSFT - $AMZN - $META - $V - $GOOGL - $NVDA - $GOOG - $TSM - $RKT - $LYV so the big guys are buying big tech but the market wanrs retail to think big tech is done because the stocks are flat big tech should be fine 🤷‍♂️

@michaeljburry Really? So How they are supposed to close deals. Conference call? You short thesis does not make any sense

From Palantir’s Form 10k released on Tuesday: Alexander Karp, the Company’s Chief Executive Officer, flies on non-commercial aircraft beneficially owned by him (the “Executive Aircraft”) for business and personal travel. During the years ended December 31, 2025 and 2024, the Company incurred expenses related to the use of the Executive Aircraft of $17.2 million and $7.7 million, respectively. It’s quite the feat to spend $17.2mn in a year on “business and personal travel”, particularly when the jet’s not even a rental. Jefferies’ analyst Brent Thill runs the numbers: Assuming use of a mid‑sized jet with an estimated operating cost of ~$7K per hour, this implies roughly 2,457 flight hours, or about 28% of the year spent in the air. Even under a more conservative assumption of a high‑end jet such as a G650 at an estimated ~$15K per hour, the $17.2M still equates to approximately 1,147 flight hours, or ~13% of the year. Notably, this $17.2M figure is more than double Karp’s executive aircraft expense in CY24 ($7.7M) and appears elevated relative to peers, with META CEO spending ~$1.8M and PANW [Palo Alto Networks] CEO spending ~$2.4M on private aircraft travel. ft.com/content/92c3be…

@DanielSamperO @FEDEBATEMAN Por fin algo de coherencia por su parte.

Al niño Kevin lo mataron las decisiones de ellos dos, no haberse caído de una bicicleta.

@michaeljburry Short Squeeze ?

@michaeljburry @Dillon_Valdez @StockJabber “Consulting”? The margins say software. If auditors are wrong, show proof. If not, this is just short-side noise.

@Dillon_Valdez @StockJabber You did not read the post, or did not think about it. And if every knows that they are a consulting service, someone should tell their auditors.

Everyone knows they act as a consulting service with a SaaS product. Nothing MJB said was new and he’s about 2 years behind @StockJabber Truth is that their US commercial is growing 100%+ YoY, customers are spending more & GAAP net income is expanding. $PLTR

@michaeljburry lol You look desperate.

10,000+ words, enjoy! $PLTR Taken together, in the decade before it went public (in late 2020), Palantir, rightfully or wrongfully, and almost entirely not of its own doing, was becoming a household name as an influential secretive company that worked with powerful partners. Few knew how much money it was losing. A DPO by Any Other Name Then, in the summer of 2020, Palantir filed a Form S-1 prospectus, and we knew. Palantir had lost $3.96 billion in its history as of June 30, 2020, according to the IPO filing. In 2018 and 2019, the two years directly before the IPO, the company lost a combined $1.2 billion. The later funding rounds were not cheap. The largest single round, Series K at $899 million, was done at $11.38/share in 2019. The company also supplemented its cash flows between financings and refinancings by juggling revolving lines of credit. As the company prepared to go public in August 2020, Palantir’s board awarded Karp $1.1 billion worth of stock options. If you have not realized it by now, the company really knows how to throw money around. open.substack.com/pub/michaeljbu…

@FromValue @michaeljburry Short squeeze?

If @michaeljburry is right, it won't be because he's right. It will be because he's lucky. His arguments are paper thin. Doesn't know a thing about tech. But that's the beauty and cruelty of the market: even if he's so wrong, he could still end up with huge gains. 🤷‍♂️

@michaeljburry Interesting technical setup. Fundamentally though, PLTR runs an asset-light model CapEx is ~0.01% of market cap. This isn’t a capital-intensive expansion story. Curious how you weigh capital efficiency vs. chart structure here

I am working on something $PLTR.

@fdbedout no jodas, que ridículo. El man no canta ni baila. Sé para a recitar un trabalenguas y vos salís con impresionante . 🤣

I-M-P-R-E-S-I-O-N-A-N-T-E Bad Bunny 🐰 “God Bless America” Y Benito procede a nombrar todos los países de las Americas. Debimos tirar más fotos.

@sergio_fajardo Lo quiero ver en debate con Abelardo. Vamos haber de que esta hecho.

Me reitero. Si usted tiene la opción de ser presidente, sería una calamidad para Colombia. Se lo digo con todo el respeto, pero con toda claridad. Creo que los dos extremos, el que usted representa y el que representa Cepeda/Petro son un riesgo para Colombia. Nos llevarían a una confrontación social y a una división profunda de nuestra patria. Pero hay alternativa y es la que estamos construyendo con independientes y todas las fuerzas políticas moderadas de nuestro país. Por una Colombia de progreso y sin corrupción. Pero, cuando quiera, hagamos un debate público para hablar de estos temas y de nuestros proyectos.