Robert

@kattolowa @Vezzy_14 @ik0she4kin @NichtExistenz Такое бывает? Из-за чего стёр?

@Vezzy_14 @ik0she4kin @NichtExistenz А помню как телега мне вайпнула закладки к хуям. Теперь у меня рейд массив из закладок + канала

Я бабка, поэтому веду заметки в разных закрытых супергруппах в телеге на одного человека Как там в анекдоте, не страшно, если разговариваешь сам с собой, страшно, если начинают отвечать

@bidhaan_daju Каналы лучше не создавать,они не приватные.Мне заблочили все каналы и заморозили аккаунт (удалили через месяц),так как якобы на все мои каналы с 1 подписчиком (только я,админ, ни с кем не делился) прилетела жалоба, одобренная модератором.Может, избранное лучше для этого подходит

- open Telegram - create a private channel - send files to yourself - free unlimited cloud storage with no limits that's it bro...

@Ulianalive @nottakenofc Нет, они ещё 31 декабря 2023 года своё новогоднее концерт-обращение выпустили

@nottakenofc Им в прошлом году предлагали поддержать; они проанализировали, что проект успешный и решили сделать свой в этом году. Ок

В свете последних событий я не удивлюсь от слова совсем и ни разу, если скоро фбк объявят, что делают свой новогодний фильм-концерт Мирные огоньки имени Юлии Навальной

@mashirenko7 Тут ключевой момент скорее в том, что ядерные сторонники ФБК не квалифицируют действия ЖиЛ как воровство и не считают озвученную руководством ФБК версию не соответствующей действительности. Ну вот не хочется без соответствующих решений судов клеветать на хороших людей, и всё)

Поразительно как некоторые люди думают, что считать "врать и ворвоать - плохо" можно только если тебе заплатили. Это кстати большая проблема всего пост-советского пространства - людям кажется, что "врать и воровать" это естественный порядок вещей, а всерьёз, не ради болтовни и политических очков, его поменять может стремиться либо глупец, либо проплаченый агент у которого стоит цель разрушить "естественный порядок".

@ChezRD Не каждый день,но частенько агрессивно прыгают, если кто оступится. Из недавних примеров пытались отменить, например, премию редколлегии за "номинирование" ролика Каца, Романа Доброхотова за заявление, что после ответа ФБК вопросы про исчезнувшие и отмытые миллионы $ не снимаются

Не каждый день встретишь ситуацию, когда хранители статуса кво нападают толпой на своих, да и в принципе на антивоенных артистов по причине "год назад это все собрали те, кто мне сейчас не нравится"

Поменял никнейм. Пора уходить от срачей в конструктивное наблюдение за тряскойтряскойтряской. Тряска сегодня 6 баллов по шкале Элонамаскера

@Rayegan_weiss @PlatonRedkin Если для вас важно, чтобы никто из твиттерских не называл вашего суженого педофилом, достаточно просто встречаться с +- ровесниками

А когда бабам с «детской» внешностью можно начать ебаться ? В 60 ?

@A1835027923802 @mashirenko7 Тру оппозиционеры давно выехали из РФ, а те, кто не выехал и смеет пытаться сохранять анонимность, боты)

Кратко объясню что делает Иван - он выдумывает. Просто пишет свои выдумки и преподносит их своей аудитории как некий факт, а в конце просит "скинуть ему на почту информацию как это работает". Говоря простым языком - это фантазии Ивана. Фантазии, чтобы объяснить почему людям не нравится то, что делает ФБК. Иван не может понять откуда берётся критика и пытается объяснить её с помощью неких ботов. У него нету никаких фактов, ведь если бы были - он бы их опубликовал, показал бы свои открытия. Вообще это было бы открытие мирового уровня - оказывается можно "просимулировать реакцию в соцсетях" так, что её никак нельзя отличить от реальной реакции. Как я уже объяснял - отличить реальность от "атаки ботов" - очень просто. По smoothness этой реакции. Это, например, хорошо видно на примере видео, на которых заказывают накрутку: либо комментарии появляются в определенный период, а когда такая "накрутка" сходит на нет - они просто перестают появляться, либо, если смотреть глобально, то есть разница между видео на одну и ту же тему. Под одним видео, условно, будет много негативной (или позитивной реакции), а под другим будет совершенно другая картина - ведь это видео не добавили в "накрутку". Таких примеров было много, с теми же видео про Путина, где под одно видео заказали позитивных комментариев, а под другое или на другой площадке, или просто на ту же тему - нет. И мы видим две фундаментально разные реакции. Вот, например, старое видео Фишмана, люди до сих пор продолжают писать комментарии, но уже в гораздо меньших масштабах, так как видео попадается людям в рекоммендациях гораздо реже: А вот например видео в TikTok, которое мне попалось чисто в ленте, на нём весьма мало просмотров и всего 63 комментария. Я просто заскринил первые четыре экрана скринов (в коллаж только три влезли): Это тот момент, когда вся логика про некие "атаки кацеботов" попросту рушиться, ведь, если взять её за базовую - мы имеем уникальную ситуацию, когда эти самые "кацеботы" настолько могущественные, что симулируют такую реакцию под любым видео: хоть на 11 тысяч комментариев, хоть на 3 тысячи, хоть на 63 комментария, хоть на видео со 100 лайками и двумя комментариями. Если бы Иван имел некие доказательства этого - ему нужно было бы срочно связываться с The Information, Ars Technica, Business Insider, NY Times и другими и выпускать уникальную статью про самую продвинутую "ботоферму" в мире, которая способна просиммулировать реакцию во всех соцсетях, под любыми постами или видео и сделать это так, что отличить её от реальной - невозможно. А вот, например, ответы Волкову под одним из постов на Facebook после выхода ответа. Тоже, другая площадка, причём максимально личная в отличии от TikTok и YouTube, ответов гораздо меньше из-за особенностей площадки, вот только реакция такая же: Под последними видео касающихся ФБК - тысячи комментариев. Я как-то делал разбор первых 50 подробно под видео Фишмана. Большинство там - обычные люди: ведут плейлисты, свои каналы, кто-то риелтор из Питера, кто-то летсплеер по каким-то играм, кто-то путешествует по дальнему востоку России и выкладывает видео. Думаю, большинство из них и в Твиттере не сидят даже. Под другими видео мне удалось многих людей верифицировать - найти их профили в Instagram, VK или на других площадках. Узнать где они живут, в каких кальн-барах курят кальяны и чем увлекаются. По понятным причинам я не буду выкладывать это, так как не хочу деанонить людей, которые пишут комментарии на YouTube. Однако ключевая мысль которую я хочу донести - Иван и все прочие пишут просто свои фантазии, чтобы как-то для себя объяснить "как так". Выдумать для себя свой собственный мир, где даже видео на 1000 просмотров в TikTok оказывается пришли окучивать некие "кацеботы" по заданию и написали туда пару негативных комментариев. Вот только реальность куда проще - это пишут реальные люди и пишут на абсолютно всех площадках. Потому что проблема не в людях, проблема в тех, про кого это пишут. Людям не нравится - они дают свой фидбек. А тем, кто этот фидбек получает он не нравится, поэтому вместо того, чтобы задуматься о причинах - люди начинают выдумывать свой мир, где все ими довольны, просто "кацеботы" по указке пишут тысячи и десятки тысяч недовольных комментариев во всех соцсетях и под всеми, без исключения, видео и постами. Оторванность от реальности никогда не доводит до хорошего, так что я бы очень хотел, чтобы люди перестали конструировать себе фэнтези-миры с "тысячами всесильных кацеботов".

@trayhardplay @RealUserich Вообще, комплексы из-за низкого роста можно рассматривать как одну из предпосылок попытки это компенсировать путём увеличения количества территорий, которыми он владеет. Мб путина в школе и в питерском дворе буллили)

@RealUserich Я сомневаюсь, что это делал Илья Яшин, особенно как раз учитывая его собственный рост. Да и в целом мне не нравится точно также стёб Путина за рост, это какая-то крайне херовая мусорная риторика) Нам не нужно знать его рост, чтобы выражать ему презрение за его действия)

Девушки, теперь поняли, кому надо было ФСИН-письма с сиськами отправлять?

@_justjoined В поддержку ФБК при отмазывании жуликов и воров действительно, скорее всего,всегда пишут реальные люди, но есть нюанс. Это пишут либо ядерные сторонники,которые с точки зрения способности в политический анализ находятся на уровне ебучих дегенератов,искренне поддерживающих путина,

Про ботофермы. Если рассматривать ситуацию с такой точки зрения («люди, массово выражающие свои идеи - ботоферма»), то можно также предположить, что существует некая ботоферма жуликов и воров, которая регулярно высказывается в комментариях в поддержку вывода во внешний контур или политических организаций, крышующих ворьё. Их прилично. Они ж не забесплатно _такое_ делают, правда? При этом, я вот абсолютно уверен, что это действительно реальные и искренние люди, для которых подобное поведение представляется нормой. Среди них, как мы теперь знаем, конечно есть непосредственные участники - те, кто в прошлом были сами замешаны в финансовых махинациях, и те, кто осознанно участвует в крышевании воров ради своей карьеры, зная о наличии пострадавших вкладчиков. Но большинство - люди, кто напрямую замешан не был, деньги за это не получал, просто не видит в воровстве и крышевании ничего предосудительного. Кмк важно понимать, что в обществе всегда будут те, чьи представления о норме отличаются от наших собственных и для кого, скажем, воровать или отмазывать жульё это не грех. Они естественная часть социальной реальности, иначе бы никто не крал. И им, конечно, не нужно платить денег за выражение своей позиции. Так вот, то же самое верно и для других, куда более адекватных политических идей.

@Sumchatyj @max_katz Да, действительно, если это не оплачивается, претензия ни о чём получается, даже если существуют какие-то чаты, где просто несколько единомышленников сами по себе собрались

@MorfiusCR @max_katz Вот это самое важное. Недовольные люди без зарплаты - это просто недовольные люди. Жданов специально стирает эту грань, так как зарплат им очевидно не найти.

Черт, кацеботов собрались разоблачить окончательно :((

@Sumchatyj @max_katz Не совсем, он как раз таки написал, что часть - реальные люди, которые иногда высказываются и обижаются, когда их называют ботами. Судя по риторике симпатизантов ФБК они скорее их полезными идиотами считают (по крайней мере встречал у нескольких такой тезис)

@max_katz Вижу след Наки с его травмой от чатиков) Ну вот он уже прямо пишет, что недовольные люди - тоже боты. И кому он это собирается продавать? Этим самым недовольным людям? В сторонниках то только ядро осталось, им на все поебать, там уже вопрос веры.

@aanechaev @terijoki_ @adagamov Можете рассказать,как удалось собрать подписи для выдвижения Собчак в кандидаты в президенты?Судя по кейсу Надеждина собрать 100 тысяч подписей без медийной поддержки и ресурсов проблематично. Складывается впечатление,что все допущенные когда-то выдвиженцы просто рисовали подписи

@terijoki_ @adagamov Примерно так и было. АП ко мне не обращалась

И в конце вечера воспоминаний — о кампании Собчак на выборах 2018 года. Я тогда долго следил за кампанией Навального, который идеально, по-американски, провел ее, проехав по городам России. Было совершенно понятно, что его не зарегистрируют. Да и он сам это знал, конечно. И тут появилась Собчак, которая на своей первой пресс-конференции сказала, что захват Крыма это нарушение международного права. Я как это услышал, написал Божене Рынской, чей муж Игорь Малашенко был начальником штаба Собчак: "Женя, скажи Игорю, что я вас поддержу". Всё, и понеслось. Мы три месяца фигачили антипутинскую кампанию на федеральных ТВ-каналах и в сетях. Понимал ли я, что Собчак это спойлер на выборах? Конечно. Но для меня это было лучше, чем сидеть на диване и ныть, что Навального не допустили. Я участвовал в антипутинской кампании на выборах президента РФ. Для меня это было важно. Вот так.

@_justjoined @Lunaizebra @pevchikh Судя по постам и реплаям, время сильно занижено, но если вам так кажется, ладно. Ответ принял и больше мучить не буду.

@MorfiusCR @Lunaizebra @pevchikh Я на твитер трачу точно сильно меньше часа в день. Исключение - когда дискуссия идет о чем-то техническом и нужно читать документацию по сделкам, тогда может и больше выходило.

Майкл прав. Мы имеем дело не только с неонашистскими методами уничтожения любой дискуссии, но и с полным набором других воскрешённых приёмов. Только теперь их используют не только в Кремле, но и в "оппозиции". Теперь это не казаки и СЕРБ с зелёнкой, а поляки с молотком и яйцами. Не Контр-ТВ с Минаевым и Красовским, а скупленные заслуженные демократы на YouTube-каналах. А функции пригожинского РИА ФАН прекрасно выполняет СОТА. Причем всё старое АПшное никуда не делось. Уверена, что программы не свернуты. Просто новое добавилось.

@_justjoined @Lunaizebra @pevchikh Про сидение в твиттере, производство реплаев и постов почти 24/7, будто нет реальной работы/личной жизни, которые, как правило, является обязательной частью жизни среднего человека

@MorfiusCR @Lunaizebra @pevchikh На какой ключевой пойнт мне стоит ответить?

@_justjoined @Lunaizebra @pevchikh Опять же дело не в этом, писать в твиттере тоже нормально. То, что вы второй раз проигнорировали ключевой пойнт и вместо этого проиронизировали, придумав и ответив на соломенное чучело, тоже может наталкивать на определённые мысли о реальной мотивации

@MorfiusCR @Lunaizebra @pevchikh Какой ужас, люди пишут в твитер!

@_justjoined @Lunaizebra @pevchikh Я, конечно, также понимаю, что это личное дело каждого, но со стороны вызывает сомнения и подозрения, такая реакция тоже оправдана

@_justjoined @Lunaizebra @pevchikh Да, политические взгляды у всех есть, и это нормально, но в первую очередь меня удивляет количество времени, которое посвящают спорам в твиттере

@_justjoined @Lunaizebra @pevchikh Я вообще подписался на вас, так как на понятном языке излагали детали по кейсу пробизнесбанка, и это было интересно почитать, чтобы немного разобраться. Но некоторые общеполитические посты кажутся нелогичными и набросами ради набросов,один раз даже написал об этом под одним из

@Lunaizebra @pevchikh Именно что. Это моя область, мне про нее интересно писать. Вот конкретно эта претензия действительно очень удивляет.

@melon_rin @ya_ebala_v_rot Похвально, что интересуешься политикой с 13 лет (сам так же в 15 лет в 2016-2017 из скептического отношения поменял мнение к жёстко негативному по отношению к власти,вырастая на Навальном). Вдвойне похвально, что после начала полномасштабной так и не поменяла отношение к власти,

@Varvaratan @mashirenko7 Не факт, что они не понимают. Скорее всего, это совместно выработанный способ дэмедж-контроля для оправдания аноомально большого количества негативных твитов и комментариев. Со стороны, конечно, жалко выглядит, когда всех вокруг клеймят проплаченными агентами.

@MorfiusCR @mashirenko7 Они даже не понимают, что не обязательно быть кацерогой чтобы иметь свою точку зрения. Один момент мне до сих пор непонятен - как вычислить бота ? Мне иногда предъявляют что я бот, но это же чушь🙂

О, сегодня заметил что меня забанили Соболь и Ройзман =)