Mauricio Vargas

@BachmannRudi @econ_lessmann Ich frage mich, ob das deutsche Wachstumsmodell nicht viel mehr den Asiaten ähnelt, als wir denken. Siehe Exportüberschüsse, Sparquote und Konsumzurückhaltung … Und ähnlich wie die genannten Asiaten sind wir halt auch eine High-Beta-Ökonomie auf die Weltwirtschaft.

Sollten alle auf der deutschen Linken lesen. Industriepolitik funktioniert historisch dann, wenn Arbeitnehmerrechte und Reallohnwachstum unterdrückt werden.

Die roten Flächen, das ist der Verbrennermarkt, mit dem es rasant bergab geht. Im Skigebiet wären das meiste Schwarze Pisten. Aber die Retroprediger in Deutschland, die immerzu von “Wirtschaftskompetenz” reden, wissen es weiterhin besser.

@fl_schuster @schieritz Spannend die ganzen konzeptionellen Blüten! Etwa Zuweisungen an Bahn als Subvention zu werten, Straßenbau dagegen nicht, weil Autobahngesellschaft staatlich, Wert der kostenlosen ETS-Zertifikate angeblich nicht berechenbar, ebenso wie Dienstwagensubvetionierung, usw.

Chart candy aus dem Freiburger #Subventionsbericht: USt-Befreiung von Gesundheit und sozialen Leistungen und Investitionen in die Schienen gehören zu den größten „Subventionen“. Honestly? /1 familienunternehmen.de/media/pages/pu…

Eine Senkung des ⛽️ Preises für alle durch eine zeitlich befristete Aussetzung der Energiesteuer ist die schlechteste aller bisher diskutierten Optionen. Das ist eine Hilfe mit der Gießkanne, auch für Menschen, die den höheren Preis verkraften können. Es reduziert den Anreiz…

🤣🤣🤣 Man muss wohl so dumm wie die Follower von Friedrich sein um zu glauben, dass diese Graphik das aussagt, was er dazu tweetet.

@GrimmVeronika Common sense got pretty uncommon

Wenn man sich in einer Energiekrise für ein temporäres Tempolimit ausspricht, bekommt man noch mehr als Hass-Nachrichten, als wenn man vorschlägt das Renteneintrittsalter zu erhöhen. Was für eine Stimmung im Land!

So etwas nennt man ein rhetorisches Moral-High-Ground-Argument in Form einer Beweislastumkehr: Kritik wird abgelehnt, weil sie nicht aus einem hehren Motiv heraus formuliert wird. Potenzieller Doppelstandard: Wo ist bei den ‚Reichen‘ eigentlich die ‚Empathie für die Armen‘?

@makro_philip Ok - Danke!

@MoritzVargas „obige Annahme“ bezog sich auf „Konsum bleibt unverändert“, also auf Dagobert Duck Aussage, dass vermögende Alte keine Konsumresponse zeigen…Man kann Vst ala Zucman natürlich gestalten, dass sie nur Super-Reiche trifft, (falls die nicht weglaufen), aber das hier nicht mein Thema

ok, Rentner 65, 5500 Rente, 1 Mio Vermögen, konsumiert 5k/Monat,spart 6k/Jahr im Alter, vererbt bei Tod mit 85: 1.12 mio. Einmalige Vermögenssteuer von 12%, hat er 880k vermögen, gleicher konsum, vererbt 1 mio. Mwst: 10%+, gleiche Konsum kostet 5,5k, spart 0 vererbt? 1 mio.

@makro_philip Warum ist die Annahme falsch, dass bei einer VSt. bspw. a la Zucman nur die Superreichen zahlen würden?

klar ist Inzidenz dann nicht nur die Alten, sondern auch Mittelalte, nämlich die Erben. Klar verstehen Leute unter Vermögenssteuer, dass nur irgendwelche Superreiche die zahlen, sie selber nicht und klar sollte auch sein, dass die obige Annahme falsch ist.

@econ_lessmann @VsneTwit Es gibt einen klar positiven Zusammenhang zwischen hoher Staatsquote, BIP pc und Freiheitsmaßen… entscheidend ist, wie so oft, das wie und nicht das ob. Leider zu komplex für Twitter

@VsneTwit Staatsquote ohne Staat?

In Somalia ist die Staatsquote gar einstellig.

@D_Langenmayr @Lars_Feld Akteure wie Homburg suchen nicht den Diskurs, sondern nutzen die ihnen gewährte Öffentlichkeit bewusst, um Institutionen zu diskreditieren und das “Fenster des Sagbaren” im Sinne ihrer radikalisierten Klientel zu verschieben. Da sollte man sich nicht zum Komplizen machen.

@MoritzVargas @Lars_Feld Das sehe ich anders. Wenn so Aussagen unwidersprochen stehen bleiben, ist das auch ein Problem.

Würde ich mit wem, der in die Welt der Verschwörungstheorien abgerutscht ist, diskutieren? Nein. Würde ich zu einem Event mit dieser Person gehen? Auch nein. Kann ich akzeptieren, dass andere das anders sehen? Ja. 1/2

@econ_lessmann @JoergWimalasena Ratio offensichtlich, dass sich Fossile nicht adäquat verteuern lassen, wie es gemäß ihrer Externaltäten gesellschaftlich erforderlich wäre (SCC = Min. 200€) 😔 2/2

@econ_lessmann @JoergWimalasena Trugschluss von Vielen aus der Öko-Bubble - entgegen klarer Intuition, dass auch ÖPNV Ressourcen verbraucht, kostenlose Nutzung einfordern. Nicht einfach, die damit verbundenen Allokationsprobleme zu vermitteln… 1/2

Wir könnten auch einfach so den ÖPNV kostenlos machen, das wäre auch eine wirklich sinnvolle Maßnahme – but I get the point.

@herr_ha_aus_be Es geht noch nicht mal um Haltung, sondern schlicht und ergreifend um wissenschaftlichen Ethos. Der bedeutet, dass man Grenzen setzt. Scheidet. Wahrheit und Wahrhaftigkeit sind intolerant.

Ausreichend verehrter Herr @erik_uden, ich erkläre Ihnen jetzt mal, was da schiefgelaufen ist. Ihr Geruder ist nämlich mitleiderregend, ohne Mitleid zu erregen. Mehr so irgendetwas zwischen Fremdschämen und Enervieren. Wir können uns verständigen, weil wir uns auf bestimmte Bedeutungsinhalte für Bestimmte Begriffe geeinigt haben. Ein Apfel ist ein Apfel, weil wir uns darauf geeinigt haben, was mit Apfel gemeint ist. Kommt jetzt jemand, der ein Pferd Apfel nennt, führt das zu Missverständnissen, Auseinandersetzungen oder Ausschluss aus der sozialen Gruppe. Die Definition von „Zionismus“ ist die Idee und Bewegung, dass das jüdische Volk ein eigenes nationales Zuhause bzw. einen souveränen Staat im historischen Land Israel haben sollte. Das war über Jahrzehnte hinweg der Konsens. Das finden Sie auch so bei der Bundeszentrale für politische Bildung, Wikipedia, vielen KI usw. Einige versuchen nun, den Begriff umzudeuten. Indem sie radikale Aussagen von einigen historischen Zionisten und Anekdoten der derzeitigen Regierung nehmen (die vielleicht schon im Oktober endet), und sie als Zionismus definieren. Das findet durch Interaktion und schiere Masse langsam auch Eingang beispielsweise beim Duden als sekundäre Definition. Ich kritisiere die Regierung Netanjahu und den Siedlungsbau selber häufig. Und Millionen von Israelis und Juden weltweit. Dafür ist es aber unnötig, die Begriffe umzudeuten. Deshalb wird der Versuch der Umdeutung von den meisten Menschen als Versuch wahrgenommen, Israel zu delegitimieren. Das Schema ist recht ähnlich der Umdeutung des Begriffs des Genozids, wie er zum Beispiel von Amnesty International versucht wird. Sie müssen sich eine neue Sprache erfinden. Abzulesen beispielsweise an dem linksradikalen Label „Antideutsche“ für Linke und Linksradikale, die gegen Antisemitismus sind. Das außerhalb der Blase von keiner Sau verstanden wird. Ihre Partei hat auch genau das verstanden. Sie wusste das, Sie wissen das. Es wurde nicht nur verstanden, es war bekannt.Genau deshalb wurde aus Ihrem Antrag „gegen die Ideologie des Zionismus“ nämlich auch die Abschwächung zum „heute real existierenden Zionismus“. Der real existierende Zionismus ist aber der gleiche, der er schon immer war. Es gibt halt nur, wie in jeder Gruppe, auch da Bekloppte. Die aber nicht für die ganze Gruppe stehen. So wie Sie es verkaufen wollen. Es wird also ganz bewusst diese Umdeutung versucht. Ihr verzweifelter Versuch ist nun, auf Ihrer Definition von Zionismus zu beharren. Sie ignorieren die Definitionen, wie beispielsweise von der BpB „Antizionismus ist heute gemeinhin die Ablehnung der Existenz des Staates Israel als jüdischen Staat.“ Rückgrat wäre nun, sich klar für Zionismus in seiner ursprünglichen Bedeutung und dem Existenzrecht Israels auszusprechen. Oder dazu zu stehen, dass Sie das Existenzrecht Israels ablehnen. Stattdessen erkecken und erdreisten Sie sich nun allen Ernstes, mit Ihrem Status, und debattieren u.a. mit dem Zentralrat der Juden. Es ist entwürdigend. Aber schön zu sehen, dass sich der nächste im jugendlichen Wahn ins politische Aus schießt. Warum soll nur die Grüne Jugend den Lerneffekt haben?

@econ_lessmann @nhaerting Preis- und lohnbereinigt ist Sprit nach wie vor erschwinglich. Spannend wird es, wenn die Energie- und Düngemittelpreise auf Lebensmittel durchschlagen. Ob dann auch Entlastungen gefordert werden oder ob einfach nur eine MwSt-Erhöhung folgt ...

@nhaerting Dieselbe Rechnung habe ich vorhin gemacht. Ich kam auf 30€ pro Monat. Wenn der Krieg länger anhält, dann sehe ich auch Handlungsbedarf. Aber der Staat kann nicht alle exogenen Schocks vom Bürger abhalten. Schön wärs natürlich, wenn er nicht gleichzeitig Geld zum Fenster...

Irankrieg: Der Spritpreisanstieg kostet nur so viel wie ein Kaffee und ein Schokoriegel. Oder die #Arroganz eines #Journalisten, der noch nie mit dem #Euro rechnen musste. faz.net/110855377?prem…

Drei Gedanken dazu: 1. Pro business ≠ pro market 2. Erfolgreicher rent seeker im Korporatismus ≠ intelligenter politischer Stratege 3. Materieller Profiteur der liberalen Demokratie ≠ normativer Verteidiger selbiger

@BachmannRudi Oder eher das Stock-Flow-Problem. Der Markt glaubt, dass die Straße mittelfristig offen bleibt und es nicht zu einem anhaltenden 5 bis 10 mb/d Defizit kommt. Falls doch, machen die 400 mb keinen relevanten Unterschied.

Leute sind etwas ueberrascht, dass die freigegebene massive Oelreserve den Oelpreis nicht so wirklich bewegt hat. Als Oekonom habe ich zwei (sich teilweise etwas widersprechende) Erklaerungen anzubieten 🧵: 1) Wenn die Oelmaerkte beim Beginn des Krieges erwarteteten, dass die

@mitodoc Vielleicht bekommen Sie trotzdem mehr Arzt fürs Geld! Lebenserwartung seither um min. 10 Jahre gestiegen. Ihre Rechnung leidet an willkürlichen Cherrypicking und ist ökonomisch hochgradig unseriös.

Sprechstundenzeit Arzt 1970 - 25 Minuten Heute - 3-7 Minuten Physio: 1970 Standardrezept 10-20x45 Minuten Heute: 6x20 Minuten

Heutzutage muss man etwa 25.000€ monatlich verdienen um die gleiche Kaufkraft zu haben wie ein Jugendlicher der 1971 bei Mc Donalds gejobbt hat.