Mr.Sam - Point d'interrogation

@oizo3000 @EcranLarge Il FAUT que certains s'y sentent à l'étroit. Vous êtes littéralement une sorte de backroom avec une caméra qui documente les humains, aussi léger que lourd et aussi minimaliste que complexe. Restez meta jusqu'aux étoiles des journalistes ;)

@EcranLarge De moins en moins large l’écran

Quentin Dupieux est (encore) à #Cannes avec un film sorti d'une vieille PS1. Notre avis sur #LeVertige ⬇️ ecranlarge.com/films/news/can…

@wilde_osca24474 Mmmh je m'attendais à mieux. C'est pas donné à tout le monde mais tkt, tu trouveras ta voie.

@MrSam144 Je ne corrige pas sur commande. C'est votre compagne qui fait ça 🧐

Accuser publiquement, ce n’est jamais anodin. Se taire face aux victimes non plus. Entre les deux, il y a une zone difficile, inconfortable, explosive : méthode, preuves, prudence, parole, réparation. La sulfureuse Demon Wild Eye vient de sortir une enquête sur #BalanceTonYouTubeur. Elle est nécessaire. Regardez et partagez🔥

@wilde_osca24474 Tu corriges le style ? Chouette, fait voir ?

@MrSam144 Je ne corrige pas le mal, cher Mr Sam, je souligne le manque de style. C'est une tâche bien plus urgente 🧐

@wilde_osca24474 Waw quel guerrier du bien. Fait un screen pour la postérité, tu viens corriger le mal avec un tel courage "Oscar". J'ai envie d'être comme toi ça a l'air trop bien.

@MrSam144 "Sois fier oscar." Je le suis. Progressorama, lui, ne peut plus l'être 🧐

Je pense souvent aux potiers, à ceux qui créent des assiettes artisanales, plus chères, faites à la main, plus fragiles, avec des imperfections mais un truc irremplaçable : la démonstration qu'on est capable d'en faire autant avec beaucoup de travail. C'est l'empathie pour la performance qui survivra probablement dans tous les secteurs.

@MrSam144 Pourrait être des œuvres plus amateurs, mais avec un fort lien entre les acteurs eux mêmes et l'œuvre. Comme la troupe de Noob, de The Guild (qui lance un film) ou Viva la dirt league ? 2/2

Force est de constater que l'"AI slope" est systématiquement la dernière étape avant la claque.

Hier on riait des vidéos IA. l'ittération suivante, elle nous met une claque. Je constate un pattern : dès qu'on trouve qu'une IA fait un travail beaucoup moins bien qu'un humain, on en rit. Or, c'est surtout le signe qu'elle est sur une courbe de progression qui va vers la qualité professionnelle. Et l'itération suivante, on ne rit plus. On l'a vu pour le texte, la voix, l'image, la vidéo, et maintenant comme ici ...le jeu, la réal, la direction artistique. etc.

@MrSam144 Désolé, je n'ai pas compris... du coup j'ai demandé à grok de m'expliquer ton post... mais je suis à peu près sur qu'il a fait un contre sens 🤔

@wilde_osca24474 incroyable commentaire quelle saillie. ce sens de la réplique et de la justice combiné, sois fier "oscar". tu m'as profondément transformé merci. encore !

@MrSam144 Visiblement le projet Progressorama n'est pas finis 🥸

@DertMax @Yrtiop1 Oui, comme quand je dis "un film de webserie" c'est vrai qu'aucune webserie n'a réalisé de film mdr. ...

@MrSam144 @Yrtiop1 meme pas un seul realisé par un youtubeur dans la liste mdr ah et accesoirement c'est de la merde parce que c'est des comedies grands publics (francaises), rien de specifique aux acteurs venant de yt

Vous avez déjà vu des "films de youtubeur" ? Quand on donne le gros joujou "équipe à 10M€" à des mecs qu'on pensait propices à créer de la bonne fiction parce qu'ils rassemblent déjà le public sans besoin d'école de ciné ? Bon ben vos films IA, ils me font le même effet.

Je le comprends bien sûr, mais vous n'avez que votre histoire à vous. Bien sûr si je n'avais eu que ce que vous dites, j'aurais peut-être agit pareil. Et peut-être qu'à ma place, avec mon parcours sur cette histoire, vous auriez pensé différemment. Ceci dit oui, vous avez raison. J'apprend à modérer de nouveaux signaux, personnels, qui endorment trop vite ma vigilance.

@MrSam144 @VicViper28056 Sincèrement Sam, dès les premiers posts, c'était assez évident. Je n'ai jamais partagé ni liké un seul post, quand bien même paraissaient ils crédible et "sérieux", mais rien que sur la forme (IA + agressif)... Justement, suspendre son jugement aurait été plus sage sur ce compte.

Il y a peu, j’ai recommandé la chaîne de Franky / Pourtoninfo avec beaucoup d’enthousiasme. Je voyais dans son travail quelque chose de stupéfiant : des débunks capables d’obtenir une vraie visibilité, parfois autour de 30 % des likes du post initial, sur des figures très exposées comme Aberkane, Raoult, Le Pen, Bardella, Mélenchon, etc. grâce à un workflow d'écriture assistée par IA. Certes, avec très peu de bienveillance, c'est une chose qui ne me plait jamais mais avec laquelle j'ai appris a composer en plus de 10 ans, autre débat, ce n'est pas le sujet ici. J’y voyais peut-être une piste : l’IA, bien utilisée, pouvait aider à inverser un peu cette saleté de loi de Brandolini. Et manifestement, c'est bien réel. Il se passe quelque chose, comme une nouvelle dynamique, entre l'esprit critique et l'IA. Mais encore une fois, autre débat pour une autre occasion. Depuis quelques jours, j’ai découvert, comme vous toutes et tous, que la personne derrière ce compte avait menti sur des éléments importants de son parcours, de ses titres et de ses compétences. S'était inventé une vie XXL, et ce à de nombreuses reprises dans le passé. C’est grave. C’est inadmissible. Et c’est encore plus grave quand on prétend combattre l’imposture et la désinformation. Je regrette donc de vous avoir recommandé ce compte sans connaître ces éléments. J’ai été trompé, comme beaucoup. Y compris par mon enthousiasme bien entendu. Il n'y a aucune honte à avoir à ça. Il y en aurait à refuser de le reconnaître. Quand j’ai appris les faits, j’ai confronté Franky directement à ces derniers, car nous avons tissé quelques liens entretemps. Je voulais faire un truc simple : suspendre mon jugement jusqu’à sa réponse officielle, publique, après confrontation. Pas pour le protéger. Pas pour minimiser, mais pour ne pas formuler un verdict public avant d’avoir sa version murement réfléchie et assumée. Il y a la dissonance cognitive comme vous savez, elle prend du temps. Bref, faire ça proprement sans l'influencer autrement qu'en lui disant "voici les faits, voici ce que j'en pense, à ton tour". Mais alors que j'attendais la prise de parole et d'actes de Franky pour m'exprimer sur ce que je savais déjà être une déclaration de rupture de confiance, d'autres sceptiques, pourtant au courant de l'état de la confrontation, ont décidé sans prévenir de condamner publiquement Franky, modifiant à coup sur l'issue de sa réflexion et coupant court à l'échange que j'avais avec lui. Ceci m'a poussé à critiquer leurs actes aussi. Cette position a été caricaturée, notamment par des comptes qui ne me tiennent plus trop en estime au point de me bloquer, mais de quand même parler de moi sans que je puisse répondre. On apprécie ce nouveau classique que je vous laisse juger. Ma position, je la maintiens pourtant : suspendre son jugement n’est pas absoudre. Je pense que ces sceptiques ont eu tort de dresser un procès public avant cette réponse. Mon désaccord avec eux ne porte pas sur la gravité des mensonges, mais sur la méthode. La méthode est au cœur de tout à mes yeux. Avant même le besoin de faire justice. J'espère qu'ils me feront le privilège d'essayer, avec neutralité et objectivité, de comprendre un peu mes propos, avec une vraie ouverture à la différence de principes. On peut condamner une imposture et refuser une mécanique de tribunal public immédiat. L'un n'exclu pas l'autre. Voici donc ses aveux. Vous avez les faits, vous avez sa réponse, vous avez les critiques. À vous de juger. À mes yeux, le contrat de confiance envers le contenu de ce compte est rompu. S’il poursuit son activité, il faudra vérifier ce qu’il affirme avec une vigilance accrue. Je suis en colère contre Franky pour ses mensonges. Je suis aussi en colère contre ceux qui confondent exigence critique et procès public précipité. Je ne veux choisir aucune de ces colères. Aux curieuzezécurieux qui m’ont fait confiance lorsque j’ai recommandé ce compte : je vous devais cette clarification. Je suis désolé. J’ai peut-être vu émerger un outil utile contre la désinformation, j’ai aussi manqué des signaux importants. C'est ainsi, je ne prétend pas valoir mieux que quiconque sur le fait qu'on peut endormir ma vigilance. Néanmoins je conserve mon enthousiasme. Les fruits que j'ai vu étaient réels, je fais mon travail en cherchant ce qui leur permet de pousser et je continuerai tel quel, avec un peu plus de vigilance sur ce nouvel angle mort et en vous promettant d'en faire toujours de même pour les suivants, qui ne manqueront pas. La suite vous appartient à toutes et tous.

@SengaFight Mince, je suis démasqué. Vite mon chèque de macron pour me rassurer.

@MrSam144 Vous l'avez recommandé uniquement parce qu'il s'attaquaient à ceux qui révèlent les escroqueries ; votre "communauté" n'est qu'un pauvre repère de relais de la propagande étatique, rien d'autre.

@VicViper28056 C'est toujours gros après.

@MrSam144 Certes, mais en l'occurrence c'était un peu gros quand même.

@VicViper28056 Ce qui est cocasse, c'est de prétendre que l'esprit critique sert à ne plus être berné et qu'être berné entacherait cette communauté. Savoir qu'on peut et qu'on va être berné et s'apprêter à corriger le tir, ça en revanche c'est l'esprit critique.

@MrSam144 C'est quand même cocasse de se revendiquer de l'esprit critique et de se laisser berner par ce compte qui était un red flag à lui tout seul

Je vais clarifier le point factuel. Je ne dis pas que tu m’avais explicitement promis d’attendre samedi. Effectivement j'avais cru le lire, mais désolé pour moi ce n'es pas ce détail qui compte, ce n’est pas exactement le sujet que je critique. Ce que je dis, c’est qu’on discutait, que je t’avais signalé que j’étais en contact avec Franky et que je le confrontais. Dans ce contexte, comme tu peux l'imaginer, j’ai cru comprendre qu’il y avait au moins une coordination minimale entre nous. La suite m’a donc profondément heurté : publication publique, implication de mon nom, absence de prévention claire, et sentiment d’être traité comme un outsider alors que j’étais précisément au milieu de la confrontation. Donc oui, je corrige ceci si c'est utile : je ne maintiens pas que tu avais pris un engagement explicite d’attendre en effet. Mais, c'est mon point, je maintiens que ce n’était pas juste une “mauvaise lecture” abstraite. J’avais signalé que je parlais à Franky, et dans ma manière de fonctionner, entre personnes qui se respectent, ce que tu as fait ensuite appelait au minimum un message avant publication. Maintenant, je te demande de ne plus me remettre au centre de cette affaire. Je ne vais pas bien, je suis épuisé par cette séquence, et je ne veux plus servir d’arbitre public entre les versions des uns et des autres. Merci de respecter ma demande de distance.

@SamuelDamoy @Fabien_Mikol @lactetue @GeekNfit @MrSam144 @GGmilgram Très bien, mais lâche-nous dans ce cas. Vraiment.

Thomas, tu peux juger ma réaction mauvaise, c’est ton droit. Mais me décrire comme incapable de remise en question alors que mon texte dit explicitement que j’ai été trompé, que je regrette ma recommandation, que les mensonges de Franky sont graves et que la confiance est rompue, ce n’est pas une critique : c’est une caricature. Mon désaccord porte sur la méthode d’exposition publique, pas sur la gravité des faits. On peut condamner Franky sans m’attribuer une défense que je n’ai pas tenue.

@GGmilgram @MrSam144 @Fabien_Mikol @Calnos1 @MonsieurPhi @SamuelDamoy @lactetue Très, très mauvaise réaction de Sam. La remise en question est absente, l'arrogance de "c'est ça avoir de l'esprit critique "est aveuglante, et les leçons de bienveillance vite oubliées concernant un compte qui insultait tout le monde. Navrant de lire ça.

Faut qu'on parle de @lactetue. Au-delà de l'imposture de son "double doctorat", sa mythomanie d'exhiber des montres à plusieurs millions d'€ en s'en inventant une collection de 350 pièce, il y a aussi énormément à dire concernant son usage de l'IA au nom de "l'esprit critique".

@dach_christian C'est tellement évident pour moi que je n'ose même pas le dire.

@MrSam144 Tu décris ce que beaucoup de sceptiques on vécu dont toi même et Astronogeek J’y vois les méthodes ZEM, MÉTHODE ! les ZEM sont mort dans l’oubli general sur X. Parfois la pureté, c’est sale.

@michel_leurquin Balayer devant sa porte hein ? Merci Michel Leurquin pour la critique gratuite sans argument, on apprécie toujours.

@MrSam144 Vous feriez mieux de balayer devant votre porte. Vous n'êtes pas tout à fait clair non plus. La communauté zététique française est toujours aussi déplorable.

Poursuis ton propre raisonnement "Taladris" le sage. Ce qui m'a séduit, c'est la viralité de son contenu, pas sa qualité. Dès lors me prévenir de la médiocrité des arguments ne m'apprend rien, ça m'embêtait tout autant. Tolérer des arguments médiocres venant de débutants en prévoyant vaguement d'un jour leur en parler selon l'urgence de le faire parce qu'il n'y a pas que ça à faire dans une journée, c'est une chose que chaque ayatolah du scepticisme fait et fera encore.

@MrSam144 Ce qui t'a seduit, c'est la viralité de son contenu, pas sa qualité. Cela aurait dû te mettre la puce à l'oreille. Des gens t'avaient prévenu de la mediocrité de ses arguments.