MonProfil 🇫🇷

Suite à la diffusion du reportage sur Envoyé spécial "Appartements seniors, scandale à huis clos". Emmanuel Grégoire était annoncé et attendu dans notre résidence demain jeudi à 15H30 . Mais le maire de Paris a d'autres priorités, il été vu dans les tribunes de Rolanf Garros. Comme je le comprends, il y a des priorités dans la la vie. !!!! @egregoire @ARS_IDF @MaximeCro75 @EnvoyeSpecial journaldesfemmes.fr/people/eveneme…

La CAF, championne toutes catégories du “je m’en foutisme” budgétaire. La Cour des comptes vient, pour la deuxième année consécutive, de refuser de certifier les comptes de la Caisse d’allocations familiales. Son verdict : 6,3 milliards d’euros de versements indus, c’est-à-dire de l’argent parti dans la nature, qui “ne seront jamais régularisés”.  Jamais. Définitivement évaporés. Bonne journée. Pour se représenter la chose : près de 28% des montants versés au titre de la prime d’activité, un cinquième du RSA, et un huitième des aides au logement sont entachés d’erreurs non corrigées.  Un dossier sur quatre pour la prime d’activité. Dans n’importe quelle entreprise privée, le directeur financier serait déjà en train de vider son bureau. Mais à la CAF, on recommence l’année d’après. Pendant ce temps, si vous oubliez de déclarer 200 euros de revenus, le fisc vous retrouve, vous relance, calcule des pénalités avec une précision chirurgicale et vous envoie une mise en demeure sous 48 heures. L’État sait très bien compter quand c’est vous qui lui devez de l’argent. En cumulant erreurs et fraudes, c’est 8,5 milliards d’euros que la branche famille n’aurait pas dû verser. En ajoutant les dysfonctionnements de la branche maladie, on atteint 13,5 milliards d’euros.  13,5 milliards. Le budget annuel de la police nationale. Partis en fumée. Et la réponse de l’État ? Un rapport. Puis un autre rapport. Puis une réunion interministérielle sur les rapports. Vous, vous travaillez. Eux, ils comptent mal. C’est ça, le pacte social français.

On va finir par penser qu’Anne Hidalgo, ici déchaînée jusqu’à l’indécence, protégeait activement les agents pédophiles de la Mairie de Paris. Attention, certains animateurs des services para-scolaires de la Ville de Paris sont prêts à tout dire…

Pourquoi ce silence médiatique ? Quatre jours après les faits survenus dans la nuit du 21 au 22 mai entre Stains et Sarcelles : un chauffard ivre, sans permis, percute violemment des véhicules de police et tente de tuer un fonctionnaire. Dans la voiture ? Le père de la ministre déléguée à l’Enfance, à la Jeunesse et aux Familles, Sarah El Haïry. Interpellé, il est rapidement remis en liberté sans poursuites. Pourquoi ce fait divers, qui mêle refus d’obtempérer, violence contre les forces de l’ordre et lien direct avec une membre du gouvernement, reste-t-il quasi invisible dans la plupart des grands médias ? S’il s’agissait du parent d’un ministre de droite ou d’un élu "controversé", l’affaire aurait-elle été traitée avec la même discrétion ? Faut-il y voir une forme de protection, une hiérarchie implicite dans l’information, ou simplement un manque d’intérêt pour ce qui pourrait embarrasser le camp macroniste ? Quand la fille prône le respect des institutions et la lutte contre l’incivilité, le père se retrouve passager d’un tel épisode. Curieux contraste, non ? L’opinion a-t-elle droit à la transparence, ou seulement à une information sélective ?

🚨 FRAIS DES PARLEMENTAIRES : NOUS LANÇONS UNE ACTION HISTORIQUE 🚨 Partagez la publication ! Nous avons besoin de la pression populaire ! 🧶👇

@partisocialiste @egregoire #pedophilie #paris

@IanBrossat Il n’explose rompt pas si j’ai une augmentation, elle ne peut être que en fonction de l’indice. Sinon c’est illégal. Arrête de mentir à tout bout de champ

🚨 ALERTE 🚨 Si rien n’est fait, dans 6 mois, les loyers exploseront. Pour sauver l’encadrement des loyers et interpeller le gouvernement, signez la pétition ! ⤵️ change.org/p/sauver-l-enc…

Quand Anne Hidalgo cherchait à couvrir de sa voix Inès de Raguenel qui dénonçait les agressions sexuelles sur des enfants dans le périscolaire (Nov. 2025).

@DigitNat @ChienSurpris Normalement un habitat social c’est temporaire, et on le laisse à une autre famille qui est dans le besoin… c’est le principe

@ChienSurpris Tweet rance...Le bâtiment existe déjà, il n’a pas été acheté avec “nos impôts”. Et le locataire paie 1K €/mois pour 65 m², ce n'est pas gratuit.... Le coût public éventuel, c’est l’entretien, comme pour n’importe quel bâtiment public ancien.

Monsieur Hernandez vit dans un logement social. Il paie 1 000 euros par mois pour habiter dans un bâtiment historique, et surtout, il ne compte ni quitter ce logement ni améliorer sa situation pour pouvoir un jour s’offrir son propre bien. Non. Il préfère rester ici, conserver cet avantage coûte que coûte, et il en tire même une certaine fierté. Et pendant ce temps-là, c’est vous, classe moyenne pressurisée, fiscalisée jusqu’à l’os, qui financez ce système au nom de l’égalitarisme. Vous travaillez, vous payez, vous vous serrez la ceinture, pendant que d’autres considèrent comme normal de conserver indéfiniment un logement subventionné dans des quartiers devenus inaccessibles au commun des actifs. Mais rassurez-vous, tout cela est présenté comme de la justice sociale. Alors j’espère au moins que vous êtes heureux pour lui… et que vous ne l’enviez pas trop.

Julien Cazarre détruit Melenchon et le LFI en moins d'une minute....😹😹 La tête de Mafalda 😹😹😹 Errer 404...😹😹😹

@dany_dubd L’impôt et les taxes asphyxient les Français. Il faudrait redonner le pouvoir d’achat en baissant les charges. Et que ce pouvoir d’achat permette l’achat de biens fabriqués en France.

L'art du détournement démagogique : faire croire que le problème c'est l'impôt (qui redistribue), plutôt que la spéculation capitaliste (qui pille).

@Skandal_NOII Et le nom d’un film de droite financé par la Gauche ou un média de gauche ?

Est ce qu'on pourrait me donner le titre d'un film "d'extrême droite" financer par Canal+ et un film "de gauche" que Canal+ n'aurait pas financé svp ? C'est pour mesurer "la mainmise de l'extrême droite sur le cinéma français".

@attac_fr Les raccourcis à deux balles de piliers de bars…

Cette vague de chaleur, exceptionnelle pour un mois de mai, vous est offerte par TotalEnergies, qui continue d'investir massivement dans les énergies fossiles, reçoit 400 millions € d'aides publiques mais paye zéro euro d'impôt sur les sociétés en France.

@cyriladriaens @BinetSophie @FranceTV @telematin Rappelez nous ce que représente la cgt actuellement… plus grand chose, arrêtez de lui donner autant de temps de parole

🚨 « C’est très grave, deux mises en examen en six mois! » @BinetSophie, CGT, annonce ce matin aux #4V sa mise en examen pour diffamation après avoir affirmé que Tefal pratiquait « une répression syndicale violente ». @FranceTV @telematin

AFFAIRE MILLER : 90 PLAIGNANTES = SILENCE RADIO. Qui a des nouvelles ?

Le tweet de Panot est mathématiquement bidon. Elle affirme que les 500 plus grandes fortunes « accaparent 42 % du PIB ». Cette phrase n'a aucun sens économique. - Le PIB est un flux : la valeur produite par la France en une année (~2 900 Md€ en 2024). - Le patrimoine des 500 est un stock : la valorisation accumulée sur des décennies, parfois des générations (~1 228 Md€ selon Challenges 2024). Comparer les deux, c'est comme comparer le contenu de ton compte épargne à ton salaire du mois : forcément l'épargne paraît énorme, puisqu'elle s'est accumulée sur des années. La comparaison honnête serait : - Stock/stock : patrimoine des 500 / patrimoine total des ménages français (~14 000 Md€) → environ 8-9 %. - Flux/flux : revenus annuels des 500 / PIB → encore bien plus faible. Le chiffre choc de 42 % n'existe que grâce à cette manipulation. Panot le sait, ou alors elle ne comprend pas ce qu'est un PIB. Dans les deux cas c’est grave Si Arnault crée LVMH, sa fortune augmente sans que celle des autres diminue mécaniquement. La rhétorique du « pillage » suppose un jeu à somme nulle qui ne décrit pas comment fonctionne une économie de marché. La fortune d'Arnault, c'est LVMH. LVMH vaut cher parce que des Chinois, des Américains, des Émiratis achètent des Vuitton, du Dior, du Hennessy. Quand l'action monte, aucun Français n'est appauvri dans l'opération. Au contraire, LVMH paie plusieurs milliards d'impôts en France par an, emploie des dizaines de milliers de personnes ici, et fait rentrer des devises étrangères. L'enrichissement de ces fortunes n'est pas un transfert depuis les Français pauvres. C'est une création de valeur captée sur les marchés internationaux. Le « pillage » est une fiction rhétorique. Au-delà de l'arnaque mathématique, ce type de discours détruit quelque chose de plus profond : il enseigne aux gens que s'enrichir = prendre aux autres. Le message implicite est dévastateur. Plutôt que d'inciter chacun à créer de la valeur (monter une boîte, apprendre un métier rare, prendre des risques, bâtir quelque chose) on l'incite à réclamer une part de celle des autres. On transforme une société de bâtisseurs en société de réclamants. On remplace l'ambition par le ressentiment. C'est aussi un piège pour ceux que Panot prétend défendre. Quelqu'un qui croit que les riches « accaparent » va passer sa vie à attendre une redistribution plutôt qu'à construire. Il ne montera pas sa boîte. Il ne négociera pas son salaire. Il ne se formera pas. Il votera pour qu'on prenne aux autres, et constatera dans dix ans que sa situation n'a pas bougé, parce qu'on ne s'enrichit pas en attendant que l'État ponctionne quelqu'un d'autre. La vraie question n'est pas « comment redistribuer le gâteau ? » mais « comment permettre à plus de gens d'en cuire un ? ».

@TheManuell @pbriday @quatremer On espère

@pbriday @quatremer Oui mais posthumes, non ?

Dans cette voiture, cinq citoyens d’honneur de la ville de Paris…

@jmAlric11 @gumaind @DelairVictor @YaelBRAUNPIVET @CHAlloncle @Portes_Thomas @ErsiliaSoudais @YaelBRAUNPIVET est-elle la pire présidente de l’assemblée ?ou bien y a-t-il eu pire qu’elle et cela serait un grand exploit ?

La compagne du député @Portes_Thomas depuis des années est son attachée parlementaire Aziza Nouioua et le compagnon d’@ErsiliaSoudais depuis 2024 est son attaché parlementaire Yasin Blotas 🤷‍♂️Pouvez-vous m’expliquer pourquoi des poursuites n’ont jamais été engagées et pourquoi @YaelBRAUNPIVET n’a jamais saisi le déontologue de l’@AssembleeNat ?

🔴INFO LP @YaelBRAUNPIVET a saisi le déontologue de l'Assemblée nationale pour vérifier si @CHAlloncle a employé sa "compagne" en tant que collaboratrice parlementaire. Si c'est avéré, elle réunira le bureau de l'Assemblée et des poursuites judicaires pourraient être envisagées.

AFFAIRE MILLER : 90 PLAIGNANTES = SILENCE RADIO. POUR DEPARDIEU ET BRUEL, C’ÉTAIT PROCÈS SUR TF1 Bizarre. Comme c’est bizarre. Octobre 2025 : Gérard Miller, le psychanalyste des plateaux, le bobo caviar gaucho, est mis en examen. 90 plaignantes. Viol. Agressions sexuelles. Et depuis ? Le néant. Silence radio. Pas une Une. Pas un édito. Pas un « Balance ton psy ». L’enquête « suit son cours ». Circulez. Maintenant, faisons l’expérience. Imagine Depardieu. 90 plaignantes contre Gérard Depardieu. Tu sais ce qui se passe ? Édition spéciale sur France 2. 15 pages dans Libé. 3 heures chez Léa Salamé. Les rushs balancés au 20h. Manifestations. Cellule psychologique sur BFM. Le mec est pendu avant le procès. Parce que Depardieu, il a le mauvais profil : trop français, trop grande gueule, trop pote avec Poutine. Imagine Bruel. Patrick Bruel accusé par 90 femmes. Tu crois qu’on « respecte la présomption d’innocence » ? Tu crois qu’on attend les juges d’instruction ? Non. Bruel, il a chanté pour les Restos, il a pleuré pour la gauche, il a fui le fisc aux USA. Lui aussi c’est un protégé. Donc radio silence. Comme Miller. Comme tous les copains. Mais Gérard Miller ? Lui, il a le bon badge. Gaucho. France Inter. Service public. Donneur de leçons. Ami de la bien-pensance. Donc 90 femmes = 0 JT. Le deux poids, deux mesures en 4K. Quand t’es du bon camp, t’as droit à la présomption d’innocence. Quand t’es du mauvais camp, t’as droit à la présomption de culpabilité. Quand t’es Miller, l’enquête « est en cours ». Quand t’es Depardieu, t’es coupable « par principe ». Quand t’es Bruel, on regarde ailleurs parce qu’il chante « Casser la voix » et qu’il vote bien. 90 témoignages contre Miller. Où sont les Femen ? Où sont les tribunes dans Le Monde ? Où sont les tweets de Caroline De Haas ? Planquées. Parce que l’agresseur présumé n’est pas curé. Pas RN. Pas tradi. Il est des leurs. Donc on protège. On enterre. On temporise. 10 ans d’instruction, et tout le monde aura oublié. Les carrières sont sauvées. Le camp est préservé. Deux France. Deux justices. Deux traitements médiatiques. Si t’es bobo caviar, t’as un joker judiciaire. Si t’es Depardieu, t’as un peloton d’exécution médiatique. Si t’es Bruel, t’as un passeport pour Los Angeles et un micro pour faire la morale. 90 femmes attendent. La France regarde ailleurs. Parce que Miller, c’est un totem. Et les totems de gauche, ça ne tombe jamais. Potier Christian