Noora Neilimo-Kontio

@JukkaHeinonen1 @SuomenKuvalehti Markkinaoikeusvalitus koskee Energiavirastoa ja niitä 69 jakeluyhtiötä, jotka asiassa muutoksenhakua ovat hakeneet. Eli mahdolliset eriävät näkemykset ovat yhtiöiden ja Viraston välisiä.

@NeilimoNoora @SuomenKuvalehti Carunan markkinaoikeuteen tekemästä pitkästä valituksesta Energiaviraston päätöksestä voisi päätellä, että jotain erimielisyyttä on.

Edessä historiallinen oikeusprosessi: Caruna vs. Suomen valtio. Ratkaisupaikka: Washington D.C. Pelissä: Sähkön siirtohinnat Suomessa. @SuomenKuvalehti suomenkuvalehti.fi/kotimaa/caruna…

@JukkaHeinonen1 @SuomenKuvalehti Ei ole mitään Carunam ja valtion välistä riitaa

@NeilimoNoora @SuomenKuvalehti Tarkennettakoon siis, että Carunan omistajat ovat viemässä Carunan ja valtion välisen riidan välitysmenettelyn ratkaistavaksi.

@HannukselaMatti @InaLehto Nyt on pakko sen verran oikaista että suomalaiset Caruna-yhtiöt (otsikosta huolimatta) eivät ole uutisen jutussa minkäänlaisia osapuolia. Investointikyvyttömyys johtuu siitä, että valvontamentelmillä rajattiin liikevaihdon kasvu jolloin suurempia investointeja on vaikea tehdä

@NeilimoNoora @InaLehto Carunan investointihaluttomuus johtunee tästä eli osinkojen jakamisen rajoittamisesta? x.com/JukkaHeinonen1…

Sähköverkon kustannukset eivät juurikaan riipu siirrettävän energian määrästä. Verkkopalvelumaksussa maksetaan mahdollisuudesta käyttää sähköä silloin, kun on tarve. Koitin blogissa hiukan avata mistä siinä verkkopalvelumaksussa (siirtomaksu) maksetaan. energiauutiset.fi/kategoriat/mar…

@HannukselaMatti @InaLehto Pyritään kyllä rakentamaan mutta tällä hetkellä investoimisen kannattavuus on merkittävästi heikentynyt ja siksi tekeminenkin hidastunut.

@NeilimoNoora @InaLehto Miksei Caruna rakenna sitten lisää sähkökaistoja; mökkiseurullakin viime kesänä Caruna kaivoi, muttei enää tänä kesänä vaikka kaistankaivuut jäi kesken ;-)

@taloussanomat Ymmärrän klikkiotiskoinnin mutta toivoisin, että riittävän moni jaksaa lukea jutunkin ja ymmärtää, että yksittäisen vuoden liikevoitto tai tulos ei uoraan kerro mitään alijäämäisyydestä tai kyvystä rahoittaa toimintaa pitkäjänteisesti

Caruna nostaa siirtohintoja rahapulan vuoksi, vaikka yhtiö takoo satojen miljoonien tulosta is.fi/taloussanomat/…

@ArndtP10 @Profilointi 3/X Liikevoitto tai liikevoitto-% ei kerro toiminnan kannattavuudesta pääomavaltaisessa liiketoiminnassa. Carunan taseen koko on 4 miljardia kun liikevaihto on "vain" 500 miljoonaa. Liikevoiton pitää kattaa pääomakustannukset ja rahoittaa investointeja.

@ArndtP10 @Profilointi 2/X Regulaatiossa sallittu LV on sellainen liikevaihto, joka mahdollistaa yhtiölle tarvittavien investointien rahoittamisen, operatiivisten kustannusten kattamisen sekä lisäksi kohtuullisen korvauksen sijoitetulle pääomalle (oma ja vieras) mutta ei muuta ylimääräistä.

Carunalta rapsahti postiluukusta kirje, jossa kertovat sydäntäsärkevästi olevansa alijäämäisiä ja sen vuoksi pakotettuja korottamaan siirtomaksuja. Tutkin hiukan asiaa ja tuli hiukan ristiriitainen tunne siitä, että nyt kirjeessä puhutaan paskaa. asiakastieto.fi/yritykset/fi/c…

@katiAI2020 @Profilointi @CarunaSuomi 2/X Jos yhtiön liikevaihto on mallin sallimaa suurempi syntyy ylijäämää ja jos pienempi niin alijäämää. Se että on alijäämää tarkoittaa siis, että liikevoitto ei ole riittänyt sijoitetun pääoman kustannusten kattamiseen ja investointien rahoittamiseen.

@katiAI2020 @Profilointi @CarunaSuomi 1/X Yli-/alijäämä liittyy Energiaviraston hinnoittelun valvontamalliin ei liikevoittoon. Malli määrittää liikevaihdon, joka mahdollistaa tarvittavien investointien rahoittamisen, operatiivisten kustannusten kattamisen sekä kohtuullisen korvauksen yhtiöön sijoitetulle pääomalle

@PetriLindroos1 @HannukselaMatti Finnwatchin raportti taitaa olla jo muutaman vuoden takaa. Sen jälkeen Suomessa on uudistettu verolainsäädäntöä, jossa esim. raportissa kritisoidun tasevapautuksen käyttö estettiin. Caruna on ollut Suomen 100 suurimman veronmaksajan joukossa jo useamman vuoden.

@NeilimoNoora @HannukselaMatti Mites tämä? Saisko tähän vielä vastauksen.

Maailmassa on ainakin yksi pysyvä asia. Monopoliyhtiö Caruna korottaa hintojaan. Kuulemma taas on verkkoa niin maan perkeleesti parannettu ja yhtiö alijäämäinen. #paskanpuhujat #kilpailu

@HannukselaMatti @PetriLindroos1 Kyllä. Tänä vuonna olemme joutuneet valitettavasti leikkaamaan investointimääriä sopeuttaaksemme toimintaa tehtyihin valvontamallin kiristyksiin. Toivotaan, että tilanne paranee ja pääsemme taas kehittämään verkkoa ja tarjoamaan paikallisille kaivuuurakoitsijoille töitä

@NeilimoNoora @PetriLindroos1 Kiitos asiallisesta vastauksesta. Nyt kuitenkin Carunan investoinnit näyttää olevan stopissa: viime kesänä Alavuden Sydänmaallakin kaivettiin johtoja maahan "urakalla" ja homma jäi kesken, mutta tänä kesänä ei ole näkynyt yhtään johtojen maahankaivajaa näillä seuruilla ;-)

@PetriLindroos1 @HannukselaMatti Ei ole veroparatiiseissa sijitsevia yhtiöitä. Lainat ovat kaikki joko ulkoisia (pankeille tai vastaaville institutionaalisille sijoittajille) tai sitten hollantiin osakaslainaa omistajille. Korot kaikissa normaalien markkinakäytäntöjen mukaiset ja ei erityiskohtelua verotuksessa

@NeilimoNoora @HannukselaMatti Mites ne tytäryhtiö lainakuviot veroparatiisissa sijaitseviin yhtiöihin?

@HannukselaMatti @PetriLindroos1 Caruna on maksanut osinkoja viimeisen 8 vuoden aikana keskimäärin 33meur/v. Monena vuonna ei ollenkaan. Jos suhteuttaa osingot esim. emon taseen omaan pääomaan niin ei tuo tuotto nyt ihan valtava ole.

@NeilimoNoora @PetriLindroos1 Valtavasti ainakin on ollut varaa maksaa osinkoja ulkomaisille sijoitusyhtiöille! Nyt on Carunan investoinnit stopissa (eli ei ole näkynyt johdon maahankaivajaa mökillä), kun hallitus oikeana suuntaisesti vähän kiristi poistojen vähentämisen mahrollisuutta tilinpäätöksessä

@PetriLindroos1 @persut @kokoomus @sfprkp Kilpailevien verkkojen (vierekkäisten) rakentaminen ei ole kansantaloudellisesti järkevää eli pitäisi jotenkin sitten kilpailuttaa pitkiä sopimuksia tms.

@NeilimoNoora @persut @kokoomus @sfprkp Pitäisi avata ihan oikeasti kilpailulle tai sitten ottaa sähkönsiirto takaisin valtiolle.

@PetriLindroos1 @persut @kokoomus @sfprkp Sähkönjakelussa kilpailuun kannustetaan valvontamallin kautta, ja siitä Energiavirasto nimenomaa vei nyt paljon kilpailuun kannustavia elementtejä. Näin vaikka Suomessa on edullista sähkönjakelua, paljon EUn keskiarvoa alhaisempaa.

Saisko sen kilpailun sähkönsiirtoon nyt ja äkkiä? Mitä sanovat hyvän hallitusohjelman tekijät ja varsinkin halpaa sähköä luvanneet @persut ? @kokoomus @sfprkp

Jos optimoidaan vain alhaisia sähköverkkoinvestointeja ja -kustannuksia, ei saada puhdasta siirtymää eikä sen hyötyjä. Kärsijöinä sähköasiakkaat, Suomen talous ja hyvinvointi. Tästä paljon näyttöä. @InaLehto kirjoitus tuo esiin verkkoinvestointien kasvaneen tarpeen.