Architect Neo
12.7K posts
Architect Neo
@Neo1Architect
Longing for deeper knowledge of the world, arrives at a deal with the devil. Quantum Physics, Engineering, Biochemistry, Neuroscience
Katılım Eylül 2021
442 Takip Edilen1.3K Takipçiler
Τόνι Μπλερ : Πρέπει να τερματίσουμε την ανίερη συμμαχία της Αριστεράς με τους ισλαμιστές
Αντισημιτισμός – Η Πρόκληση
Αν η εμπρηστική επίθεση σε τέσσερα ασθενοφόρα που ανήκουν σε εβραϊκή φιλανθρωπική οργάνωση την περασμένη εβδομάδα στο Λονδίνο ήταν ένα μεμονωμένο περιστατικό, θα ήταν ήδη αρκετά άσχημο. Δυστυχώς, δεν είναι μεμονωμένο. Αποτελεί μέρος ενός μοτίβου στη Βρετανία και αλλού στην Ευρώπη.
Πέρυσι στο Ηνωμένο Βασίλειο σημειώθηκαν πάνω από 3.700 περιστατικά αντισημιτισμού, με απότομη αύξηση στις επιθέσεις εναντίον ορατά Εβραίων ατόμων και δημόσιων προσώπων, συμπεριλαμβανομένης της επίθεσης σε συναγωγή του Μάντσεστερ τον Οκτώβριο.
Η Γαλλία, η Γερμανία, η Ισπανία και η Ολλανδία έχουν δει παρόμοιες απότομες αυξήσεις σε αντισημιτικές επιθέσεις και περιστατικά μετά την τρομοκρατική επίθεση της 7ης Οκτωβρίου 2023 κατά του Ισραήλ.
Κάθε υψηλού προφίλ περιστατικό ακολουθείται από τελετουργικές καταδίκες από πολιτικούς ηγέτες. Δεν αμφιβάλλω ότι εννοούν αυτά που λένε. Αλλά τα λόγια τους δεν έχουν σταματήσει τις επιθέσεις.
Οι Εβραίοι στη Βρετανία και στην Ευρώπη είναι πραγματικά φοβισμένοι. Κάποιοι έχουν ήδη φύγει από τις χώρες όπου γεννήθηκαν και μεγάλωσαν, επειδή γνωρίζουν ότι αυτές οι χώρες δεν αντιμετωπίζουν τις ρίζες του σύγχρονου αντισημιτισμού και το περιβάλλον της σιωπηρής ανοχής που στοιχειώνει τμήματα της δυτικής πολιτικής.
Έτσι καταλήγουμε στην παράδοξη κατάσταση όπου μια κοινότητα, σχετικά μικρή στη περίπτωση της Βρετανίας, η οποία γενικά εργάζεται σκληρά, πετυχαίνει και δίνει αναλογικά περισσότερα φιλανθρωπικά από οποιαδήποτε άλλη, στοχοποιείται από μισαλλοδοξία — και σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση θα προκαλούσε όχι μόνο αποφασιστική δράση αλλά και συντονισμένη προσπάθεια να αμφισβητηθεί η ιδεολογία πίσω από αυτήν.
Για να πούμε το προφανές, ο αντισημιτισμός δεν είναι νέος. Διατρέχει τους αιώνες, με κάποιους σε κάθε γενιά να φαίνεται ότι βρίσκουν νέους λόγους, δικαιολογίες, εξηγήσεις ή προφάσεις γι’ αυτόν.
Αλλά σήμερα έχει νέες μορφές, στη Δεξιά και στην Αριστερά. Η εκδοχή της Αριστεράς είναι μια επιβλαβής και νέα εξέλιξη στην προοδευτική πολιτική : η συμμαχία με τους ισλαμιστές.
Στην αντίθεσή της προς το Ισραήλ, έχει βρει μια κινητήρια αιτία. Και ο πόλεμος στη Γάζα της επέτρεψε πλήρη ελευθερία να την επιδιώξει.
Τμήματα της Αριστεράς παρουσιάζουν την εβραϊκή κοινότητα ως υποστηρικτές της κυβέρνησης του Ισραήλ. Και οι Εβραίοι γίνονται «εύκολος στόχος».
Φυσικά, οι προοδευτικοί πολιτικοί λένε σωστά ότι το να είσαι εναντίον της κυβερνητικής πολιτικής στο Ισραήλ δεν είναι το ίδιο με το να είσαι εναντίον των Εβραίων.
Το μαρτύριο της Γάζας, οι νεκροί και η καταστροφή, είναι αδιαμφισβήτητα. Μπορείς να ασκήσεις νόμιμη κριτική στις τακτικές του Ισραήλ κατά τη διεξαγωγή του πολέμου. Πολλοί Εβραίοι σε όλο τον κόσμο κάνουν ακριβώς αυτές τις κριτικές.
Αλλά δεν μπορείς να ασκήσεις τέτοια κριτική νόμιμα αν δεν καταδικάσεις και την τρομοκρατία της 7ης Οκτωβρίου. Δεν μπορείς να προσποιείσαι ότι το Ισραήλ δεν αντιμετωπίζει ουσιαστική τρομοκρατική απειλή από τη Χαμάς, τον Παλαιστινιακό Ισλαμικό Τζιχάντ, τη Χεζμπολάχ, το ιρανικό καθεστώς και άλλες ομάδες που δεν αναγνωρίζουν το δικαίωμα του Ισραήλ να υπάρχει.
Δεν μπορείς να παραπονιέσαι για τους περιορισμούς σε αγαθά και υλικά που εισέρχονται και εξέρχονται από τη Γάζα, εκτός αν αναφέρεις και τους λόγους για τους περιορισμούς: τον φόβο στο Ισραήλ ότι τέτοια υλικά θα χρησιμοποιηθούν για την κατασκευή τρομοκρατικής υποδομής, που ακριβώς αντιπροσωπεύουν σχεδόν 300 μίλια σηράγγων κάτω από τη Γάζα.
Δεν πρέπει να υποβαθμίζεις την κατηγορία της γενοκτονίας — όποιες και αν είναι οι απόψεις σου για τις ενέργειες του Ισραήλ — με μια βολή που στοχεύει ιδιαίτερα στις εβραϊκές μνήμες του Ολοκαυτώματος, που ήταν γενοκτονία.
Και ήταν υποκριτικό να καλείς το Ισραήλ να τερματίσει τον πόλεμο χωρίς να αποδεχτείς αυτό που είναι αναμφισβήτητα αληθές : ότι ο πόλεμος θα είχε τελειώσει ανά πάσα στιγμή αν η Χαμάς είχε πει ότι απελευθερώνει τους ομήρους, αποσύρεται από την κυβέρνηση της Γάζας (άμεσα ή έμμεσα μέσω των όπλων της) και αποδέχεται την ενιαία θέση της διεθνούς κοινότητας ότι ένα Παλαιστινιακό Κράτος πρέπει να επιτευχθεί μέσω διαπραγμάτευσης, όχι βίας.
Αυτά τα αντεπιχειρήματα πρέπει να διατυπώνονται δυνατά και καθαρά από τους ηγέτες. Δεν ξέρω ακριβώς ποια θα ήταν η αντίδραση του λαού της Βρετανίας αν ξυπνούσαμε μια μέρα και μεταξύ 6 το πρωί και μεσημεριού δολοφονούνταν 1.200 πολίτες μας, συμπεριλαμβανομένων νέων σε ένα μουσικό φεστιβάλ, με γυναίκες να βιάζονται και άλλους να παίρνονται όμηροι (και για τη Βρετανία, αναλογικά με το μέγεθος του πληθυσμού, οι αριθμοί θα ήταν πολύ μεγαλύτεροι).
Αλλά υποψιάζομαι ότι θα ήταν ολοκληρωτική αποφασιστικότητα ότι οι υπεύθυνοι θα εξοντόνωνταν ως απειλή, και τίποτα δεν θα μας απέτρεπε από το να το κάνουμε.Το πρόβλημα είναι ότι, υπό πίεση από ακτιβιστές του κόμματος και τμήματα της μουσουλμανικής κοινότητας, πολλοί προοδευτικοί πολιτικοί που απορρίπτουν ειλικρινά τον αντισημιτισμό δεν προβάλλουν αυτά τα επιχειρήματα και αποτυγχάνουν να αντιμετωπίσουν κατά μέτωπο αυτή την κυριολεκτικά «ανίερη συμμαχία» μεταξύ τμημάτων της Αριστεράς και ισλαμιστών στις δικές μας κοινωνίες, των οποίων η ιδεολογία οδηγεί αναπόφευκτα στον αντισημιτισμό.
Επειδή η αποτυχία να το κάνουν αυτό δημιουργεί το κλίμα στο οποίο, ακόμα κι αν ο αντισημιτισμός δεν επιδοκιμάζεται ρητά, ανθεί.Μία δημοσκόπηση κατά τη διάρκεια του πολέμου στη Γάζα έδειξε ότι μόνο το 24% της βρετανικής μουσουλμανικής κοινότητας πίστευε ότι η 7η Οκτωβρίου συνέβη όπως συνέβη.
Κάποιοι πιστεύουν ακόμα ότι ήταν ένα περίπλοκο σχέδιο του Ισραήλ. Αυτό είναι ειλικρινά απαράδεκτο.Ξέρω ότι κάποιοι λένε ότι η υπεράσπιση του Κράτους του Ισραήλ δεν είναι ο τρόπος να νικηθεί ο αντισημιτισμός. Αλλά διακυβεύεται περισσότερο από την απλή υπεράσπιση του Ισραήλ. Πρόκειται για την υπεράσπιση της λογικής. Την υπεράσπιση των γεγονότων. Το να στέκεσαι ενάντια στον θόρυβο και τον εκφοβισμό για να υπερασπιστείς την αλήθεια.
Τίποτα από αυτά δεν σημαίνει ότι δεν μπορείς να υποστηρίζεις τη δημιουργία ενός Παλαιστινιακού Κράτους ή να διαφωνείς έντονα με αυτή ή εκείνη την ενέργεια της κυβέρνησης του Ισραήλ, ιδιαίτερα όταν αυτή η κυβέρνηση περιλαμβάνει πρόσωπα από την άκρα Δεξιά — με τα οποία, πρέπει να ειπωθεί, οι περισσότεροι Εβραίοι θα διαφωνούσαν.
Αλλά σημαίνει ότι πρέπει να κατανοήσουμε ότι χωρίς πρόκληση στην ιδεολογία που ενθαρρύνει τον αντισημιτισμό, ενώ τον ντύνει με αγανάκτηση για το ανθρώπινο κόστος του πολέμου, περιστατικά όπως αυτό με τα ασθενοφόρα θα συνεχίζουν προς ντροπή της κοινωνίας μας.
The Free Press
28/3/26
Ελληνικά
@Neo1Architect @IRANinGREECE @PYmius @araghchi Εχτές Κηφισιά. Με δύο πούλμαν έφεραν 150 μουσλίμια από Μαλακάσα για ψώνια, με τους φόρους μας. Γεμάτα τα καρότσια. Χάος, φωνές, ουρλιαχτά. Εσπρωχναν τους ηλικιωμένους να πάνε πρώτοι στα ταμεία. Τι ζούμε...
Ελληνικά
Τηλεφωνική επικοινωνία ΥΠΕΞ Ιράν-Ελλάδα για τις συνέπειες των στρατιωτικών επιχειρήσεων ΗΠΑ-Ισραήλ κατά του #Ιράν.
Ο @araghchi αναφερόμενος στα εγκλήματα ΗΠΑ-Ισραήλ κατά τη διάρκεια της 30ήμερης στρατιωτικής επίθεσης κατά του Ιράν, υπενθύμισε την ευθύνη όλων των κρατών
1/4
Ελληνικά
NOT TRUTH.😉
Let’s explain.
PCSK9 inhibitors (evolocumab, alirocumab) are monoclonal antibodies that attach to a protein called PCSK9, which binds to cholesterol receptors on the surface of mainly liver cells, removing cholesterol, especially LDL cholesterol.
▶️The dithyrambic news: "The PCSK9 inhibitor reduces the risk of serious adverse cardiovascular events by 25% (relative risk) in a new randomized controlled trial published in the New England Journal of Medicine."
Accordingly, this result is therefore characterized as a huge victory for "primary prevention".
Is it really so? Let's take a look behind the curtain:
First of all, let's clearly define what the practical results of the study were and not the smoke of "25% reduction in adverse events", which 99% of people will not understand what it means.
Don’t you think so?😉
▶️The just published trial shows a reduction in relative risk by 25%, REDUCTION IN ABSOLUTE RISK BY MERELY 1.9% in the composite of death from heart disease, stroke or heart attack over a period of 5 years. But all of this is due to heart attacks. There is NO difference in the possibility of death from heart disease or stroke.
Readers should know and understand that 25% thus generally and vaguely sells much better than 1.9%, and under conditions certain conditions...😉
Additionally: ▶️Let's note that the study was limited to HIGH-RISK PATIENTS.
And, what does this mean?
It means that the study carefully selected participants had to have AT LEAST one of the following:
🫀Coronary artery disease
🫀Atherosclerotic cerebrovascular disease
🫀Peripheral artery disease
🫀High-risk diabetes
In addition, patients included in the study had the following characteristics:
🫀87% were taking statins
🫀59% had diabetes
🫀27% were smokers
🫀87% had high blood pressure
🫀Obesity
AND THE ONE MILLION DOLLAR QUESTION IS: What the f..k does this study have to do with healthy, low-risk individuals, and how much as “primary prevention” when ALL the individuals in the study had very serious metabolic problems and a lot of inflammation???
▶️If it were really a “primary prevention” study, then pre-existing atherosclerotic cardiovascular disease would have to be an EXCLUSION criterion and not an inclusion requirement!
Accordingly: The conclusions drawn from this study for individuals without A SERIES of underlying diseases are: ZERO!
English
In high-risk patients without known significant atherosclerosis and with diabetes, evolocumab reduced the risk of a first major cardiovascular event.
jamanetwork.com/journals/jama/…
English
@cremieuxrecueil Is this accurate? If so, why doesn’t the headline include whites, with blacks and Hispanics?
English
WOW!
Reducing LDL in diabetics without significant atherosclerosis reduced all-cause mortality by *24%* over five years!
🐊ZK For Tre🐊@ZKForTre
2.3% absolute reduction in 5-year mortality for the ARR teeth gnashers out there. jamanetwork.com/journals/jama/…
English
@cremieuxrecueil Can you actually prove those statistics on an individual? or is it just worthless math?
English
@cremieuxrecueil But the vast majority of deaths in the study are CHD related. I don't see this suggesting protection against anything else?
English
You are spreading LIES. Let’s explain the heavy smoke behind the data.
PCSK9 inhibitors (evolocumab, alirocumab) are monoclonal antibodies that attach to a protein called PCSK9, which binds to cholesterol receptors on the surface of mainly liver cells, removing cholesterol, especially LDL cholesterol.
▶️The dithyrambic news: "The PCSK9 inhibitor reduces the risk of serious adverse cardiovascular events by 25% (relative risk) in a new randomized controlled trial published in the New England Journal of Medicine."
Accordingly, this result is therefore characterized as a huge victory for "primary prevention".
Is it really so? Let's take a look behind the curtain:
First of all, let's clearly define what the practical results of the study were and not the smoke of "25% reduction in adverse events", which 99% of people will not understand what it means.
Don’t you think so?
▶️The published trial shows a reduction in relative risk by 25%, REDUCTION IN ABSOLUTE RISK BY MERELY 1.9% in the composite of death from heart disease, stroke or heart attack over a period of 5 years.
But all of this is due to heart attacks. There is NO difference in the possibility of death from heart disease or stroke!
Readers should know and understand that 25% thus generally and vaguely sells much better than 1.9%, and under conditions certain conditions...😉
Additionally: ▶️Let's note that the study was limited to HIGH-RISK PATIENTS.
And, what does this mean?
It means that the study carefully selected participants had to have AT LEAST one of the following:
🫀Coronary artery disease
🫀Atherosclerotic cerebrovascular disease
🫀Peripheral artery disease
🫀High-risk diabetes
In addition, patients included in the study had the following characteristics:
🫀87% were taking statins
🫀59% had diabetes
🫀27% were smokers
🫀87% had high blood pressure
🫀Obesity
AND THE ONE MILLION DOLLAR QUESTION IS: What the f..k does this study have to do with healthy, low-risk individuals, and how much as “primary prevention” when ALL the individuals in the study had very serious metabolic problems and a lot of inflammation???
If it were really a “primary prevention” study, then pre-existing atherosclerotic cardiovascular disease would have to be an EXCLUSION criterion and not an inclusion requirement!
Accordingly: The conclusions drawn from this study for individuals without A SERIES of underlying diseases are: ZERO!
English
LDL can’t touch you. And that's biochemistry.
⏩LDL has never been the cause of inflammation. It’s never been proven. And it’s not going to.
But why is everyone arguing about the wrong molecule?
A healthy artery carries a repulsive charge: a force field created by the glycocalyx, mitochondrial tension, shear, and associated proteins.
A “repulsive charge” refers to a charge that has the ability to repel, or exert a force away from, another object or surface.
As long as this field is intact, LDL can’t touch you, no matter how high it is. Heart disease starts the moment the wall loses its charge.
However, high glucose, lack of sun exposure, circadian disruption, smoking, inflammation, all of these drain endothelial tension. When the field collapses, the artery becomes electrically neutral.
Then, for the first time, anything can stick.
LDL happens to be the most abundant, so it simply (and stupidly..) gets blamed.
Hence the myriad side effects of statins, when we try to intervene in a process that we don't even know about in a completely wrong way.
Somewhere in here is the part that everyone overlooks: the same physics that collapses the field can restore it.
✅The problem was never the LDL.
✅The problem was a wall that could no longer push back.
✅Fix the field → LDL can't touch you.
✅The field is lost → anything can happen.
Heart disease is not just chemistry.
✅It's coherence.
✅It's lost charge.
✅It's a natural that pretends to be cholesterol.
frontiersin.org/journals/cell-…
English
The recent phenomenon of health bros saying LDL cholesterol is good for you is the most bizarre and potentially harmful trend in popular perception of health I can think of.
Samuel Hume@DrSamuelBHume
This is a whopping effect — the intensive-lowering group had ~15% lower LDL cholesterol levels than the conventional group, for a 33% reduced risk of a cardiovascular event They did this through more high-intensity statin use, more ezetimibe use, and slightly more PCSK9 inhibitor use Safety was equivalent, except that the intensive-lowering group had FEWER events of creatinine elevation (i.e. better kidney function) The lower the LDL cholesterol, the better
English
Since most doctors do not understand biochemistry so well, and they claim that cholesterol is the cause of atherosclerosis, let’s ask a simple question:
What is the relationship between blood cholesterol levels and the extent of coronary atherosclerosis in patients?
Well, what a simple question!
As an example, every interventional cardiologist SHOULD be able to document whether there is a clear LINEAR CORRELATION between increasing cholesterol concentrations and the corresponding severity of coronary atherosclerosis.
And logically, if the “bad cholesterol” theory is valid, there should be, since both variables increase with age.
But if the data in patients do not show this correlation, how is such a result explained?
Let’s dive in.
▶️Let's see what a relevant famous study says? (Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis (MESA).
✅This study, therefore, did not find such a relationship between the degree of calcium density score (CAC) and the concentration of cholesterol in the blood.
✅In some analyses of the study, higher levels of LDL cholesterol were found to be inversely related to CAC density.
I hope people can understand that the lipid theory has been around since it was registered as the dogma of atherosclerosis: A construct of Ancel Keys in 1953.
A stupid, incorrect and with funny “scientific evidence” theory that continues to be baptized “the cause of atherosclerosis” today….
jacc.org/doi/10.1016/j.…
English
Since doctors and/or obesity physicians do not understand biochemistry so well, and they claim that cholesterol is the cause of atherosclerosis, let’s ask a simple question:
🚨What is the relationship between blood cholesterol levels and the extent of coronary atherosclerosis in patients?
Well, what a simple question!
As an example, every interventional cardiologist SHOULD be able to document whether there is a clear LINEAR CORRELATION between increasing cholesterol concentrations and the corresponding severity of coronary atherosclerosis.
And logically, if the “bad cholesterol” theory is valid (and accordingly some folks that are trying to mask the situation with Mendellian simulations…😉), there should be, since both variables increase with age.
But if the data in patients do not show this correlation, how is such a result explained?
Let’s dive in.
▶️Let's see what a relevant famous study says? (Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis (MESA).
✅This study, therefore, did not find such a relationship between the degree of calcium density score (CAC) and the concentration of cholesterol in the blood.
✅In some analyses of the study, higher levels of LDL cholesterol were found to be inversely related to CAC density.
I hope people can understand that the lipid theory has been around since it was registered as the dogma of atherosclerosis: A construct of Ancel Keys in 1953.
A stupid, incorrect and with funny “scientific evidence” theory that continues to be baptized as “the cause of atherosclerosis” today….
jacc.org/doi/10.1016/j.…
English
I'm tired of watching people die from preventable heart disease.
The cholesterol wars are over. LDL causes atherosclerosis. That's not a pharmaceutical talking point—it's the convergent conclusion of genetics, Mendelian randomization, and 170,000+ patients across 26 randomized trials.
Next week, we put diet tribalism and LDL denialism aside and go straight to the science that saves lives.
Sign up to receive my newsletter: substance-over-noise.beehiiv.com
English
I agree. The LDL MYTH IS OVER.
🚨“The triglyceride/HDL ratio predicts coronary heart disease risk in patients with stable angina.”
▶️Patients in the top quartile (fourth) had significantly higher rates of heart attack than those in the bottom three.
▶️“The proportion of men, patients with metabolic syndrome, diabetes, and occlusive coronary artery disease increased across all quartiles of the TG/HDL-C ratio, along with markers of insulin resistance, liver and adipose tissue dysfunction, and myocardial injury, with no difference in total cholesterol or LDL-C.”
nature.com/articles/s4159…
English
Yeah, we are all tired. For certain reasons.
▶️“LDL-C does not cause cardiovascular disease: a comprehensive review of the current literature.”
“Our search for falsifications of the cholesterol hypothesis confirms that it fails to satisfy any of Bradford Hill’s criteria for causality and that the conclusions of the authors of the three reviews are based on misleading statistics, exclusion of unsuccessful trials, and ignoring numerous contradictory observations.”
tandfonline.com/doi/full/10.10…
English
Ένα θεοκρατικό καθεστώς, το οποίο με βία και στρατιωτική ισχύ επιβάλλει εδώ και 47 χρόνια την ιδεολογία του στον ίδιο τον Ιρανικό λαό, ΑΠΟΚΛΕΙΩΝΤΑΣ ΚΑΘΕ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΕΚΦΡΑΣΗΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΕΚΛΟΓΗΣ, δεν δικαιούται να ομιλεί για ελευθερία και τρομοκρατία.
Ένα θεοκρατικό καθεστώς το οποίο εκβιάζει, βομβαρδίζει όλα τα γειτονικά κράτη ώστε να εξαναγκάσει την απόσυρση του επιτιθέμενου, «ξεχνώντας» τα ίδια του τα παχιά λόγια στα Ηνωμένα Έθνη, δεν μπορεί ουδείς ποτέ να το εμπιστευτεί.
Ένα θεοκρατικό καθεστώς, του οποίου οι πληρεξούσιοι σε όλη τη Μέση Ανατολή -συμπεριλαμβανομένης της Χεζμπολάχ, των Χούθι και διαφόρων πολιτοφυλακών στο Ιράκ και τη Συρία, πλασάρουν την εξωτερική στρατηγική του Ιράν για την εξαγωγή της επανάστασης του, την επέκταση της περιφερειακής επιρροής και την καταπολέμηση των αντιπάλων, ενώ παράλληλα προστατεύουν την Τεχεράνη από την άμεση αντιπαράθεση, πρέπει να παυτεί.
Ο πόλεμος και ο επαίσχυντος τρόπος επέκτασης του από το Ιράν, έδωσε την μοναδική ευκαιρία στον κόσμο να αντιληφθεί τι κρύβεται κάτω από την θεοσέβεια και τα ιεροπρεπή ράσα.
Που και να είχαν ατομικές βόμβες οι μουλάδες….
Ελληνικά
@Neo1Architect @IRANinGREECE @PYmius @araghchi "Ισλαμική τρομοκρατία" εξάγουν Ισραήλ, ΗΠΑ, Βρετανία μέσω κατασκευασμένων από Μοσάντ, CIA, MI6 οργανώσεων τύπου Αλ Κάιντα, ISIS. Να σου τρίψω την καταστροφή της αγαπημένης Συρίας στα μούτρα;
Ελληνικά
@ivekopoulos Πλήρες.
Η φύση πάντα μας δίνει την ορθή αναλογία, όπως και στο κρέας. Εμείς πιστεύουμε ότι το light είναι καλό και απαραίτητο.
Ελληνικά
🚨Η λακτοφερρίνη αναστέλλει την ανάπτυξη προκαρκινικών περιοχών του παχέος εντέρου (κλινική δοκιμή).
✅Ο σχηματισμός πολυπόδων του παχέος εντέρου αποτελεί κίνδυνο για την ανάπτυξη καρκίνου του παχέος εντέρου.
✅Η λακτοφερρίνη σε δόση 3 γραμμαρίων την ημέρα κατάφερε να επιφέρει συρρίκνωση, ενώ αυτοί αυξάνονταν κατά τη λήψη εικονικού φαρμάκου.
✅Αυτό σχετιζόταν με την ικανότητά της να αυξάνει την τοπική ανοσολογική απόκριση για την εξάλειψη αυτών των αλλοιώσεων.
Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν έχουν ιδέα ότι πιθανότατα η εντερική τους ανοσία μπορεί να ενισχυθεί τόσο άμεσα..
Ελληνικά
@DrGTouliatos Πάντως μελέτες σχετικά με AI έχουμε ήδη δει, και έχουν εξαιρετικό ενδιαφέρον....
x.com/Neo1Architect/…
Architect Neo@Neo1Architect
Η ιατρική μπορεί να είναι πολύ διαφορετική τα επόμενα χρόνια. ▶️Τα αποτελέσματα μιας σύγκρισης μεταξύ Τεχνητής Νοημοσύνης έναντι Γιατρών για τη διάγνωση >300 σύνθετων περιπτώσεων: ▶️Η Τεχνητή Νοημοσύνη είχε 4 φορές υψηλότερη ακρίβεια, με πολύ χαμηλότερο κόστος. Συνάμα, το πιο τρελό στοιχείο αυτού του διαγράμματος δεν είναι το πόσο καλά αποδίδει η Τεχνητή Νοημοσύνη (αν και αυτό είναι εντυπωσιακό). Είναι ότι ο καλύτερος γιατρός έχει λιγότερο από 40% ακρίβεια στην διάγνωση… arxiv.org/html/2506.2240…
Ελληνικά
Ερώτηση στον καθηγητή επιδημιολογίας
του Stanford, κ Ιωάννη Ιωαννιδη
Ελληνικά
@DrGTouliatos Να θυμηθούμε και κάποια παλαιότερη επισήμανση αυτού του λαμπρού επιστήμονα, όταν άλλοι έκλειναν απλά το μάτι σε "παιδιά θαύματα".
x.com/Neo1Architect/…
Architect Neo@Neo1Architect
Eric Topol – Διαβόητος και ευρέως αναγνωρίσιμος ως σημείο αναφοράς σε θέματα επιστημονικών εξελίξεων, ιατρικών – φαρμακευτικών. Ένθερμα είχε παρουσιάσει και υποστηρίξει την καινοτόμο τεχνολογία εξέτασης αίματος της THERANOS, ένα «επιστημονικό επίτευγμα» όπως έλεγαν. Η ιστορία-απάτη της THERANOS είναι συναρπαστική, πως μια νεαρή έπεισε τα ΜΜΕ, πολιτικούς αλλά και τους «γνώστες-ειδικούς», όπως τον Eric Topol, ότι είχε κατασκευάσει ένα μηχάνημα διάγνωσης πολλαπλών δοκιμών, δουλεύοντας με μια σταγόνα αίματος στο δάχτυλο. Έτσι είχε το αφήγημα. ▶️Η ενδιαφέρουσα λεπτομέρεια: Ένας γενναίος επιστήμονας, ανέδειξε και αποκάλυψε, ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα στον χώρο της υγείας, και τόλμησε να φέρει στο φως μια ΑΠΑΤΗ, αναλύοντας σωστά τα δεδομένα. 🚨Ποιος ήταν? 👇👇👇
Ελληνικά
The main reason for oleic acid in breast milk is digestion.
It is easily digested, supports energy needs of infants.
Oleic acid is the most abundant individual fatty acid, but total fat profile includes saturated fats (e.g., palmitic acid) and polyunsaturated fats (DHA, ARA), crucial for brain development.
So breast milk is not “olive oil-like”, it’s balanced but oleic-rich for certain reasons and for this age….
English
The most abundant fat in human breast milk is not butter or lard. It is oleic acid.
The same fat that is in olive oil.
Fascinating.
@animaldocfilm is a carnivore documentary available on Apple in 45 languages.
The argument requires saturated fat to be what nature intended. That is a long way to travel on a misread of the literature.
Breast milk is 54% fat. Correct. But fat type matters.
The single most abundant fatty acid in breast milk is oleic acid, a monounsaturated fat, at roughly 30 to 39% of total fatty acids across populations and lactation stages.
The second most abundant is linoleic acid. That is a polyunsaturated fat.
The same family as the seed oils the film is warning you about.
Isn't that ironic...
The USDA did not design breast milk. Neither did the ancestral diet hypothesis. The composition is what it is.
@MohammedAlo has been asking what ApoB does after that first meal for longer than this film has been in theaters.
The answer does not change based on what the documentary needs it to be.
Choose wisely my friends.
animal.@animaldocfilm
Breast milk is 54% fat. The first food every human consumes is majority saturated fat and cholesterol. Then the USDA tells you to stop.
English
Δεν μου είναι γνωστή μια γενική απαγόρευση τύπου “Ferrofen” συμπληρωμάτων στην ΕΕ, ευρύτερα τα συμπληρώματα σιδήρου δεν δημιουργούν συσσωματώματα (εστιακές βλάβες) στο ήπαρ ως μηχανισμό.
Τα από τους στόματος συμπληρώματα είναι λίγο δύσκολο να επιφέρουν τέτοιες καταστάσεις. Γενικά, καλό είναι να ξέρουμε το παίρνουμε και αν απαιτείται…
Ελληνικά
@Neo1Architect @AxtarmasC Θυμάμαι ότι το φεροφέν είχε καταργηθεί από το 2015 σε πολλές χώρες της ΕΕ. Δημιουργεί συσσωματώματα σιδήρου που συγκεντρώνονται στο ήπαρ.
Ελληνικά
Πολύ καλά σου τα είχε πει!👍
Προσωπικά, κατσικίσιο γιαούρτι κάθε μέρα, ενίοτε και αιγοπρόβειο, με ένα κουταλάκι αγνό μέλι, λίγα καρύδια ή/και macadamia, λίγη μαύρη σοκολάτα (+85%) και αναλόγως τα κέφια μισή μπανάνα σε ψιλοκομμένες φέτες (πράσινη) ή 1-2 φέτες ανανά.
Τέλειο dessert!🥣🥣
Ελληνικά
@Neo1Architect @GALANISCross_GR Τέλειο! Κάποτε ένας Εγγλέζος φίλος γιατρός μου είπε: Ο θάνατος ξεκινά από τη δυσλειτουργία του εντέρου. Αυτός με συμβούλευε να τρώω κάθε μέρα γιαούρτι, πρόβειο ή κατσικίσιο.
Ελληνικά