Nihilux.eth

I feel like @ethereumfndn is not really following through on the mandate. This guy is head of ecosystem development at the EF and his account has been nonstop bullposting Tempo for weeks. Tempo is awesome but certainly not CROPs-maximalist. There's another guy who has been doing an apologetics tour claiming that "code is law" and "decentralization" means 9 people can confiscate funds at any time. What was the point of such a controversial mandate and "signing the pledge" if people who work at the EF are still going to spend their time (and in effect the EF's money) promoting non-CROPS (in the latter case arguably anti-CROPS) positions?

As we scale L1 after Glamsterdam to a 600M gas limit, there's a couple things to keep in mind about how it affects ETH, tokenomics, and how it's viewed by the world: 1. As L1 gas limits increase, the deflationary threshold decreases proportionally. For example, right now the L1 gas limit is at 60M and the deflationary threshold it 12.9 gwei. At a 300M gas limit the deflationary threshold becomes 2.58 gwei (12.9gwei*60M/300M). 2. As it becomes cheaper to use L1, that scaling creates potential/opportunity for new/different usecases which increases demand. For example, recent games where every action is onchain is a new possibility that will fill in 𝗹𝗼𝘄 cost blockspace. Unbanked usecases like subscriptions and payment streams such as access to games, blogs, licensing (music, shows, patents, trademarks), services (food delivery, hosting), rentals (physical goods), etc will consume 𝗺𝗲𝗱𝗶𝘂𝗺 cost blockspace. Complex compounded defi strategies and arbitrage will consume 𝗵𝗶𝗴𝗵 cost blockspace. All under one composable chain with no need for bridging. 3. As Ethereum scales and gas prices become lower, the willingness to pay a demand premium increases. For example, if normal gas prices are $0.01 a user will be much more willing to pay a 100% demand premium ($0.02) at times of higher congestion than they would pre-Glamsterdam ($1 -> $2). The lower prices get, the more price insensitive people become to congestion pricing. 4. These previous 3 points will lead to a substantial increase in burn rate, increasing scarcity and demand of ETH. Increased acceptance and usage of defi will further increase demand for ETH as a credibly neutral and permissionless collateral. 5. 30% of ETH supply is locked in staking to secure the network and the activity on top of it, further increasing scarcity and demand for ETH. 6. As Ethereum scales and the world comes onchain, this increased demand for ETH will secure it's place as a store of value and carry immense monetary premium, especially as it becomes the only quantum-proof chain and home for AI. See you at 6-digit ETH.

If it isn't already clear, it'll become much clearer in the coming years that $ETH is at a point where we've solved some of the hardest problems around censorship resistance, decentralization, permissionless compute, and lindy. The next phase is going to be about scaling and bringing activity back to L1. I think people are underestimating how quickly fees can be brought down, whereas many other chains are going to hit the problem of maintaining performance while trying to meet some of the core properties that make blockchains special.

Pour rappel, dans quelques jours, la Commission Mixte Paritaire se positionnera pour inscrire dans la loi l'obligation de constituer un fichier géant, inutile à la DGFiP, mais extrêmement dangereux, répertoriant les portefeuilles cryptos de tous les Français. Ce serait criminel.

"Ok, l'IA fonctionne en pratique, mais est-ce que cela fonctionne en théorie ? " 😄 Il faut vraiment avoir un problème d'égo ou être dans le déni, pour continuer à penser en 2026, que l'homme aura toujours ce "je ne sais quoi" de plus que les machines, que "les IA ne seront jamais capable de *une action, un raisonnement* (change tous les 3 mois avec les progrès constatés)" Je comprends que cela dérange du monde, mais chaque progrès des IA actuelles, nous prouve justement qu'il y a de moins en moins de chance que l'Homme possède ce "je ne sais quoi" et que les réseaux de neurones numériques sur silicium peuvent faire emerger des pensées/ comportements comme nos réseaux de neurones biologiques, s'ils sont assez puissants/ complexes

« L’IA ne fait que combiner et produire des pastiches. Si vous prenez la 7ème ou la 8ème symphonie de Beethoven, il est impossible d'extrapoler la 9ème. La 9ème, c’est un coup de foudre ! » Le compositeur @SamuelAndreyev est le nouvel invité de Transmission !

@tony_fbr_invest Le gars insulte les gens de rats parce qu'ils veulent pas lui lâcher 500€/an pour ses signaux, ou ceux de son partenaire ou de sa grand mère jsp.. Dégonfle, laisse les gens investir sur leurs ETF pour dormir tranquille et profiter de la vie, les amis, la famille tout ça..

Les pro-ETF qui veulent la meilleure perf car "les pros n'arrivent pas à battre le marché", pour quelle raison n'êtes-vous pas abonné à Alpha Picks de Seeking Alpha qui explose le SP500 et Nasdaq-100 depuis 07/2022 ? J'ai une petite idée : vous êtes tellement des rats que vous êtes incapables de lâcher 500€ annuellement pour en profiter. Ces mêmes 500€ qui seraient largement rentabilisés au vu des perfs des valeurs en portefeuille. Ça vous fait quoi dans votre quête de meilleure performance de faire 4x moins bien qu'un Alpha Picks ?

J'avais même pas encore vu la deuxième moitié, j'étais resté sur le sketch malaisant du début, mais la 2ème moitié c'est encore pire, leurs takes sont catastrophiques de A à Z. Le coup de "pas besoin d'aller chez Trade Rep (que j'affectionne pas particulièrement) qui a des frais, vous pouvez investir depuis votre banque"... 😅🤦‍♂️

@Nihilux1 @MatthiasBaccino @moonlaggoune J’avoue que ça fait câbler.

🤡 35 minutes de mauvaise foi. 35 minutes pour décourager les classes moyennes et populaires d’investir. C’est la nouvelle pépite de la chaîne de gauche Heureka, qui tourne en dérision @MatthiasBaccino, @moonlaggoune et tous ceux qui tentent de démocratiser l’investissement en France en vue de l’effondrement de notre système de retraite par répartition. Le message ? Vous êtes trop pauvres pour investir. Vous ne vous en sortirez pas par vous-mêmes. Vous devez rester dépendants de l’Etat et de votre employeur. 👏🏼 Débunker un par un les arguments minables de cette vidéo prendrait un temps que je n’ai pas envie de consacrer à ces personnes, mais rappelez-vous d’une chose : ce n’est pas parce que vous n’aurez pas le même patrimoine qu’une personne déjà aisée au départ ou gagnant un gros salaire, que ça ne vaut pas le coup de préparer votre avenir. Les petites sommes font une vraie différence, n’en déplaise aux vendeurs de malheur. Ensemble, prouvons leur qu’ils ont tort et qu’on peut bien épargner et investir au SMIC et au salaire médian. Dans quelques années, ils s’en mordront les doigts.

@MatthiasBaccino @moonlaggoune @PowerHasheur @sinvestir_ Faites une featuring et une vidéo de réponse please 🙏 Ça serait criminel de ne pas le faire

Si vous avez 30 min à perdre, et que vous voulez faire monter votre tension de bon matin, je vous conseille cette vidéo aussi surprenante qu'affligeante... 🤦‍♂️ En gros elle explique que quand on est pauvre, on ferait mieux de "sortir les fourches" pour piller les riches et vivre au crochet de l'état et de ceux qu'il ponctionne, que d'investir, même modestement, pour essayer de sortir de sa condition de prolo. C'est à la fois fascinant et effrayant de voir que ce genre de vidéo a de l'écho et des supporters en 2026 J'aurais bien démonté leurs "arguments" et leur bien pensance en com mais il faudrait des dizaines de pages (loi de tonton Brandolini tu connais 🤘) et j'ai pas ce temps à leur accorder. Bonne journée 🫡 youtu.be/mJIJ8qj8GVo?is…

Add your ideas, or pick one from here and escape the permanent what-if-class. explorer.usecaselab.org

J'en peux plus des mecs qui voient les usages "futiles" de l'IA comme quelque chose de négatif. L'intégralité de l'histoire des avancées technologiques est drivée par les usages futiles. Et je vais te le prouver. 1440 — L'imprimerie. Gutenberg imprime la Bible, très noble. Mais ce qui finance les imprimeries et fait baisser les coûts ? Les pamphlets satiriques et l'érotisme. Sans cette demande "vulgaire", l'imprimerie reste un outil de niche pour les élites religieuses. Pas de Lumières. 1839 — La photographie. Inventée pour la science. Financée par la vanité. Les portraits commerciaux et les nus stéréoscopiques créent le marché de masse à Paris. Cette demande finance l'amélioration des objectifs et des films. Sans elle, pas de photojournalisme, pas d'imagerie médicale. 1976 — VHS vs Betamax. LE cas d'école. Sony refuse le contenu adulte sur Betamax. JVC l'accueille sur VHS. Le porno choisit VHS. VHS gagne la guerre des formats. Pas parce que c'est mieux techniquement — Betamax était supérieur. Mais parce que le volume de contenu disponible était massivement tiré par l'industrie adulte. Résultat : la vidéo se démocratise à domicile. 1993 — Internet. ARPANET est un réseau militaire et académique. Quand le web s'ouvre au grand public, les sites adultes sont les premiers à monétiser. Ils inventent le paiement par carte en ligne, le streaming vidéo adaptatif, les CDN, les paywalls, les systèmes anti-fraude. Chaque innovation du e-commerce a d'abord été testée et financée par l'industrie adulte. Sans ça, pas d'Amazon, pas de Netflix, pas de Stripe. 1999 — Le GPU. Le plus spectaculaire. NVIDIA crée le GPU pour que des gamers puissent jouer à Quake en 1080p. Des milliards de R&D financés par des ados qui veulent 60 FPS dans Counter-Strike. En 2012, Krizhevsky utilise deux GTX 580 pour entraîner AlexNet — le papier qui relance tout le deep learning. Sans les gamers → pas de GPU consumer. Sans GPU consumer → pas de CUDA. Sans CUDA → pas de PyTorch. Sans PyTorch → pas de GPT. La chaîne est directe et ininterrompue. 2007 — Le smartphone. L'iPhone est vendu comme un outil de communication. Mais ce qui pousse l'itération hardware ? Candy Crush, les selfies, Instagram, TikTok. La vanité et le divertissement financent chaque cycle d'amélioration : meilleur capteur photo, meilleur GPU mobile, plus de RAM. Cette infra rend ensuite possibles le mobile banking en Afrique, la télémédecine, la navigation GPS mondiale. 2009 — La blockchain. Bitcoin naît d'un whitepaper cypherpunk. Ce qui lui donne sa valeur et sa liquidité ? Silk Road puis la spéculation pure. Les NFTs — moqués par tout le monde — financent l'infra Ethereum, les Layer 2, les wallets. Sans les degens, pas de stablecoins qui servent aujourd'hui de rails de paiement dans les pays émergents. 2020 — L'IA générative. Les transformers naissent chez Google pour la traduction. Mais ce qui crée 100M d'utilisateurs en 2 mois et déclenche $100B+ de financement ? ChatGPT utilisé pour écrire des blagues. Les deepfakes. Les memes générés par IA. Les avatars. C'est cette demande "futile" qui finance la course aux modèles, les datacenters, et l'optimisation d'inférence — l'infra qui rend possible AlphaFold, la découverte de médicaments et le code assisté. La boucle est même complète : le porno a financé le VHS → qui a financé Internet → qui a financé le streaming → qui a financé les CDN → qui a permis le gaming online → qui a financé les GPU → qui ont créé l'IA → dont les usages "futiles" financent maintenant les datacenters qui rendront possible la prochaine révolution. Le pattern est le même depuis 600 ans : Usage futile → Demande de masse → Infrastructure scalée → Usages "sérieux" impossibles sans cette infra. Le futile est le venture capital de l'humanité. Alors la prochaine fois que quelqu'un te dit que les gens utilisent l'IA pour des trucs "inutiles" — rappelle-toi que c'est exactement comme ça que chaque révolution technologique a été financée. Réguler le "futile", mépriser le "futile", c'est couper le pipeline de financement du progrès.

La Constitution française et la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen : "La propriété privée est sacrée dans une démocratie et une république. Sans elle, sans son respect, tout s'effondre." L'extrême-gauche : "WOWOWOW, on s'en cogne de la Constitution et de la DDHC... Nous, on veut du communisme (vous savez, ce truc qui n'a jamais marché nulle par t dans le monde)."

@justinsuntron You're just 7 years behind.. x.com/i/status/20364…

While Bitcoin debates whether to freeze vulnerable coins and Ethereum forms research committees, TRON is building. Today I'm announcing that TRON is officially launching its post-quantum upgrade initiative. TRON will be the first major public blockchain to deploy NIST-standardized post-quantum cryptographic signatures on mainnet. Quantum security shouldn't be a debate. It should be a feature. We will ensure that no TRON user ever loses their assets to quantum threats. Technical roadmap coming soon.

@CryptoNotaz How much did they pay you to post this shit bro ?

A lot of people misunderstood the “80% unlock” narrative around $WLFI. Here’s the simple reality: Only 20% of early supporter tokens had been released before. The remaining 80% stays locked under the new proposal. Instead of an immediate unlock, those tokens move into: • 2-year cliff • followed by 2-year linear vesting • zero burn for early supporters • full allocation retained That means no new circulating supply from this 80% for the next 2 years. After that, it unlocks gradually over another 2 years — not all at once. This turns the old FUD of “80% unlock incoming” into a much stronger long-term alignment signal. Less short-term sell pressure. More predictable supply. Stronger governance commitment. Bullish for $WLFI. 🦅☝️

@TheLaserApe Clearly a scam

I’ve been actively helping the WLFI community understand the project since day one explaining tokenomics, answering questions, and fighting FUD wherever it pops up. I’m a genuine early supporter who believes in what this ecosystem is building. But this proposal is not acceptable as written. It heavily favors the team, advisors, and big partners while leaving early retail supporters behind. The 10% burn on the founder/team allocation looks like a gimmick — a one-time PR move that doesn’t change the fact that the biggest holders get the most favorable (or least punitive) path forward. Treating small retail presale buyers the same as the team and huge partners is unfair. We were the ones who took the real risk at the very beginning. My counter-proposal: Both groups (early retail supporters + founder/team/advisor/partner) get the same total 5-year vesting period. Early retail / presale buyers (the 17B locked tokens) get no new 2-year cliff. Unlocking starts from the original September 1, 2025 date (the day the first 20% became claimable). From there, the remaining 80% vests linearly over 5 years. Founder, team, advisor & partner tokens (the 45B locked) keep their 2-year cliff from the date this proposal passes, followed by 3-year linear vesting (same total 5-year timeline as retail). They still do the 10% immediate burn as a signal of commitment. Why this is more fair and better for the entire community: It doesn’t betray the ordinary early supporters who backed WLFI when it was just an idea. We’ve already waited over a year + the 7+ months since the September 2025 unlock. Forcing another full 2-year cliff on us now feels like moving the goalposts. A full 5-year linear unlock for retail keeps inflation extremely low and predictable. Any selling pressure can easily be offset by governance staking and long-term locking — exactly what the protocol needs for real conviction. This structure shows the team and big holders are willing to accept a longer cliff themselves while giving the people who funded the early days a fair, time bound path forward. It keeps genuine long-term holders in control of governance without punishing the smallest supporters who helped get us here. I hope the team and governance participants seriously consider this perspective. Early retail isn’t asking for special treatment just equal respect for the risk we took. Let’s build something that actually rewards the community that got WLFI to where it is today.

@worldlibertyfi Message for early supporters : Do not accept this shit, to remain eligible for the class action lawsuit against them ! More to come

I am the Director of Token Holder Experience at World Liberty Financial. The dashboard has 13 columns now. The 13th is called Unlock. We published a governance proposal. It covers 62 billion locked tokens. In plain English: the team that locked your tokens is asking you to vote on whether the team gets to unlock theirs. There are two groups. Investors — the wallets that sent real money. The team — founders, advisors, partners. The wallets that didn't. Investors paid starting at $0.015 per token. 17 billion tokens. Real money from real accounts. 18 months ago. They cannot sell. Cannot transfer. Cannot earn staking rewards. The tokens are $0.08 now. Down 83%. The proposal gives investors a 2-year cliff and a 2-year vest. That is 4 more years of waiting for something they already bought. They keep all their tokens. We are calling this "full retention." The team received 45 billion tokens for free. The proposal gives the team a 2-year cliff and a 3-year vest. We burn 10%. That is 4.5 billion tokens. At current prices, $360 million. We paid nothing for them. We could not sell them. We are burning 10% of an asset we got for free and could not move. We are calling this "sacrifice." We keep the other 90%. $3.2 billion. We are calling that "alignment." The team holds 73% of the locked supply. Investors hold 27%. The people who paid nothing outnumber the people who paid everything nearly 3 to 1. The vote requires a 1 billion token quorum. Simple majority. In the last governance vote, 76% of the voting power came from 10 wallets. Several of those wallets are ours. The team will vote on whether the team unlocks. The team will pass it. That is governance. The proposal says 77% of locked holders have never voted. We wrote that as a problem. The 77% did not vote because the 10 wallets decide everything. We built the system that made their votes meaningless. Now we are using their silence to justify our exit. If you do not opt in within 10 days of the vote passing, your tokens stay locked indefinitely. Accept the schedule we wrote or keep nothing. The proposal calls this "community-driven." We listed our achievements to prove we earned it. USD1 stablecoin. OCC national bank charter application. Chainlink Proof of Reserves. AgentPay SDK. The stablecoin is the one where the President's family collects 75 cents of every dollar. All of it was built with investor money. The team built value with your capital, then asked your permission to extract it. The vote we will win with our own tokens. 600,000 wallets have been checking every morning for the word "unlock." It appeared. It does not mean what they think it means. The distance between "locked indefinitely" and "locked for 2 more years, then vested over 2 more" is not freedom. It is a countdown that the captors set. Column 13 updates in real time. Every column goes in the same direction. These events are unrelated. I am still the reason they are unrelated.

For early supporters: All 17,043,666,558 locked early supporter tokens move to a 2-year cliff followed by a 2-year linear vest. Full allocation retained. Zero burn. Holders who do not affirmatively accept the new schedule remain locked indefinitely under existing terms.

We’ve just posted a governance proposal to the forum for community discussion, and we believe it represents one of the strongest long-term governance alignment signals in DeFi. Here's what it does 🧵