Nova

什么人推 ChatGPT atlas 浏览器，我就要祭出这个了：

oh no 写一个 chrome 插件怎么变高危了

如果 codex 再不重置额度就喜提三天罢工了

If you switch the model to #Gemini 3.1 Pro Thinking Extended in the quick‑launch pop‑up dialog of the Gemini Mac app, it gets forcibly routed back to Gemini 3.5 Flash. I'm not sure whether you're pulling some power‑saving trick 🤑 or just dealing with a plain‑stupid bug

Gemini 3.5 wins every benchmark but loses every developer

OpenAI, what the fuck is this? Give me back the ability to specify WHICH MODEL I am using + their effort levels EXPLICITLY I don't want this router crap you're enforcing on my $200 paid subscription I DID NOT AGREE TO THIS SHIT

@sheriyuo 3.5 flash 不开 thinking，复现一边过

SOAT Model

Google AI Studio is set to be released as an app on June 1st; let's see if it can become #1

@OfficialLoganK @GoogleAIStudio Awesome, that means I don’t have to use the messed‑up Gemini app anymore

Very excited that @GoogleAIStudio is coming to mobile (both Android and iOS) with native apps! We rebuilt the vibe coding experience to bring it to even more people in a form factor that feels approachable + simple iOS: apps.apple.com/us/app/google-… Android: play.google.com/store/apps/det…

@MaxForAI @OfficialLoganK @khushbooverma 要我说应该把 antigravity 砍掉，随后把 Gemini cli 集成进 Gemini Mac app，就像 Claude code 集成进 Claude desktop app 第三栏一样，什么问题都没有，而且还能因为 swift 原生开发获得更大的优势

在Gemini被骂上风口浪尖的时候，Gemini开发者关系负责人@OfficialLoganK接受了@khushbooverma的一次播客访谈。 他在里面对于很多尖锐的批评做出了正面回应，我大概看了下，主要是以下几点： 第一，Gemini3.5Flash贵。 Logan的解释是：不要只拿它和3.1Flash比，它其实是按更强模型的能力段来定价的。 对成本敏感的场景，Google会推3.1Flash Light这类更便宜的模型。 换句话说，Google在把Flash从「便宜快模型」重新定位成「高智能、高速度、偏Agent和代码场景的主力模型」。 第二，3.5Flash的重点场景已经从聊天转向Coding和Agent。 里面有一句很关键：过去Flash主要服务聊天，现在用户越来越多是在让Agent替自己干活，而这些Agent背后大量在写代码、调用工具。 所以Google要求3.5Flash必须很强地适配这些场景。 第三，GeminiCLI被并入Antigravity，不完全是「Google讨厌开源」，而是他们想把SDK、CLI、Agent manager、编辑器、API里的Antigravity能力统一到一个入口里。 这个解释挺官方，但也暴露出一个问题：Google开发者产品太碎了，过去自己也知道大家很困惑，现在开始收口。 第四，Antigravity的方向不只是写代码工具，而是往「开发者桌面工作台」走。 它会从代码编辑器、Agent manager，逐渐扩展到软件开发相邻的任务，甚至可能变成一个更宽的桌面Agent入口。 第五，最有价值的一段是关于Agent可靠性。 Logan承认Agent时代有一个矛盾：开发者想要速度，但真正上生产时又需要确定性、可观测性、trace和测试。 我个人最喜欢那句「you can outsource intelligence, you can’t outsource understanding」 意思是你可以把智能外包给AI，但不能把理解也外包掉。 我个人还是挺佩服这样的开发者运营。 因为之前大V@theo发视频批评的时候，DeepMind的人也都是在评论区做正面回应。 也没有说辱骂，也没避而不谈。 而是真的就是非常直接的去回应，非常的真诚。

太搞笑了，三分钟就能撞上限额，今年开完开发者大会后第一次真正后悔自己开了年费 Claude 被衬托的有性价比了

🤡🤡 可用额度感觉比 Claude pro 还少了

In the Gemini Mac app or the Chrome sidebar, switching the model to Pro Extend automatically jumps me back to Flash please fix it @GeminiApp

不要指望谷歌能在 ai 时代做好东西 🤡 太难绷了，在 Gemini Mac app 里或者 chrome sidebar 里调整模型到 pro extend，会给我自动跳回到 flash 🤡

@EMP_Today 现在的 pro 就是原本的 ultra，现在的 flash 就是原本的 pro，现在的 flash lite 就是原本的 flash，所以 ultra 和 nano 这两个型号好像无人问津了

或许 Gemini 正在调整自己的模型定位 以前的 Flash 其实对标的应该是 Claude Haiku 系列，而 Pro 对应 Sonnet 现在 Flash 涨价了也明显更聪明了，Flash Lite 也在 Gemini App 上了桌，Google 看起来把整体定位往上整体升了一级，Flash Lite 对应 Haiku，Flash 对应 Sonnet，Pro 对应 Opus

Gemini omni flash

无论谷歌打算在开发者大会发什么，千万不要来一个 "starting with english" 😅 OpenAI 发布新功能的时候从来没有见过什么功能是 English only 😅

当然谷歌要是能端上来 3.5 pro，或者直接祭出消失许久的 ultra 型号用 3.5 ultra 秒杀全场，那这种打脸真的是太棒了 😋 不过开发者大会发更强的flash、视频模型问题不大。难的是谷歌拉垮的 C 端应用能不能把体验改到位。🧐

其实我对谷歌 I/O 发 Gemini 3.5 pro 持谨慎悲观态度。 谷歌从未在开发者大会上发过 sota 模型。 1.0pro 是 23 年末发的，1.0 ultra 是 24 年 2 月发的，1.5 pro 是 2 月中发的，同年开发者大会只发布了 1.5pro 的稳定版和 1.5 flash，2.0 pro 年末发布，2.5 pro 次年三月发布，都不是开发者大会发布的

还没高兴两秒，一个问题都没问就给我回滚回去了 😅

而且终于从原来意义不明的 fast thinking pro 换成了具体的模型型号

妈耶，终于给我灰度推送到思考等级了