Oscar Alb

@marauder_matt @KorrJ Yes, and star wars isn't based on those.

@KorrJ And there are examples in mythology and dogma all across Asia of “normal” people becoming enlightened/magical and joining the pantheon of heaven all the same as the “special” born ones.

I think the rejection of Sabine becoming force sensitive and this mocking idea that “anyone can use the force” is completely antithetical to what the force represents and the real world magic/mysticism that inspired it. Why would we ever look at the Force as something exclusive?

@marauder_matt @KorrJ The force isn't daoism. The force is described as working with specific axioms. One of them being that only a few have the ability to use it

@KorrJ Once again, no every Daoist master was born with innate Daoist abilities.

@marauder_matt No, the real world does not in any way works that way. In reality, people are not equally able in any domain whatsoever.

Something that not everyone can nurture their connection to until a point where they become one with it, whether they’re born more connected to it or not? The real world doesn’t act this way? Layman practice magic all the time. There’s no cap of magical skill for certain folks

@QaNeutre @BrivaelFr Lis au lieu de tenter de répondre. Les paramètre sont sont ceux de la conversation, aka ceux de l'op.

@Nyremde @BrivaelFr Je te parle de la croissance économique et de consommation d'énergie. Et tu me réponds sans que je sache, si tu parles des paramètres de ton smartphone, ou de la Commission Régulation de l'énergie. Lis-moi au lieu de répondre à côté.

Je vais prendre le temps de répondre sérieusement à "la croissance infinie dans un monde fini c'est impossible" parce que c'est la deuxième erreur la plus répandue dans le débat économique français, juste après la théorie de la valeur-travail. C'est un raisonnement qui a l'air évident, qui semble relever du bon sens, et qui est fondamentalement faux. Et comprendre pourquoi il est faux, c'est comprendre pourquoi on n'est même pas au début du potentiel humain. L'argument repose sur une prémisse implicite : croissance = consommation de ressources physiques. Plus de PIB = plus de pétrole brûlé, plus de minerais extraits, plus de forêts rasées. Si c'était vrai, alors oui, on finirait par tout épuiser. Sauf que ce n'est pas ce que la croissance signifie. Et ça n'a jamais été ce que ça signifie. La croissance c'est la création de valeur. Et la valeur c'est pas de la matière, c'est de l'utilité. Un smartphone contient moins de matériaux qu'un téléphone fixe des années 80 et il remplace un appareil photo, un GPS, une encyclopédie, un lecteur de musique, un fax, une calculatrice, un réveil, une lampe torche, un magnétophone, une boussole, un carnet d'adresses et des centaines d'autres objets. Plus de valeur, moins de matière. C'est ça la croissance moderne. Entre 1970 et 2020, le PIB américain a été multiplié par 3. Pendant la même période, la consommation d'énergie par dollar de PIB a été divisée par 2. La consommation d'acier par dollar de PIB a chuté de 60%. Le poids moyen d'une canette d'aluminium est passé de 85 grammes à 13 grammes. On fait plus avec moins. Et cette tendance s'accélère, elle ralentit pas. Et c'est là que les gens confondent deux choses radicalement différentes. La croissance extensive, c'est produire plus en consommant plus de ressources. C'est le modèle du 19e siècle. La croissance intensive, c'est produire plus de valeur avec moins de ressources. C'est le modèle vers lequel on tend de plus en plus. Et avec l'IA, on est sur le point de passer à la vitesse supérieure. L'IA va permettre d'optimiser la consommation de ressources à un niveau qu'aucun humain ne pourrait atteindre. Les chaînes logistiques, l'agriculture de précision, la gestion énergétique des bâtiments, l'optimisation des réseaux électriques, la réduction des déchets industriels, tout ça va être optimisé par des agents IA qui trouvent des efficiences invisibles à l'oeil humain. C'est de la vraie croissance de PIB avec moins de ressources utilisées, pas plus. Et surtout, les gens qui disent "ressources finies" raisonnent comme si on connaissait déjà toutes les ressources. On en connaît une fraction. Google DeepMind a développé GNoME, un outil d'IA qui a découvert 2.2 millions de nouveaux cristaux, dont 380 000 matériaux stables. C'est l'équivalent de 800 ans de découvertes en matériaux condensé en un seul projet. 52 000 nouveaux composés similaires au graphène. 528 nouveaux conducteurs lithium-ion, 25 fois plus que toutes les études précédentes combinées. Des matériaux pour des batteries plus efficaces, des semi-conducteurs plus performants, des supraconducteurs potentiels. Et ce n'est que le début. L'idée que "les ressources sont finies" suppose qu'on sait ce que sont les ressources. Mais une ressource c'est pas un truc fixe dans la nature. Le pétrole n'était pas une ressource en 1700, c'était un liquide noir inutile. L'uranium n'était pas une ressource en 1900. Le silicium n'était pas une ressource en 1950, c'était du sable. Le lithium n'était pas une ressource en 2000. L'innovation transforme ce qui était inutile en ressource. Et l'IA accélère ce processus de manière exponentielle. Et si on veut aller encore plus loin, il suffit de lever les yeux. Musk construit SpaceX pour coloniser Mars. Bezos construit Blue Origin avec une vision encore plus ambitieuse : déplacer l'industrie lourde dans l'espace pour préserver la Terre. Un seul astéroïde de type M contient plus de fer, de nickel et de platine que tout ce qui a jamais été extrait sur Terre. La ceinture d'astéroïdes contient des ressources estimées à des quintillions de dollars. On parle pas de "ressources finies", on parle de "ressources auxquelles on n'a pas encore accès". Et la différence est fondamentale. La croissance n'est pas le problème. La croissance est la solution. C'est la croissance qui a permis de développer les panneaux solaires, les batteries, les véhicules électriques, le recyclage, la dépollution. Chaque problème environnemental qu'on a résolu l'a été grâce à la technologie, financée par le capital, produite par la croissance. Pas par la décroissance. Pas par la sobriété imposée. Par l'innovation. Les gens qui disent "il faut faire autrement" sans dire comment veulent en réalité une chose : que tu aies moins. Moins de confort, moins de mobilité, moins de choix, moins de liberté. Tout ça au nom d'un monde "fini" dont ils ne connaissent même pas 1% des possibilités. C'est du pessimisme déguisé en sagesse. C'est du malthusianisme réchauffé. Malthus prédisait la famine pour 1 milliard d'humains. On est 8 milliards et on n'a jamais aussi bien mangé. On est à 0.001% du potentiel de croissance de l'humanité. On vit sur une seule planète alors qu'il y a des milliards de corps célestes. On utilise une fraction des matériaux disponibles. On vient à peine de découvrir l'IA. On commence à peine à comprendre la fusion nucléaire. Dire "le gâteau ne peut plus grandir" en 2026, c'est comme un paysan en 1800 qui regarde son champ et dit "on pourra jamais nourrir plus de gens que ça". Il avait pas tort sur son champ. Il avait tort sur l'imagination humaine. Le gâteau ne va pas arrêter de grandir. Il va grandir d'une manière que tu ne peux même pas imaginer aujourd'hui. Et la seule chose qui pourrait l'empêcher, c'est exactement ce que les décroissants proposent : arrêter d'innover, arrêter de créer, arrêter de chercher. C'est-à-dire tuer le seul moteur qui nous a sortis de la misère et qui résoudra les problèmes que la misère a créés.

@VoidScavver @s_q5676k @YourAnonNews Are you drunk? Her entire Pic is about pretending to be an American under trumo

@Nyremde @s_q5676k @YourAnonNews nope

MAGA will go down in history as a cult of stupid people who destroyed the USA.

@curtis70436 @ElJefe99722529 @RealJarTaylor It doesn't

@Nyremde @ElJefe99722529 @RealJarTaylor data shows mayos are pedo

All the blacks just gawk. No one goes down to check on her. That was attempted murder.

@curtis70436 @ElJefe99722529 @RealJarTaylor It doesn't

@Nyremde @ElJefe99722529 @RealJarTaylor data shows mayos are nasty

@RhamphyLJ @FranzMann1066 @Viramont12Maria @Fishythefox2 @Ashe_RaccAD Dude, it's breren decades since you folks did the self own routine odf "the opponents of LGBT are gays

@Nyremde @FranzMann1066 @Viramont12Maria @Fishythefox2 @Ashe_RaccAD Nah I just think it might be gay to think about another guy's dick all the time

It sucks to be a warhammer fan because you gotta come to terms with that fact that 70% of the fandom are edgy chuds

@mattvanswol @iAnonPatriot 4/ there's no point in countering a bunch of moron larping as protesters

@iAnonPatriot Because: 1) We have jobs 2) We have kids 3) You believe violence is an acceptable means of protesting That's why.

Liberal white woman says if Republicans are the majority, why’s there never counter protesters at the No Kings protests.. 👀

@daveedscot7 @ThoughtInUrHead @Deplorabelle @itstellafrancis There is literally not, the case was not based on evidence and the claimed victims kept contradicting herself. And cue the decades old leftists talking point. No, ghe didn't say that

@Nyremde @ThoughtInUrHead @Deplorabelle @itstellafrancis There’s literally proof of him sexually assaulting someone. There was an entire case. Didn’t he say he just grabs them by the pussy too? Oh not to mention he said he’d bang his daughter.

From gay boy to straight biological woman 🏳️‍⚧️

@curtis70436 @ElJefe99722529 @RealJarTaylor Data show the opposite nigga

@Nyremde @ElJefe99722529 @RealJarTaylor all crack-ers fuck kids

@RhamphyLJ @FranzMann1066 @Viramont12Maria @Fishythefox2 @Ashe_RaccAD So you'll admit you think the worst ennemies of trans are the gays

@Nyremde @FranzMann1066 @Viramont12Maria @Fishythefox2 @Ashe_RaccAD I'll go down any route I want

@VoidScavver @s_q5676k @YourAnonNews She's literally larping as an American

@Nyremde @s_q5676k @YourAnonNews of course it's a french saying that

@ElJefe99722529 @RealJarTaylor Literally same ilk

@RealJarTaylor Ignore the brown person that caused the incident and deflect to the black people 🤣

@RhamphyLJ @FranzMann1066 @Viramont12Maria @Fishythefox2 @Ashe_RaccAD You don't want to go that route

@FranzMann1066 @Viramont12Maria @Fishythefox2 @Ashe_RaccAD You sure do think about dick a lot

@goldendays2000 @redaction That's the thing, this dicovery means we can't run with the previous paradigm of assuming middle east to Europe transmission

@Nyremde @redaction You're not understanding me ALL ATTESTED euro scripts comes from phonecian. Not every single unattested ones in Europe we all assumed scripts in Middle East were oldest, until this find in Europe. We might find older in Middle East, we also might not you could be right too

>writing is 35,000 years older than previously believed >it’s European

@s_q5676k @YourAnonNews Of course it's a cucknadian saying that

@YourAnonNews 👇

@goldendays2000 @redaction This 40k old script is not Phoenician and there's no evidence of equivalent script in middle east at that time. This make the Europe to middle east the option with the less assumptions

@Nyremde @redaction no, INSIDE EUROPE all ATTESTED scripts descends from phonecian (excluding 40k year old one). Not that phonecian is the oldest Until we see proof scripts would been exported from Europe to Middle East, seems like Middle East would likely used scripts themselves

@tenbuchira @POTUS10Archive @redaction Well, one is based on archeologicao évidence, the other on mere suppositions on the apparition of language

@POTUS10Archive @redaction yes, but we have no evidence. PIE originated around 4k years ago and PAA around 20k at most. still nowhere near the 40k proposed. so either all of glottochronology is bunk, or this research paper is