Oriface Modern

@suishoucrystal 抓主要矛盾，目前社会矛盾仍然在比较基础的满足基本生活条件这种阶段，还远没到给人类文明提升高度寻求未来的阶段

你们有谁和自己的老爹键政过吗？ 今天试了一下，讨论了经典的民主自由与独裁专制的话题。 很遗憾，我不敢苟同我父亲的观点😂

@lsisn182925 @jxzdmzw 我嘞个脱离群众啊

@jxzdmzw 你这种人肯定不在中国，第一，全体重要官员都是共产党员，第二，共产党最高权力是总书记，习近平是总书记掌控政党，军委主席掌控军队，国家主席掌控行政，第三，中国是一党专政，所以说，你都是在放屁

习近平是不是独裁者？ 嗯，我又来说别人不敢说的挨骂的话。好在我不是营销号，我只扯我兴致所在的淡，无所谓挨不挨骂。 先说结论，我认为不是。 反贼在这个判断上，逻辑是偷懒的。他们先将中国看作苏联、朝鲜那样的共产专制国家，然后再把专制国家的领导人与独裁者划等号。 然而这两个逻辑环节都极其跳跃，经不起细品。 首先专制国家的领导人，未必就是独裁者。最简单的例子，胡锦涛。几乎没人认为胡锦涛是独裁者，但他显然被反贼认为是专制政权的领导人。 也就是，即使在专制国家，政党独裁和个人独裁，也是两码事。 其次，中共体制有别于苏联、朝鲜的共产专制。除了一党专政这一共同点，并没有多少可比性。 现在一些西方政治学家、经济学家，已经不再要用共产专制来形容中国。出于严谨表达，他们更喜欢用“威权国家”这次模糊概念来描述中国。 我认为，无论政党还是个人，只有可以随心所欲地行使任何意志，才算独裁。 举个例子，金正恩。 假设他想要搞改革开放，或者改成民主政治，他是可以做到的，就像邓小平、蒋经国那样。 他也可以废除掉他父亲的先军政治。他想要走什么政治路线、经济路线，都可以做到。 金正恩是独裁者无疑。他的劳动党，是独裁党无疑。 但是现在的共产党没有这么大的本事，习近平也没有这么大的权力。 共产党和习近平，都只能在“国家共识”所框定的方向上行驶权力。 习近平可以反腐反到副国级头上，因为反腐是全民共识。但他无法回到计划经济或者发动文革，因为那偏离了“国家共识”。 哪怕对共产党这个整体来说，他们也无法偏离“国家共识”。 那么什么是“国家共识”？ 在民主国家，他们没有国家共识，只有派别共识。他们用选票来界定，哪一个共识的人头数更多。如果一个政党或候选人得票51%，那么对不起，另外49%的共识会被抛弃。 中国不是用选票来界定共识，而是用政党的承诺。这些承诺写在教科书上，写在法律上，写在政策文件上，写在天天在宣传的官方媒体上。 这些承诺已经形成根深蒂固的全民共识，谁都无法将其推翻。 从白纸黑字的字面上看，这些承诺是很难挑出毛病的。可以被不同意见讨论的，只是一些具体的、微观的政策。例如征税、加息、楼市限购、推迟退休，等等。 这些具体政策，都是服务于宏观“国家共识”的，如果效果不好，那么他们就必须修正，让政策来适应“国家共识”的需求。 也就是他们会有小错，但不会有大错。他们的小错，也会被“国家共识”这个目标纠正。 那么什么是中国的“国家共识”？ 这就是共产党几十年不断重复的承诺：脱贫致富、科技进步、开放自由、廉洁奉公、国家复兴、民族尊严…… 这些承诺，他们未必都做到了，但还没做到的，他们也在朝这些方向前进。他们是不能偏离的，因为14亿人天天在考察他们的行为是否符合他们的承诺。 共产党知道，他们一旦偏离根本承诺，也即“国家共识”，他们统治国家的合法性将不再存在，他们的权力将会永久地丧失。 这种面临可能永久丧失执政权力的焦虑，一点都不比民主制度下的政党轮换小。 认为习近平独裁或者中共专制的逻辑依据，是他们可以为所欲为，但这不符合事实。 “国家共识”是确定的，无法更改的，共识之内，才是他们的权力空间。 从某些角度看，习近平的权力比川普小得多。从为所欲为的程度来说，川普更像个独裁者。 当然，习近平的某些权力，又比川普大。比如在集中力量办大事的组织能力上。 习近平的确不是那种可以自由批评、弹劾的民主领导人，但也不能简单地称为独裁者。 就像现在的中国，不能简单称为共产专制国家。

@littlejusir @fanzeiwocaonima 你说的对，现在日本人很多，日本人民很少

@fanzeiwocaonima 建议你看看这个

中日韩以前是真的有可以关系缓和的蜜月时期。 那时2012年中日韩自贸区谈判即将落地，却出现了很多变数： 日本方面，金融大臣松下忠洋在家中上吊自杀，新任日本驻华大使西宫伸一刚就任驻华大使仅2天，在街头突发重病，数日之后病逝。 韩国方面，李明博政府大幅调整外交路线，2012年之后强硬对待历史问题、偏向美国。 原本可以东亚友好的局面似乎被一场巨大的阴谋给打破，之后中日韩再也没有机会了。 现在我们面对日本，以前的良好关系早就烟消云散了。毛主席口中“中国人民与日本人民是一致的，只有一个敌人，就是日本帝国主义”不再具备现实意义。 新的斗争开始了…… x.com/hoshinofujivy/…

@SeptimusWaoxti @daoshangfei810 @Kongkongda5882 文科很重要，但是他说的也是对的，现在大部分文科生确实难堪重任

@daoshangfei810 @Kongkongda5882 文科生管的是啥？是对于思想观念的定义，是对于社会运作体系的研究和制定。我想问一下政治学文学经济学法律学哪个不是文科？我们现在的思想，以及对于事物的观念都是由文学哲学奠定的。社会的运作方式是由政治学家和法学家制定的。没有文科生人权自由平等，这些概念就不会发生。

丘成桐：你俩，回国任教吧。清华北大随你们挑。 王虹：丘老，我怕回去天天填表开会，数学反倒成了副业。 邓煜：我师兄回国半年，写了八份申报书，头发掉一半。我头发本来就不多。 丘成桐：行政的事我帮你们挡着。 王虹：那等国内什么时候不把数学家当公务员管了，我第一个报名。 邓煜：+1。我可不想把解希尔伯特问题的时间花在写项目报告上。 丘成桐：道理我都明白，但我也说一句，如果优秀的人全留在海外，国内永远没人去改变。我还能撑几年？总得有人回来，把门推开。 两人沉默，谁也没接话。

@A89642952N 建议你去读读党史，从苏区开始，学费不是没交过，错误不是没犯过，但是党发展到今天不是靠互扣黑锅大搞乱斗的

党没错，错的是毛泽东 党没错，错的是华国锋 党没错，错的是胡耀邦 党没错，错的是赵紫阳 党没错，错的是江泽民 党没错，错的是胡锦涛 党没错，错的是习近平 党真的没错吗

@Tsiberia 这是互联网发展的问题之一，现在越来越多低能力低智力（实际上是低收入水平）的人能上网了，这些人的数量就逐渐大于有辨识能力的人数量。 加上极端言论更容易有互动，然后更容易得到推送，于是形成了网上蠢人声量更大的情况。

어제와 오늘 많은 중국인들의 댓글을 봤는데, 논리나 태도가 일본 넷우익과 매우 비슷했다. 이런 사람들은 대부분 한국에 대해 제대로 공부한 적도 없고, 한국에 와 본 적도 없다. 그저 인터넷에서 접한 내용만으로 편견과 선입견을 갖게 된 경우가 대부분이다. 다른 나라를 직접 방문하고 경험해 보는 것이 그런 편견과 선입견을 깨는 가장 좋은 방법인 것 같다. 하지만 이런 사람들은 정작 직접 가서 보려고 하지 않는다.

@jxzdmzw 国有产业的产出不走市场，直接按计划分配倒是个路子

高新制造业微观上、短期内确实减少岗位，但宏观上、长期上是否会减少岗位？本来是不会的。因为生产效率提高之后，一是产业规模和类别在扩大，二是衍生出的服务岗位也会新增。 现在更严峻的问题是AI，它会把由制造业衍生出来的服务岗位替换掉。说白了，这次产业升级和以往不一样。 以前生产得多，需要的物流司机就多，码头工人也要多，但以后有自动驾驶和无人码头了。以前生产得多，需要的金融、法律、营销岗位也多，以后都被AI大量取代。 但这个问题，制造业空心化的国家会更严峻，因为被AI取代的岗位更集中在第三产业。 目测未来最惨的是印度。制造业规模不足容纳庞大人口，IT又是被AI取代的重灾区。其次是欧美等第三产业占比极高的国家，他们的白领更容易被AI取代。 中国黑灯工厂再多，至少还有工厂，还需要一点管理、操作、维护人员。需求虽少，也聊胜于无。 我觉得当前无论哪种社会制度，都一样面临AI的冲击，以往的经验都不足以应对这次不一样的科技冲击。 AI抢了人类工作之后，更要命的是，它不消费。 我觉得未来人类在分配制度上，都必须改变，否则会造成严重的两极分化。

@fhcluk @uncleTomat0 确实，中文音调有很大信息量，英语没有

@uncleTomat0 中文發音沒難度 難度來自聲調

外国人眼中的中日韩语言学习的难度

@LEDblue233 @Cloud0ZJ @mengyan1234567 杂交水稻里面有很多品类，极致走产量的品种确实不好吃，但是同时也有很多品种是兼顾口味和产量的。

@Cloud0ZJ @mengyan1234567 哪里来的消息😂

喏，看到了吧，人吃太饱就是这样​​​的🤷🏻‍♀️

@Master_xenix @JiaweiShen2568 没有付出，社会不会自动从低级形态进化到高级形态。

@JiaweiShen2568 如果共产主义必将实现那为什么要那么多人为止努力奋斗终生甚至奉献生命？

美国博主： 如果社会主义注定“失败” 美国到底在恐慌什么？

@regicide_powers @chukuang2018 王道与霸道的区别

@chukuang2018 这是欧美化了的海盗思维。当老大就能到处打劫，爽得很。 以千年文明的农耕思维。当老大得到处扶贫，为天下苍生。其实是件麻烦事，对国内人才和经济负担也不少。目前没有这个能力承担这个担子。

美国还有它存在的价值，目前还不能让老美倒下。

@jliu083 @jxzdmzw 工业化原始积累这一关过不去，要么学西方玩殖民地，要么学苏联用剪刀差，没别的办法

@jxzdmzw 中国的工业化是拿人命换来的，是从踩缝纫机、挖矿卖资源、破坏环境....给西方当血奴工厂一步步爬上来的。 而他们想要的，是工业化这个结果，但不想要实现工业化的困苦过程。不仅仅印尼，第三世界国家基本都这么想。

政客的话都是忽悠。日韩台和中国的道路，止于此，不可能再有后来者。未来人类的工业差距，只会拉得越拉越大，不会像过去一样可以追赶和缩小。 过去的工业差距之所以可以缩小，在于廉价劳动力这个要素在工业发展中的权重很大。现在亚非拉这些国家之所以还有一点现代国家的影子，在于矿产资源在工业发展中的权重仍然很大。 但未来，廉价劳动力会被自动化和AI取代，仅限于在最末端的组装环节起作用。这是没有附加值的低端劳动。 技术的发展也在降低对特定矿产的依赖。比如，用可再生能源，减少对石油天然气的依赖；用煤炭提炼某些化工原料，绕开石油；用磷酸铁锂电池替换三元锂电池，绕开印尼的镍矿。 更远的未来，随着航天技术的进步，可以开发月球、火星上的矿产资源，绕开地球上的资源国。 换句话说，技术越进步，技术本身的价值权重越高，资源（人力和矿产）的价值权重越低。 目前只有稀土这种矿产仍然是硬通货，其他矿产都不稀缺，也容易被技术绕开。而即使是稀土这种矿产，主要价值也不在矿产本身，而在提炼技术。 因此可以肯定，中国是最后一个从低端产业链逆袭成功的案例，其他国家没有机会了。

@MLL82861232 @jxzdmzw Just emotion.

@OrifaceModern @jxzdmzw 姓资笑拉了，中国才是极端资本主义，社会福利极低的那种

杨植麟从美国回来创办了Kimi，现在有些美国人大呼美国吃亏，说美国总在培养对美国构成竞争的中国人才。 其实中国学生赴美留学，这事儿就像一场PPP合作。“政府出地、企业投资、收益共享”，换成了“中国出人才种子、美国出教育培训、培养成果中美共享”。 现在美国的AI工程师超过一半是华裔，说明美国在“培养成果中美共享”中并不吃亏。 如果美国不接收中国留学生，固然就没了中国学子学成归国这回事，但美国科技人才规模也会大幅缩减。美国政府精着呢，怎可能长期干亏本买卖。

@vazio_of @Hnbhger17 顺带一提，《1984》设置的背景是英国，看位置

@Hnbhger17 没记错英国因为言论自由抓的人是全球最多😆

香港本来是不一样，香港的几十家反共的“独立书店”开了20年，老共根本没有管，后来发生了什么，大家都很清楚… 老共可以接受反自己，但不能接受有人搞分裂，大陆人可以接受香港不一样，但不能接受港独！对台湾一样！

@jxzdmzw 义务教育还是太权威了

@OrifaceModern 以前中国对美国远远构不成挑战时，美国可以将接收中国留学生当作一种生意——中国学生支付学费，美国出售教育服务。 但现在，如果美国学生能够提供足够的理工科人才，美国肯定是不愿意做这个生意了。让他左右为难的是，拒绝中国学生，是把双刃剑，砍掉中国竞争力的同时，也会砍掉自己的竞争力。

@SekaiUtu 榨菜配馒头，但是日本特供版

日本に生まれた瞬間に始まる「日本人らしさ」という終わりなき洗脳。 自分は白米と梅干しだけであろうと、「日本人は特別」という選民意識で肉の塊を食べる中国人にマウントを取り勝ち誇ろうとする。 「日本の米は世界一美味しい」「中国の米は汚染させている」と貧しさを愛国心で包み隠し、自分たちは特別だと信じ込む。 この滑稽なやせ我慢を続けている限り、日本の停滞は一生終わらないだろう。

@bingzhou740208 @Jueshengshenlan 一点钱（3.5亿人民币）

@Jueshengshenlan 他妈妈没贪污什么上千人的活命钱，只不过是拿了开放商的一点钱，结果这个工程被折腾没了，房地产项目黄了，开发商赚不到钱，工人也就没钱了，，当然了你这种货根本不懂。

我来翻译一下： 他妈妈贪污了东北上千人的活命钱，供他在加拿大过优渥的生活，玩艺术。 并且，不用愧疚。 这是进步？ 不，这是洗白。 我们不接受。😡

@SUZUKIYASUSHI55 3/8很有意思，你是少数提到东西方“意识形态”差异的人。

なぜ日本と中国は対立するのか？ その裏側にある世界の本当の構図 1/8 日本と中国は、なぜこれほど対立するようになったのでしょうか。 多くの人は、 「歴史問題」 「領土問題」 「台湾問題」 「安全保障問題」 などが原因だと考えます。 もちろん、これらは表面的な問題として存在します。 しかし、それだけでは現在の日中対立の大きさや激しさを説明することはできません。 その背景には、世界の主導権をめぐる、より大きな争いがあります。 2/8 その本質の一つが、 「国家と資本の関係をめぐる対立」 です。 つまり、 国家が経済や企業を主導するのか。 それとも、 巨大企業や金融資本が国家政策に大きな影響力を持つのか。 という違いです。 これは「社会の方向性を誰が決めるのか」という権力構造の問題です。 3/8 現在の世界には、大きく見ると異なるモデルがあります。 一つは、 ・国家が長期的な産業戦略を決め、重要分野を主導するモデル （中国・ロシアなど） もう一つは、 ・市場、大企業、投資家、金融の影響力が大きいモデル （欧米諸国や日本など） です。 この違いこそ、現在の国際競争を理解する上で重要な視点です。 4/8 中国やロシアが独自の国家主導型モデルによって経済力や技術力を高めたことは、巨大資本や金融の影響力が強い西側諸国にとって大きな衝撃であり、脅威となりました。 なぜなら、 「国家が産業や重要分野を主導するモデルでも発展できる」 という別の道を世界に示したからです。 そのため、中露と西側の対立は、単なる貿易問題や安全保障問題ではありません。 本質的には、 「どちらの仕組みが世界の主導権を握るのか」 という競争なのです。 5/8 この競争で重要になるのは、 「中露と西側、どちらの仕組みが世界にとって望ましいのか」 という価値観をめぐる争いです。 西側にとって、中露の国家主導型モデルが成功し影響力を拡大することは、自らのシステムへの挑戦になります。 そのため西側は、 「民主主義」 「人権」 「安全保障」 などの問題を前面に出し、中露への圧力や自らの政策の正当化を図ってきました。 そして、この競争で重要な役割を果たすのが「情報」です。 6/8 現代の国際競争では、相手国の軍事力や経済力だけではなく、 「世界の人々が相手国をどう見るか」 も大きな意味を持ちます。 そのため、 ・どの問題を強調するのか ・どの情報を広めるのか ・相手国をどのようなイメージで認識させるのか が重要になります。 ウイグル問題、天安門事件、台湾問題など、中国をめぐる様々な問題も国際政治の中で大きく扱われてきました。 情報は、現代の国際競争における重要な武器の一つです。 7/8 その結果、本来は国家間の競争だったものが、国民同士の対立へと広がります。 「中国人は敵だ」 「日本人は敵だ」 という感情が生まれれば、両国民の不信は深まります。 しかし、冷静に考えれば、日本人と中国人の一般市民が本質的に争う理由などありません。 対立を深めることで利益を得る勢力が存在することを理解する必要があります。 8/8 日本と中国には、 ・貿易 ・観光 ・文化交流 ・人的交流 など、多くの共通利益があります。 だからこそ重要なのは、 「相手国が悪い」 と単純に考えることではありません。 なぜ今、この問題が大きく扱われているのか。 その背景にはどんな力関係があるのか。 を見ることです。

@lunfeiepolai 这篇文章里面的赢确实是比较重要的