Pabos
4.9K posts
Il post che ho pubblicato ieri si è inaspettatamente rivelato un interessante e per certi versi deludente esperimento social(e).
Intanto perché ha messo in luce l’orda di nicknumeretti che si sono gentilmente prestati al giochino di far apparire @pinapic impallinata dalla base, il che la dice lunga su quali direttive siano state impartite alle troll farm gestite da Mosca.
Quello che mi ha più sorpreso è stato però ritrovarmi più di un compagno di battaglie per l’Ucraina col dito puntato contro di lei a chiedere che taccia e si adegui alla linea o che se ne vada con Renzi, Calenda o che espatri. Come se non sapessero che se l’ala riformista mollasse, ci ritroveremmo @ellyesse e @GiuseppeConteIT già per le primarie a farsi campagna elettorale sulla pelle degli ucraini, sfidandosi a chi propone la “pacieh” peggiore per Kyiv. E non nascondo che da alcuni dei “miei” non mi aspettavo così tanta miopia.
Agli amici pro-Ucraina d’altra parte oggi ha pensato Patuanelli a chiarire che bel futuro li aspetta nel meraviglioso campo santo… pardon… largo, finalmente libero dalla traditrice Picierno. “Con noi al governo Kyiv si può scordare gli aiuti italiani”. Un po’ più che fantasie, visto che in un’ipotetica competizione per le primarie Conte sembra sia già in testa. Che dire? Complimenti per la lungimiranza e in bocca al lupo!
Marco Setaccioli@marsetac
Il tiro al piccione che si è scatenato contro @pinapic subito dopo il referendum la dice lunga su cosa sia diventato il PD a guida @ellyesse, ovvero un partito al quale di Democratico rischia di rimanere (impropriamente) solo il nome. Il silenzio ostinato della segretaria la sta di fatto trasformando in complice morale - quando non mandante - degli innumerevoli episodi di intolleranza che stanno emergendo nei confronti di chi, come Pina, ha sempre coraggiosamente rappresentato il proprio pensiero, anche quando in dissenso, dentro e fuori da un partito che aveva fatto del pluralismo il proprio punto di forza, essendo l’elemento fondante di un’aggregazione nata dall’incontro di esperienze politiche differenti, che si erano impegnate a convivere e collaborare. È assurdo pretendere che la parte, seppur minoritaria, del PD, che ha votato Sì alla riforma sulla separazione delle carriere, non meritasse di essere rappresentata. Ma soprattutto è singolare che gli improvvisati difensori della “Costituzione più bella del mondo” si dimentichino che uno dei cardini della nostra carta fondamentale è il divieto del vincolo di mandato per gli eletti, vale a dire il diritto/dovere di agire sempre secondo coscienza anziché per convenienza di partito (art. 67). Si tratta di una norma voluta dalle madri e dai padri costituenti (Einaudi ne fu il principale sostenitore) per mettere al riparo le istituzioni da eventuali derive autoritarie di una o più forze politiche, evitando il ripetersi dell’abominio del fascismo. Sdoganare la gogna mediatica o improvvisare tribunali sui social per processare chi non segue presunti indirizzi o ordini di segreteria, significa verticalizzare il potere all’interno del partito, istituendo un “costo” politico per scelte che dovrebbero invece rimanere libere, con la conseguenza di cercare di condizionare di fatto l’operato dell’eletto proprio in violazione di quella costituzione che si dice di voler proteggere. A me pare che sempre meno il Partito Democratico voglia essere la casa non tanto di Pina Picierno ma di un’intera area liberale e riformista, la quale rischia di rappresentare un insormontabile ostacolo per l’auspicato matrimonio con Conte, Fratoianni e Bonelli, che la segretaria è pronta a celebrare al motto di “testardamente unitari” e cioè alle loro condizioni. Al massimo si terranno nelle liste un paio di esemplari da impagliare ed esibire alla bisogna come specchietto per le allodole, per evitare la fuga in massa degli elettori verso altri soggetti o verso il non voto. Di certo c’è che così tanta gente che invoca “purghe schleiniane” nel PD non s’era mai vista e questo è già di per sé il segno di un cambio di epoca, per l’unico partito non personale d’Italia dove tutto ormai sembra essere diventato una questione personale.
Italiano
@pascalino03 @Axen0s @pinapic @ellyesse @pdnetwork Davvero non riesce ad immaginare che una persona, un politico, possa ragionare con la propria testa ed esprimere un voto libero, senza promesse di controparti e ricompense e senza secondi fini?
Italiano
@Axen0s @pinapic A @pinapic avranno assicurato vittoria del si così si è alleata con #Meloni #Nordio #DelMastro per la spallata definitiva a @ellyesse. Gli è andata male per il seguito insignificante che ha nel @pdnetwork diessere un ostacolo a intercettare il voto dell'elettorato progressista
Italiano
@marsetac @pinapic @ellyesse Non riesco a levarmi la sensazione, almeno a giudicare dalle timline, che molti dei post intolleranti non vengano davvero dalla base PD, ma da quella M5S, che ha una lunga tradizione di troll e manipolazione social.
A loro conviene la polarizzazione delle istanze nel PD.
Italiano
Il tiro al piccione che si è scatenato contro @pinapic subito dopo il referendum la dice lunga su cosa sia diventato il PD a guida @ellyesse, ovvero un partito al quale di Democratico rischia di rimanere (impropriamente) solo il nome.
Il silenzio ostinato della segretaria la sta di fatto trasformando in complice morale - quando non mandante - degli innumerevoli episodi di intolleranza che stanno emergendo nei confronti di chi, come Pina, ha sempre coraggiosamente rappresentato il proprio pensiero, anche quando in dissenso, dentro e fuori da un partito che aveva fatto del pluralismo il proprio punto di forza, essendo l’elemento fondante di un’aggregazione nata dall’incontro di esperienze politiche differenti, che si erano impegnate a convivere e collaborare.
È assurdo pretendere che la parte, seppur minoritaria, del PD, che ha votato Sì alla riforma sulla separazione delle carriere, non meritasse di essere rappresentata. Ma soprattutto è singolare che gli improvvisati difensori della “Costituzione più bella del mondo” si dimentichino che uno dei cardini della nostra carta fondamentale è il divieto del vincolo di mandato per gli eletti, vale a dire il diritto/dovere di agire sempre secondo coscienza anziché per convenienza di partito (art. 67). Si tratta di una norma voluta dalle madri e dai padri costituenti (Einaudi ne fu il principale sostenitore) per mettere al riparo le istituzioni da eventuali derive autoritarie di una o più forze politiche, evitando il ripetersi dell’abominio del fascismo. Sdoganare la gogna mediatica o improvvisare tribunali sui social per processare chi non segue presunti indirizzi o ordini di segreteria, significa verticalizzare il potere all’interno del partito, istituendo un “costo” politico per scelte che dovrebbero invece rimanere libere, con la conseguenza di cercare di condizionare di fatto l’operato dell’eletto proprio in violazione di quella costituzione che si dice di voler proteggere.
A me pare che sempre meno il Partito Democratico voglia essere la casa non tanto di Pina Picierno ma di un’intera area liberale e riformista, la quale rischia di rappresentare un insormontabile ostacolo per l’auspicato matrimonio con Conte, Fratoianni e Bonelli, che la segretaria è pronta a celebrare al motto di “testardamente unitari” e cioè alle loro condizioni. Al massimo si terranno nelle liste un paio di esemplari da impagliare ed esibire alla bisogna come specchietto per le allodole, per evitare la fuga in massa degli elettori verso altri soggetti o verso il non voto.
Di certo c’è che così tanta gente che invoca “purghe schleiniane” nel PD non s’era mai vista e questo è già di per sé il segno di un cambio di epoca, per l’unico partito non personale d’Italia dove tutto ormai sembra essere diventato una questione personale.
Italiano
@CarloCalenda Già al secondo punto i possibili candidati per una coalizione sono quasi spariti.
Alla fine dell'elenco credo non ne rimanga più uno.
Italiano
Domanda di un giornalista.
Con chi farete una coalizione?
Con chi si oppone a #Trump #Xi e #Putin e con chi sostiene l’Ucraina.
Con chi vuole l’Europa armata e indipendente.
Con chi vuole rimuovere il diritto di veto nel Consiglio Europeo.
Con chi non crede all’ambientalismo dei no.
Con chi combatte per il rilancio delle industrie anche a costo di inimicarsi un editore-imprenditore.
Con chi crede che un provvedimento si debba giudicare nel merito e non sulla base di chi lo presenta.
Con chi vuole meno rendite e più concorrenza.
Con chi ritiene che i cittadini abbiano diritto alla sanità e a una vita decente in ogni regione e che se non funziona, lo Stato sostituisce la regione inadempiente.
Semplice? No. Necessario? Giudicate voi. @Azione_it
Italiano
@suzukimaruti Con i sondaggi che facevano temere il peggio forse gli indagati se li sarebbe tolti dai piedi anche prima, ma dentro il centrodestra non ha probabilmente tutta l'autorità che ostenta.
Il garantismo credo non c'entri nulla.
Italiano
Scusate se insisto, ma se Meloni dice "via dal governo tutti gli indagati!" il giorno dopo che ha perso il referendum sulla Giustizia, i casi sono 2:
1 - gli indagati le andavano bene, prima
2 - è una garantista a giorni alterni, tutto il contrario della sua riforma.
Banderuola.
Italiano
@a_libutti Era una situazione da gestire diversamente.
Se avesse sfiduciato Santanchè prima del referendum insieme con altri a mio avviso sacrificabili (come sarebbe stato giusto) magari non sarebbe bastato a vincere il referendum ma le cose sarebbero andate meglio.
Adesso è tardi.
Italiano
L’idea è che con la richiesta di dimissioni a Santanchè, Meloni sì sia messa da sola all’angolo.
Adesso, con la mozione di sfiducia dell’opposizione ha 2 scelte:
1. Vota la fiducia, proteggendo Santanchè che dunque vince il braccio di ferro (e Meloni come PdC ne esce con le ossa rotte)
2. Vota la sfiducia insieme all’opposizione contro parte della maggioranza e apre una crisi di governo
Una dichiarazione fatta di pancia piuttosto che con ponderazione da cui non può uscirne vincente.
Il problema della politica fatta “alla Trump” con dichiarazioni pubbliche, proclami e dictat è che è politicamente insostenibile e alla lunga sempre un boomerang.
Era una situazione da gestire in silenzio, dietro le quinte e razionalmente.
Di questo modello di politica da proclami avevo scritto proprio oggi.
Italiano
@OttavianiOmar @vitalbaa Se fosse furba avrebbe liquidato almeno Santanchè prima del referendum, non dopo.
Italiano
Le inchieste su Santanché iniziano più di due anni fa. Nell'ultimo mese non è accaduto nulla che la riguardasse, e non si è nemmeno esposta sul referendum. Perché Meloni solo oggi le chiede la sensibilità istituzionale di dimettersi?
E, soprattutto, perché l'opposizione le va appresso, con la richiesta di dimissioni, agevolando la soluzione di una vicenda per cui invece dovrebbe solo sedersi ad aspettare che la maggioranza continui a mostrare ipocrisie, spaccature e contraddizioni?
Italiano
Pabos retweetledi
Ora la madre dei tre bambini è stata condannata a morte.
La Repubblica Islamica si prepara a giustiziare questa donna.
#IranMassacre
Italiano
Pabos retweetledi
Anche Shahab, un padre single che protestava per un futuro migliore, ha ricevuto la condanna a morte dal regime islamico e sarà presto assassinato.
Per favore, siate la voce di Shahab.
Il regime sta massacrando il mio popolo sotto blackout digitale.
#IranMassacre
Italiano
"Molla la camicia verde, vergogna". È la frase che hanno urlato a Matteo Salvini alcuni militanti del Partito popolare per il Nord, promosso da Roberto Castelli. Il ministro dei Trasporti e vicepremier si è presentato ai funerali di Umberto Bossi, a Pontida, indossando una camicia verde.
Gli aggiornamenti su La Stampa
#bossi #salvini
Italiano
non sono l'unico, ma ringrazio per la citazione.
UnitedPlanetFederation🇪🇺🇮🇹🇺🇦🇬🇱 🏍️🖖@UnitedPlanetFe1
Seguite @kommander61 se volete capire tecnica e strategia geopolitica di questa guerra.
Italiano
@falcao_fo @a_libutti @hadrian_empire Dopo il primo mandato si sapeva benissimo come andava a finire e tra l'altro sta facendo sostanzialmente quello che diceva di voler fare. Chi lo ha votato è colpevole quanto lui.
Italiano
@a_libutti @hadrian_empire Riuscirà a sorprendere tutti ulteriormente. Non ho dubbi. Gli americani che hanno votato per questo scimmione arancione per evitare il pericolo Harris, sono dei dementi irrecuperabili.
Italiano
Ogni volta che pensi abbia toccato il fondo, riesce sempre a sorprendere con un ulteriore abisso.
Alan Friedman@alanfriedmanit
“Robert Mueller è appena morto. Bene, sono contento che sia morto. Non può più fare del male a persone innocenti! Presidente DONALD J. TRUMP.”
Italiano
@kommander61 Succede anche nei riguardi di Putin e in casa nostra nei riguardi di politici nostrani.
In molti casi penso si tratti semplicemente di una difesa a priori di posizioni consolidate su base ideologica. Succede quando la politica si trasforma in tifo da stadio.
Italiano
Ora, o noi in Europa non stiamo capendo niente, e ci sta, nessuno è infallibile, o le persone che non condividono la strategia di Trump hanno difficoltà a manifestarlo pubblicamente. Se così fosse, sarebbe molto grave. Magari è solo la mia visione parziale.
Italiano
Non ha nessuno valore statistico, ma su altra piattaforma dove sono connesso a cittadini statunitensi, tutte persone di alto livello professionale, molti ex militari, nessuno critica trump per come sta conducendo questa campagna. Anzi, molti lo sostengono senza riserve.
Italiano
@ilriformista @PicassoAntonio In questa vicenda Trump ha torto marcio, sempre e comunque.
Italiano
Sospesa la missione Nato in Iraq. Ritirandoci, diamo ragione al Trump, che apostrofa l’Europa “una tigre di carta”
di @PicassoAntonio
ilriformista.it/sospesa-la-mis…
Italiano
"La mia salute sta meglio di quella di Obama e Bush, se non mangiassi junk food potrei vivere 200 anni".
Ho cominciato a scrivere un poemetto. L'ho intitolato "Ode al McDonald's".
Italiano
@a_libutti @GiovaQuez @CarlaGhizzani Io dico da tempo che prima o poi si dovranno fare i conti con il Pentagono.
Potrei sbagliare, ma sono abbastanza convinto che tra i militari ci sia gente più ragionevole che nell'amministrazione Trump e nell'ultra destra americana.
Italiano
@GiovaQuez @CarlaGhizzani Che stia contribuendo a fare ammazzare i suoi soldati e nessuno dica o faccia niente è una cosa tanto orribile quanto surreale.
Italiano
La Russia sta fornendo immagini satellitari e condividendo tecnologia per droni per aiutare l'Iran a colpire le forze statunitensi.
E Trump, muto.
The Wall Street Journal@WSJ
Breaking: Russia is secretly providing satellite imagery and sharing drone technology to help Iran target U.S. forces in the region on.wsj.com/478OhaN
Italiano
"Gf Vip, mai ascolti così bassi alla prima puntata: share al 18,4 %" (Corriere della Sera)
Italiano
@DeShindig Il fatto che uno così sia arrivato alla presidenza della maggior potenza economca e militare del mondo sarà probabilmente oggetto di studio per decenni a venire.
Sarebbe comunque utile cominciare a pensare come rimediare nel breve periodo, prima che sia troppo tardi.
Italiano
È una mia impressione o il fan club dell'uomo pannocchia (copyright di una nostra associata) è rumorosamente silente sulle ultime performance dell'uomo "a cui il nobel per la pace non glielo toglie nessuno?"
L'avventura in Iran si sta rivelando un disastro, i pasdaran sono al loro posto, l'inverno economico alle porte, i dazi bocciati, le mire sulla Groenlandia sparite, il board of peace una pagliacciata in tutta la sua evidenza, il Venezuela sparito. Cosa resta per ora? Ah si, le minacce a Cuba; giusto per distrarre ancora un po' l'opinione pubblica dai fallimenti interni ed esteri di un clamoroso cretino costretto a chiedere aiuto niente di meno che alla Cina.
Italiano
@LaBombetta76 "Chiamami Jena" 🙂
Plissken è un personaggio talmente esagerato che non si può non apprezzarlo.
Italiano
@DeShindig Ma è possibile che questo facesse l'avvocato prima di entrare il poilitica?
Italiano
Ho sbobinato l'intervento di Giuseppe Conte, magistrale esempio di eloquenza...De Confusa Eloquentia
Disclaimer: si declina ogni responsabilità per occlusioni intestinali, bocconi andati di traverso e altri malanni conseguenti alla lettura del post
"Lei pensa che con questa riforma, questi casi, l'errore giudiziario non ci sarà? Allora le faccio un esempio concreto applicando questa riforma.
Noi oggi abbiamo un giudice che a Milano sta indagando una persona potente, si chiama Santanchè, la ministra Santanchè. Se io domani avrò il PM che indaga, il PM che indagano, quindi innanzitutto attenzione, il governo la tiene lì, l'ha assolutamente fatto prevalere la solidarietà di partito e di coalizione, è plurindagata, il Parlamento l'ha scudata, ha sollevato il conflitto dell'attribuzione alla Corte e quindi stanno aspettando la prescrizione che fra un po' si incrocerà.
Perché la cosa ovviamente sta andando di rinvio in rinvio alla lunga. Ma lei pensa che se ci fosse l'attuale CSM, così come è previsto in questa legge, dove arrivano casualmente la componente dei magistrati e scelta casualmente, chi ci capita lì semmai non gli interessa nulla delle funzioni di autogoverno, di giudicare i colleghi, quindi ci sta lì pure distrattamente semmai, no? Perché estratti a sorte. E invece c'è una componente in misura minore, numero inferiore, ma che vanno lì, selezionati semmai dalla maggioranza di turno, vanno lì che forma la maggioranza di turno in Parlamento una platea poco più ampia e vengono estratti a sorrte. Quindi tutti scelti preventivamente per affidabilità, per sensibilità politica, affidabilità politica e vanno lì su un mandato politico. Secondo lei, io PM che sono indagato su Santanche, con un CSM dove... So che la componente è i mandatari politici. seppure in numero minore sapranno organizzare l'attività quotidiana di quel CSM io mi sento garantito.
Mi metto a indagare a Santanche ma indago il poveraccio il poveraccio nessuno si lamenterà"
Costantino De Blasi@DeShindig
Una volta trascrissi un intervento di Conte: de confusa eloquentia
Italiano