Alessandra Libutti 🇪🇺

Da un palazzo nobiliare di Volterra al Prenestino, passando per due guerre mondiali. Quattro generazioni di donne. Ci ho messo 13 anni per pubblicare il mio secondo romanzo ma alla fine eccolo. È uscito oggi!

@gloquenzi Il tanto criticato Sanchez quatto quatto è andato per la sua strada e adesso la Spagna sta meglio di qualsiasi altro paese

@a_libutti lui che è convinto che la cina non abbia centrali eoliche ma venda pale agli altri paesi per truffarli

Comincia ad essere sempre più chiaro perché la destra americana insistesse nella sua lotta contro il green. La prima cosa che Trump disse a Starmer, appena eletto, era che avrebbe dovuto rimuovere tutti i windmill.

@Renzo_Rensan @alinatede No. Se lo facessero prima di gennaio per Vance conterebbe come un full term. Tocca sopportare fino a gennaio

@a_libutti @alinatede fino a Novembre ?

Per quanto ancora il mondo dovrà sopportare questo demente?

A Israele sono occorsi 2 anni nella striscia di Gaza per isolare in una zona i rimanenti terroristi di Hamas. Ora prova a farlo in un paese grande 5 volte l’Italia con 2/300 volte il numero di combattenti. E non dico che non sia impossibile. Se vai avanti, prima o poi li sgomini, ma mi chiedo se hanno preventivato alcuni anni di guerra.

@a_libutti 🤔per sicurezza ho chiesto a grok l'estensione dell'Iran è quasi 1,7 mln di Kmq con 90 mln di abitanti, quasi 3 volte l'Ucraina e il doppio della popolazione, 🤔operazione di terra?🤔

1. Se non cade il regime iraniano non c’è modo di riaprire Hormuz (e pensare che 4 barche europee farebbero la differenza è ridicolo). 2. La decapitazione dei vertici iraniani è motivo di gioia sì, ma da un punto di vista strategico è un nonsense: fa sì che adesso non ci sarebbe più alcun referente perfino per trattare un’eventuale resa. 3. La struttura iraniana opera per unità distaccate. Eliminarne una non fa capitolare le altre. Distruggere le infrastrutture energetiche non serve. Le unità vanno avanti in modo autonomo e le devi affrontare a una a una. 4. Se non si mandano truppe a terra non si può far cadere il regime iraniano. 5. Le scorte di uranio sono irraggiungibili con le bombe, ci vogliono le truppe a terra. 6. Trump ha solo 2 vie: 1. portare l’esercito a terra; 2. Ritirarsi in modo umiliante e per giunta lasciando il MO nel caos e Hormuz ancora chiuso. 7. Per mandare le truppe a terra ci vogliono soldi. Tanti. 8. Il budget lo approva il congresso e - al momento- Trump difficilmente avrebbe i voti. E allora? I tweet roboanti di Trump distraggono le masse, servono a creare tifoserie, ma i problemi restano sempre quelli reali. 9. Impossibile non pensare che queste ovvietà non fossero note prima dell’attacco.

Insulta la premier giapponese, toglie le sanzioni alla Bielorussia. Chiaro, no?

@MarcoFattorini No vabbè…

Trump risponde alla domanda di un giornalista giapponese davanti alla premier🇯🇵 Sanae Takaichi: «Non ho informato gli alleati prima di attaccare l'Iran perché volevamo una sorpresa. Chi meglio del Giappone sa cosa sia la sorpresa? Perché non mi hai parlato di Pearl Harbor?»

🎙️Spin-off: il podcast di InOltre | Ep.4 “Una battaglia liberale per un giudice davvero terzo” | Giulio Massa intervista Pigi Battista Una battaglia di civiltà per allinearci alle grandi democrazie e contro il cumulo delle bugie dei nemici della riforma, la politicizzazione della magistratura e gli intrecci perversi tra stampa e pm. Pigi Battista ci racconta il suo impegno diretto per il Sì al referendum. Puoi ascoltare il podcast al link nel primo commento.

Domani, ore 18.00. Cava dei Tirreni ⬇️

Il regime non è riformabile. Per sua natura. Il “riformismo” è sempre stata una leggenda a uso e consumo di chi voleva difendere il regime, tratteggiando contorni di individui “umani” (vedi Larijani dipinto come “kantiano”, “riflessivo”, “moderato” mentre era un brutale macellaio). Il riformismo fallì negli anni’90 e - dopo il movimento verde nei primi 2000 - nessuno in Iran ci ha più creduto. Per il popolo iraniano l’unica speranza è la caduta del regime. Ma qui bisogna capire le ragioni di questa guerra perché per alcuni è “una guerra di liberazione del popolo iraniano”, per altri “è una guerra per impedire l’atomica”, e per altri ancora “per ridurre l’arsenale”. Le motivazioni vengono tirate fuori dal cappello, a seconda della comodità.

@a_libutti Buongiorno, oggi NYT scrive: "Before the war, analysts say, Iran might have been on an organic path to more moderate leadership. ... ... Ali Khamenei had limited years left in power. He had given close advisers the names of three potential successors. His son was not among them."

Quella di Mojtaba, figlio di Ali Khamenei, a Leader supremo viene presentata come una nomina d'emergenza. Non lo è. Mojtaba era già stato designato dal padre come successore. Il problema era strutturale: nella Repubblica Islamica la carica non può essere ereditaria — avrebbe dovuto passare per un'elezione. Ma il Sedat (una ricchezza di centinaia di miliardi) spettava al Leader Supremo non alla sua famiglia. Quindi, per mantenere il patrimonio, occorreva che la nomina passasse da padre in figlio. La guerra ha semplicemente fornito la giustificazione politica per bruciare le tappe. Ora Mojtaba sarà il prossimo obiettivo. Ed è un obiettivo di primaria importanza, perché è potente quanto il padre. Forse di più, in senso operativo. Lui è il nodo che tiene insieme i diversi rami del potere iraniano — il link tra apparato religioso, strutture militari e rete amministrativa. Finché c'è lui, la macchina funziona. Eliminato Mojtaba, cominciano le crepe. Esistono altre figure potenti, certo. Ma ciascuna controlla una porzione. Nessuna controlla il tutto. Ed è lì che si apre la partita: i vassalli iniziano a entrare in competizione, mentre chi aspira alla guida suprema cerca di imporre la propria autorità su settori che rispondono ad altre famiglie, ad altre lealtà. Bisogna ragionare in termini feudali. È quella la struttura. E nelle strutture feudali, la crisi non arriva con la caduta del re — arriva con la caduta di chi teneva insieme i vassalli. Con Mojtaba al vertice, la successione — religiosa, politica, amministrativa — rimane integra. Senza di lui, si apre un vuoto che nessuna figura singola è in grado di colmare da sola. Articolo in 🧵

Concordo. Trovo semplicemente scioccante come - nel giro di soli pochi giorni - si sia potuto dimenticare la gravità di quanto è successo in Groenlandia. Fare finta di ignorare che, a partire dalla crisi groenlandese, gli USA per l’Europa sono divenuti una forza ostile, e un pericolo per la sicurezza europea. Tutto dimenticato. Come se non fosse mai successo. Come se fosse stato solo uno scherzo. Surreale.

@Cinzia59391505 Tre giorni fa, Trump aveva dichiarato che non gli interessava e poi twittato blaterando. Vediamo se cambia idea 🙄 usnews.com/news/world/art…

@a_libutti 👇

Non c’è. Il sindaco di Londra è poi una carica recente, istituita da Blair. Sadiq Khan è solo il terzo sindaco di Londra: Ken Livingstone fu il primo (2 mandati); fu poi sconfitto da Boris Johnson (2 mandati). Johnson non si ripresentò per un terzo mandato nel 2016. Scelse di entrare nel governo May. Sadiq Khan fu eletto per la prima volta nel 2016.

@a_libutti @settime2588 Ma non c’è un limite ai mandati? Il quarto??

Ieri avevo postato questa cronologia. Più volte ho accennato che la carta migliore per Starmer per le elezioni del 2029 sarebbe promettere un referendum per rientrare nella Ue. Dato il consenso attuale e il cambio generazionale, Reform non avrebbe chance. E oggi è uscito questo:

@ChinaGlobl @WeDontNeedAKing Fake.

🚨🇺🇸🇬🇧BREAKING | Starmer: If the US withdraws from NATO, we will not allow American bases to operate on our country's territory.

Cerchiamo di restare nel merito. Stiamo parlando di Brexit. Khan può piacere o meno. Criticare ecc. Ma è irrilevante. La rilevanza è il peso politico. E quello che dice il sindaco della capitale (eletto per 3 mandati per giunta) è profondamente rilevante. Anche perché probabilmente questa sarà la sua campagna verso il quarto mandato: pressioni all’interno del Labour per un rientro in Ue.

@a_libutti Sadiq Khan quello che ha fatto di tutto per bloccare e ritardare la consegna di automobili usate all' Ucraina che ne aveva disperatamente bisogno ma voleva invece distruggerle ? Quel Sadiq Khan ? Si lo so che quindi parla di altro, ma Sadiq Khan è indifendibile.

@InconnuStudioIT L’uranio arricchito non lo hanno neanche sfiorato. Né lo possono raggiungere. Se non mettono soldati a terra o fanno cadere il regime il nucleare lo hanno solo ritardato non eliminato.

Se il sistema non crolla dall’interno non esiste alcuna possibilità esterna per un cambio di regime. Un invasione da terra su un territorio così vasto non è mai stata un opzione, fermo restando che ci sono già delle cellule curde dentro al paese, che potrebbero aiutare la resistenza. Il cambio di regime non era nelle responsabilità di U.S. ed Israele. L’operazione era finalizzata alla distruzione del piano nucleare e bellico. Hanno sempre dichiarato che avrebbero creato le condizioni affinché fosse il popolo ad autodeterminarsi. Sarà un processo lungo ma io sono sicura che, questa volta, avverrà o per lo meno si creeranno le condizioni perché sia poi la diplomazia ad operare in tal senso negli anni a venire.

@GabrieleRoccel2 Qualche mina e stormi di droni. Non servono 2 sponde.

@a_libutti Io non ho capito come fa l'Iran a chiudere lo stretto di Hormuz. Controlla solo una delle due spode.

@InconnuStudioIT Questa è veramente l’unica possibilità, e non resta che augurarci che si concretizzi.

Tutto vero, ma ci sono circa 10.000 “guardie immortali” sul territorio, ed ho visto che si stanno armando in attesa della chiamata finale. Se si stanno armando vuol dire che ricevono sostegno direttamente dai dissidenti dentro le IRGC, Basij, artesh e pasdaran. Il popolo iraniano sa perfettamente che è loro compito riprendersi il paese. Nessuno si aspetta più di quello che è stato già fatto. Hanno chiesto aiuto lo hanno ricevuto. Stanno solo aspettando il via libera. Questa sarà la loro unica possibilità, non ce ne saranno altre. Per loro è la battaglia finale anche a costo della vita.

Appunto. Uomini che sanno che se si arrendono sono morti loro e tutte le loro famiglie. Ed è chiaro che ci saranno molte defezioni, ma basteranno? Io spero che Israele abbia abbastanza risorse sul territorio per creare gruppi armati, perché senza quelli e con l’aggiunta di un’invasione di terra, sarà lunghissima e durissima.

@a_libutti Sono state pensate per sopravvivere, poi c'è la realtà fatta di uomini braccati che tengono famiglia. Vediamo che succede.

@antani Ma non importa quello che gridi. Se lo fa è già una sconfitta.

@a_libutti la terza via di Trump sarà -come al solito- dichiarare di aver stravinto, di aver fatto quello che nessun presidente americano aveva mai fatto (in un certo senso è pure vero), e lasciare che altri si smazzino il casino apocalittico.