@JoachimBaum2 Quelle? Und zwar nicht für die Karte sondern die Behauptung.
Deutsch
Pakart
1.7K posts
@TimWuff47156 @HolzheuStefan @BrandnerSt Du erkennst die Unterschiede in der Stellung des Minuszeichens und des Bindestriches?
Deutsch
@HolzheuStefan @BrandnerSt Sehr effektiv wenn drinnen 11 grad kälter ist als draußen, im Winter 😂
Deutsch
Wer ist denn zZt. so richtig glücklich mit der Leistung seiner Wärmepumpe?
Deutsch
@TheRealSekundus @Perowinger94 Schön wie man sich selbst zu einer Sache machen kann und sich damit sprachlich seiner Würde entzieht.
Deutsch
@Perowinger94 > Was spricht dagegen ein ähnliches Werbeverbot für diese Produkte auch in Deutschland einzuführen?
Ich.
Deutsch
Wow! Amsterdam hat heute als erste Hauptstadt der Welt ein Werbeverbot von Fleisch und klimaschädliche Produkte im öffentlichen Raum beschlossen. Ab Mai darf in der Stadt keine Werbung mehr für Produkte wie Burger, Kreuzfahrten, Dieselautos oder Flugreisen gemacht werden. Ein ganz wichtiges Zeichen für mehr Klimaschutz und ein Beitrag zur öffentlichen Gesundheit. Was spricht dagegen ein ähnliches Werbeverbot für diese Produkte auch in Deutschland einzuführen?
Deutsch
@Wintermenschin @MedienfuzziShow Nach dieser Info würde er mit Sicherheit die Person auf 1A sein wollen
Deutsch
@MedienfuzziShow 5A ganz klar. Würde sehr interessant werden. Als erstes würde ich ihn darauf aufmerksam machen ,daß ich auf 5A sitze er „nur“
auf 5 B…😎
Deutsch
@vodafone_de dieses Jahr läuft es echt toll bei euch, schon die dritte längere Störung seit Beginn des Jahres…. Langsam wird’s eng mit der Vertragserfüllung.
Deutsch
Deutsch
@KnobieObi51997 @thomaseisenhuth Weil es politisch SO GEWOLLT ist und es daher deadlines für CO2 Neutralität gibt, NICHT weil es günstiger oder besser ist. Erklärung verstanden? Warum wohl subventioniert der deutsche Staat den Strompreis jedes Jahr mit 30 Milliarden? Dafür könnte man 3 AKW pro Jahr bauen.
Deutsch
In einer zentralen Studie des Fraunhofer Instituts wird behauptet, dass Kernenergie den teuersten Strom erzeugt, PV und Wind erzeugen angeblich den billigsten Strom.
Dumm nur: Die Zahlen sind falsch!
THOMAS EISENHUTH@thomaseisenhuth
Zentrale Studie zur Rechtfertigung der sogenannten Energiewende rechnet absichtlich falsch Die Studie zu Stromgestehungskosten des Fraunhofer Instituts ist eine der am meisten zitierten wissenschaftlichen Grundlagen im BMWE, im Bundestag (Ausschuss für Wirtschaft und Klimaschutz), bei den Branchenvereinigungen (BEE, BEW, VKU) und in Investorenkreisen, um zu begründen, warum man - massiv auf PV + Wind + Speicher setzt - fossile Neubauten ablehnt - Kernkraftwerke als unwirtschaftlich abtut - den Kohleausstieg nicht ernsthaft in Frage stellt. Dumm nur: In der Studie wurde absichtlich falsch gerechnet, um gesicherte Stromerzeugung aus konventionellen Kraftwerken besonders schlecht und ineffiziente Zufallsenergie aus PV + Wind besonders gut darzustellen. Im Einzelnen: Die Lebensdauer konventioneller Kraftwerke wurde wirklichkeitswidrig stark reduziert [2] Die Volllaststunden konventioneller Kraftwerke wurde wirklichkeitswidrig stark reduziert [3] Es wird behauptet, dass konventionelle Kraftwerke sich schlechter finanzieren [4] Nur sogenannte Erneuerbare unterliegen Lernkurve wodurch Erreichungskosten sinken [5] Kosten der Netzanbindung wurden ignoriert, obwohl mit mehr als 600 Mrd beziffert [6] Kosten der Netzintegration, um Energie zum richtigen Zeitpunkt bereitzustellen wurden ebenfalls ignoriert [7] Fazit: Diese Studie vermittelt das bewusst wahrheitswidrige Bild von billigem Strom durch sogenannte erneuerbare Energien , was aber nur durch absichtlich negative Annahmen für konventionelle Kraftwerke erzeugt wurde. Erneuerbare wurden dagegen gezielt „schön gerechnet“ Einzelnachweise: [1] ise.fraunhofer.de/de/veroeffentl… [2] Seite 13: Konventionelle Kraftwerke haben einen angenommene Lebensdauer von 30-45 Jahren, welche in der Praxis bei weiten überschritten wird. [3] Seite 15: Für konventionelle Kraftwerke werden Volllaststunde zwischen 3.000 bis 6.300 angenommen. Kohle und Kernkraftwerke werden als Dauerläufer ausgelegt, weswegen diese rd 8.000 Vollaststunden pro Jahr erreichen. [4] Seite 13 und14: Erneuerbare Anlagen werden mit einen Eigenkapitalanteil von 20% zu günstigen Zinssatz von rd 3-5% berücksichtigt (Offshore nicht berücksichtigt), konventionelle hingegen mit einen Eigenkapitalanteil von 40% und einen Zinssatz zwischen 7-8%. Die erwartete Eigenkapitalrendite bevorzugt ebenfalls sogenannte erneuerbare Energie. [5] Seite 40 und 43: Wind und PV haben einer Lernkurve von 7% bzw. 15% jährlich. Bei Konventionellen existiert diese Lernkurve nicht, obwohl Gas- und insbesondere Kernkraftwerke weiter ausgebaut werden. [6] handelsblatt.com/politik/deutsc… [7] Lazard's 2025 LCOE+ report berücksichtigt diesen Aspekt und gelangt zum Ergebnis, dass Wind + PV-Anlagen teurer als moderne GuD-Kraftwerke sind. Quelle: lazard.com/research-insig…; Seite 26-30
Deutsch
@AVGirl4Life They are natural, all skinny, normal looking clothes, long hair, no piercings or tattoos.
English
@Zweibierdach @tacheles_D @migrate89 Doch ist es, um dem Rechnung zu tragen gibt es verschiedene Freibeträge. Deswegen frage ich mich ja immer wieviele Millionäre es gibt, die hier die Erbschaftssteuer verteufeln und nicht sehen, dass die Steuer für sie eher vorteilhaft wäre.
Deutsch
@tacheles_D @migrate89 Auch das Erbe ist eine Transaktion. Es ist völlig unerheblich ob eine Sache innerhalb der Familie den Besitzer wechselt oder die Familie wechselt.
Deutsch
Leute sagen: Das Erbe wurde doch schonmal versteuert und kommen sich dabei unglaublich clever vor. Das Steuersystem besteuert nicht Geld an sich, sondern Einkommen, Konsum, Besitz, Erwerb, Nutzung, Vermögenszuwachs. Steuern auf bereits Versteuertes ist der Normalfall.
Deutsch
@SchuppElias @JPrawo_Premium @migrate89 Ich denke insgesamt sieht das Art. 14 GG anders, der beides gewährleistet und damit gleichzeitig klarstellt, dass es verschiedene Dinge sind.
Deutsch
@JPrawo_Premium @migrate89 Erbschaften sind eben kein leistungsloses Einkommen im ökonomischen Sinne, sondern verlängertes Eigentumsrecht des Erblassers und Ergebnis von generationsübergreifendem Verzicht, Investition und Risiko. Erbschaftsteuer besteuert rückwirkend Risikobereitschaft und Sparsamkeit.
Deutsch
@JPrawo_Premium @SuperChargen @migrate89 Ich glaube nicht, dass die Preise dann wirklich fallen würden, die Unternehmen würden den Gewinn mitnehmen.
Deutsch
@SuperChargen @migrate89 Ich würde jederzeit mitgehen, wenn jemand sagt, dass die Mehrwertsteuer auf Lebensmittel entfallen soll. Das würde nämlich sehr vielen Menschen helfen. Aber ausgerechnet beim Erben eine Ausnahme zu machen, ist einfach nur dumm, weil sozial extrem ungerecht.
Deutsch
@BerndGummauer @_TechnoTim_ Du vergleicht Source-to-„fuel“ mit Tank-to-wheel, irgendwas hinkt da…
Deutsch
@_TechnoTim_ Eine Solarzelle hat 20% Wirkungsgrad.
Bis der Strom zigmal umgewandelt ist um im Tesla zu landen kostet das nochmals 20%...
Lass uns über Effizienz reden... 🤣🤣🤣
Deutsch
@Revan740162 @aharon16 @GeorgineKellerm @sparbuchfeinde Der Denkfehler ist, das Geld/Vermögensübergange besteuert werden, die zu einer Vermögensmehrung führen, beim Erblasser findet keine Vermögensmehrung beim Erbe statt, aber bei der Erbin.
Sie betrachten daher die falsche Person.
Deutsch
@aharon16 @GeorgineKellerm @sparbuchfeinde Genau hier liegt der Denkfehler:
Sie betrachten die Erbin.
Ich betrachte den Eigentümer.
Der Staat greift nicht zu, weil jemand „viel bekommt“,
sondern weil er sich anmaßt, über den letzten Willen eines Bürgers zu disponieren.
Das ist kein Lottogewinn – das ist ein Eingriff.
Deutsch
Entfernter Verwandter ist letzte Woche verstorben.
Keine Kinder, seit Jahrzehnten eine feste Freundin. Handschriftliches Testament, Freundin soll alles erben.
Geht um ein Haus in Süddeutschland, Cash, paar Fonds. In Summe ca. 800.000 Euro.
Freibetrag: 20.000 Euro
Erbschaftsteuer: 234.000 Euro
Der Staat nimmt sich 30% von deinem bereits voll versteuertem Vermögen. Das ist Leichenfledderei.
Deutsch
@Otto62416552319 @GeorgineKellerm @sparbuchfeinde Man gönnt ihr doch ne halbe Million und etwas mehr. Wo ist das Problem?
Deutsch
@GeorgineKellerm @sparbuchfeinde Traurig ist, dass der Staat 30% abgreift. Mit welchem Recht? Alles was der Mann hatte war zig mal versteuert. Wenn es blöd läuft muss sie das Haus verkaufen um die Steuer zu zahlen … auch nicht so geil. Warum wird den Menschen nichts gegönnt? Warum?
Deutsch
@GeorgineKellerm @sparbuchfeinde Hätte sie ja heiraten können, höherer Freiebetrag und bessere Steuerklasse.
Deutsch
@sparbuchfeinde Die Ärmste. Bekommt mehr als eine halbe Million. Das ist wirklich traurig. 😢
Deutsch
@InkassoAlbaner @atchinat0r Dann gibt’s aber auch keinen Einkauf bei denen
Deutsch
Jedes Mal wenn ich beim Edeka einkaufe, hebe ich Bargeld ab - 100, 200 €, völlig egal. Und jedes Mal schauen mich die Kassierer an, als hätte ich ihre Familie beleidigt.
„Wir haben nicht so viel Bargeld"
„Das geht heute leider nicht"... Na
und? Dann bietet den Service halt nicht an.
Ich geh doch nicht extra zur Bank, nur weil ihr euer Wechselgeld nicht im Griff habt.
Ich kauf für 6,42 € 'nen Energy und ein Kaugummi - und nehm meine 200 € mit.
Eure Kasse, eure Regeln? Falsch. Mein Einkauf, meine Auszahlung.
Deutsch
@Mannyficate @atchinat0r Ihr biete es an um Kunden in den Laden zu kommen. Wenn ihr nicht liefert, kann ich auch den Einkauf ablehnen.
Deutsch
@atchinat0r Freiwillige Dienstleistung wir sind nicht verpflichtet dir Geld aus zu zahlen wenn nicht genug Wechselgeld vorhanden ist lies mal genau nach du Hund. 🤷
Deutsch
@temberaubend @tg_amc Zu einer Beziehung gehören Kompromisse.Das bedeutet eben Verzicht und Dinge zu ersetzen. Darüber sollte man sich klar sein.
Deutsch
@vodafone_de wann wird denn das Kabelnetz in Vorpommern Rügen wieder funktionieren? Dauert jetzt schon ca. 24 Stunden.
Deutsch