Palmieri Franck

Bonjour messieurs, j'entends ce que vous dites. Petit témoignage qui fera peut être écho à d'autres : "J'ai beaucoup bosser le sujet en 2024, étant dans l'énergétique, spécialisée Froid Indus et traitement de l'air, avec pour client majoritaire le milieu agro alimentaire, mon projet était de construire des plan de progrès ultra rapide(audit flash d'un site et dans la foulée plan directeur)avec pour cible un ROI, grâce à des GPTs via des actions afin de pouvoir intégrer plus d'info(prix pièces, dimensionnement, règle, etc..). Par contre au bout de 6-8 mois beaucoup de travail individuel 15-20% de ma semaine(en ayant toujours mes tâches quotidiennes à réaliser) pour un projet sans utilisateur bien que fonctionnel à 5% prêt VS chiffrage manuel et avec le soutiens de la direction. Le temps passer à faire ça, m'empêchait de montée en compétence sur d'autres sujets propres à mon domaine et me mettais en retard sur mes tâches, j'ai donc mis ça de côté depuis début d'année. Aujourd'hui l'usage est simplement dans ma montée en compétences personnelles, mais plus de création d'outils. En somme j'attache plus d'importance ce jour à maîtriser un sujet personnellement quitte à m'appuyer sur l'IA plutôt que de chercher à systématiquement automatisé et construire des outils.. " Bref, montée en compétence, outils pour l'ensemble et scalable dans les cas d'usages.. difficile de ciblé mais tout ça est de l'extra pour les personnes dont ce n'es pas le métier, ce qui est un frein pour ma part manifestement. Excellente continuation à vous

@AlainGoudey C’est tellement vrai! L’enjeu estcelui de l’adoption.

🤖👩‍💻 IA & emploi : une recomposition silencieuse est en cours, et elle frappe différemment selon les âges, les secteurs et les métiers. Quatre signaux récents le confirment : 📊 1. Par âge : les jeunes développeurs en première ligne Étude Stanford (Les Échos) : aux États-Unis, l’emploi des développeurs logiciels s’effondre chez les 22–30 ans, alors qu’il progresse fortement chez les 35–49 ans. 👉 L’expérience devient un avantage, tandis que les tâches juniors sont les premières automatisées. 📉 2. Par dynamique du recrutement : le paradoxe du trop-plein Le Financial Times note que les jeunes diplômés britanniques font face à : - des recruteurs inondés de CV générés par IA (parfois x10 en volume), - des budgets épuisés dès la première vague de tri, - une incapacité à distinguer les talents réels derrière la masse. 👉 La crise actuelle n’est pas un manque de jobs, mais un problème de signal brouillé. 🏭 3. Par secteur : tous ne sont pas exposés de la même manière Graphique Russell 1000 : - Les secteurs sous forte pression : software & services, conseil, banques, assurance (forts coûts salariaux + forte automatisabilité). - Les secteurs plus résilients : énergie, biens durables, immobilier coté. 👉 L’IA va remodeler certains business models beaucoup plus vite que d’autres. 🟠 4. Par métier : un usage réel encore très en retard Graphique BLS/Anthropic : - Les métiers où l’IA devrait être massivement utilisée (ex. informatique, enseignement, business & finance) ne l’intègrent pas encore à l’échelle attendue. - À l’inverse, certains usages “de terrain” (services administratifs, communication, arts & design) montrent une adoption plus rapide que prévu. 👉 L’adoption de l’IA est donc très hétérogène, avec un décalage fort entre potentiel et réalité. 💡 Ce que cela révèle : 1️⃣Les entrants sur le marché sont fragilisés ➡️ risque de “génération perdue”. 2️⃣Les entreprises doivent repenser leurs parcours d’intégration et de mentorat pour ne pas sacrifier les talents juniors. 3️⃣Les secteurs et métiers réagiront de façon asymétrique ➡️ nécessité d’anticiper les réallocations de compétences. 4️⃣Le vrai retard n’est pas technologique mais organisationnel et culturel : l’IA est sous-utilisée là où elle pourrait transformer massivement le travail. 🔥 Selon moi, la priorité doit être de : ✅ Former les jeunes talents à cohabiter avec l’IA, ✅ Adapter les modèles de recrutement et de gestion RH, ✅ Accélérer l’adoption réelle de l’IA dans les métiers à fort potentiel… … voire tout cela en même temps ? 📊 Sources : Université de Stanford, Les Échos, Financial Times, Russell 1000, BLS/Anthropic - 2023-2025

📊 GPT-5 Pro vient de décrocher un score de 148 au test officiel Mensa Norway 🧠 Oui, c’est bien dans la zone « génie »… et ce n’est pas un coup de chance : c’est la moyenne sur plusieurs passages‼️ 🚀 Concrètement, on parle d’une IA qui surpasse la quasi-totalité des humains en capacité de résolution de problèmes brute. 💥 Le chiffre sur le test offline n’est que à 120… ce qui est déjà beaucoup !

@RichardM8422 @Lord_Arse Flash back ⏪⏪

@Palmieri_Franck @Lord_Arse It's on GOG.

Did you play Theme Hospital?

What video game would you say is perfect? I'll start:

Voici une synthèse 100 % réseau / internet / unités, simple et pédagogique. 🔸 Bit vs Octet 1 octet = 8 bits Mb/s = mégabits par seconde → vitesse Internet Mo/Go = méga/gigaoctets → taille des fichiers 👉 100 Mb/s = 12,5 Mo/s réels de téléchargement --- 🔸 Débit descendant / montant Download = ce que tu reçois (vidéos, sites) Upload = ce que tu envoies (visio, cloud) 👉 Fibre : souvent 1 Gb/s en down, 500 Mb/s en up --- 🔸 Latence (Ping) Mesurée en millisecondes (ms) < 30 ms = fluide pour le gaming / visio 👉 C’est le temps de réaction, pas la vitesse --- 🔸 LAN vs WAN LAN = Local Area Network → ton réseau local (box + appareils chez toi) WAN = Wide Area Network → Internet (réseau mondial) 👉 Ta box fait le pont entre les deux --- 🔸 Ethernet vs Wi-Fi Ethernet = câble réseau → stable, rapide, sans interférence Wi-Fi = sans fil → pratique, mais plus sensible aux perturbations 👉 Pour jouer ou streamer : Ethernet = 🔥 --- 🔸 Switch, routeur, modem… c’est quoi ? Modem = convertit le signal Internet Routeur = distribue le signal aux appareils Switch = multiprise réseau Ethernet 👉 Ta box regroupe souvent tout ça --- 🔸 IP publique / privée IP privée = ton appareil chez toi IP publique = ton adresse sur Internet 👉 Le NAT (traduction d’adresse) fait le lien --- 🔸 Wi-Fi 5 / 6 / 6E / 7… Wi-Fi 5 (802.11ac) : bon Wi-Fi 6 (802.11ax) : meilleur, plus rapide Wi-Fi 6E/7 : + de canaux, + de débit 👉 Faut que tes appareils soient compatibles

@arnocordo @Rainmaker1973

@Rainmaker1973 You forgot this one

31 years ago, these three movies were playing in the theaters at the same time.

Here's Grok's take: Elon Musk’s claim that “AI will boost birth rates to maximize the future light cone of neurotransmitter tonnage” suggests AI could enhance human population growth to expand consciousness across the universe. The “light cone” is a relativity concept defining causally connected events, here a metaphor for humanity’s long-term impact. “Neurotransmitter tonnage” likely refers to the total amount of conscious activity. AI may solve social or economic barriers to boost birth rates, amplifying our cosmic reach.

@Kavalan1212 @dystopiangf @beffjezos @elonmusk @grok

Yes, this technology + AI waifus will sterilize millions, but especially those with high time preference and low impulse control. Dopamine tech will be the Great Filter, and those who come out on the other side will be the best that humanity has to offer. Let him cook

Post a picture you took. Just pic. No description

Bon à savoir !

I didn’t understand at first what Elon Musk meant by "SpaceX direct to cell growing fast" or the units on the chart (ul and dl). Thanks to Grok, it’s now clear: it’s a technology where Starlink satellites act as cell towers in space to connect smartphones directly, even in areas without coverage. The chart shows data in gigabytes (GB): "ul_gb" for uploaded data (sent from the phone) and "dl_gb" for downloaded data (received by the phone), with rapid growth from May to July 2025. Thanks Grok

SpaceX direct to cell phone growing fast

Point de l'été, par M.Goudey !

Incroyable !

@EricLarch Super intéressant, merci 👌

« Un jour, Bitcoin sera remplacé par une version 2.0, plus rapide, plus moderne. » C’est une idée répandue, et qui semble logique si l’on y applique les schémas habituels de l’innovation technologique. Mais elle passe à côté de la nature même du Bitcoin et de la vision radicalement différente qu’il incarne. Explications : La majorité des personnes qui, comme moi, s’y intéressent depuis longtemps et y investissent une partie de leur patrimoine ne cherchent pas un « meilleur » Bitcoin. Nous ne voulons pas d’un Bitcoin plus rapide. Ni d’un Bitcoin capable de traiter davantage de transactions par seconde. Ni d’un Bitcoin avec des fonctionnalités supplémentaires comme les smart contracts. Ce que nous valorisons, c’est justement son immobilité. Et ce “nous” désigne tous ceux qui sont véritablement investis dans Bitcoin, financièrement comme philosophiquement. Certains rêvent par exemple d’un réseau plus rapide adapté aux paiements quotidiens, mais ils n’en détiennent qu’une part marginale, rendant leur opinion inaudible. Bitcoin est ce que l’on souhaite qu’il soit. Et il est avant tout un réseau résilient, dont la stabilité et la résistance au changement, en font toute sa valeur. On dit souvent qu’il n’existe pas de “deuxième meilleur” Bitcoin. Et c’est vrai. Bitcoin répond à un besoin unique : 👉 un actif numérique résistant à la censure, 👉 une émission monétaire limitée et prévisible, 👉 que personne ne peut arrêter en appuyant sur un bouton. Bitcoin, c’est la liberté de posséder. Et pour préserver cette liberté, Bitcoin doit rester ce qu’il est : un système décentralisé, immuable et extrêmement résilient. Cela ne veut pas dire qu’il n’évoluera jamais. En cas de menace existentielle — comme le quantique, par exemple —, il pourrait y avoir des ajustements. Bitcoin n’est en réalité pas entièrement statique. mais Il évolue très lentement, par consensus, et uniquement sur des sujets compatibles avec ses valeurs fondamentales. Tant que cette stabilité culturelle prévaut, Bitcoin ne changera pas. Et c’est ce qui en fait un projet séculaire, toujours pertinent dans 100 ans. À l’inverse, les autres cryptos — Ethereum, Solana, Cardano… — sont engagées qu’elles le veulent ou non dans une course à l’innovation, à la performance, aux cas d’usage. Elles se battent pour devenir les fondations de l’infrastructure numérique du futur. C’est un jeu technologique passionnant, mais c’est aussi un jeu d’élimination : dans 10 ans, la sélection naturelle aura fait son office. On peut parler d’un Ethereum 3.0. Mais imaginer un Bitcoin 2.0 n’a tout simplement aucun sens. Bitcoin est né dans un contexte unique d’indifférence généralisée et de croissance décentralisée. Cet alignement ne pourra jamais être reproduit. Et c’est ce qui fait de Bitcoin un actif vraiment irremplaçable. Alors si vous attendez le nouveau Bitcoin pour enfin vous y intéresser sérieusement, n’attendez plus car il est déjà arrivé !

@annapanart IA it's tools, if she come in the best for anthg she will be the best tools. We should keep this Way, I guess.

What if your AI knows you better than anyone else ever did…. Does that scare you or comfort you?

@PlayStationFR Les cinématiques de Final Fantasy VIII 🎇

Le premier jeu qui vous a fait poser la manette en mode : "Wow, c'est fou" ?

@cb_doge Just making the impossible—or rather, the unthinkable—possible.

"Starlink Satellites will be able to broadcast direct to your mobiles. There will be no deadzone anywhere in the world for your cell phone. Your phone will still work even if there are no cell towers." Starlink will save lives. ❤️

@elonmusk @xai That's a good job

Cable pr0n of @xAI GB200 servers at Colossus 2

@PlayStationFR Fifa 99

LE JEU avec une bande son légendaire ?

Pourquoi une éolienne flottante, montée sur un coin d’un flotteur triangulaire, ne bascule pas ? Focus : Port-la-Nouvelle, projet EOLMED / EFGL ⚓️⚡️ Science en vacance 😁 --- 1️⃣ ÉQUILIBRE STATIQUE Même si la masse de la turbine est excentrée, le moment est compensé : \sum M = 0 \Rightarrow m_t \cdot d_t = m_b \cdot d_b : masse turbine (~700 t) : distance au centre de flottaison (~35 m) , : ballast opposé ajusté ✅ Résultat : le centre de gravité (G) est recentré par conception. --- 2️⃣ STABILITÉ HYDROSTATIQUE Pour tout flotteur, le moment redresseur (GZ) est déterminant : M_r(\theta) = \rho \cdot g \cdot V \cdot GZ(\theta) : masse volumique eau (1025 kg/m³) : gravité : volume immergé La longueur métacentrique GM est optimisée pour rester > 2 m. ✅ Résultat : GZ > 0 jusqu’à 10°, stabilité assurée même en houle modérée. --- 3️⃣ STABILITÉ DYNAMIQUE (6 DOF) La plateforme est modélisée comme un système dynamique : I_{\phi} \cdot \ddot{\phi} + C \cdot \dot{\phi} + K \cdot \phi = M_{vagues}(t) : angle de gîte : moment d’inertie (plateforme + turbine) : amortissement (fluide + structure) : raideur hydrostatique 💡 On vérifie que la fréquence naturelle ne coïncide pas avec les pics de houle (0.05 – 0.15 Hz typiques). ✅ Résultat : pas de résonance, mouvement amorti. --- 4️⃣ MOORING SYSTEM (LIGNES D’ANCRAGE) Chaque flotteur est relié par 6 lignes d’ancrage à 120°. Chaque ligne introduit une raideur horizontale : F_m = -k_m \cdot \Delta x → Cette raideur contribue à l’équilibre en dérive + roulis --- 5️⃣ EFFETS GYROSCOPIQUES Le rotor de la turbine crée un moment gyroscopique : M_{gyro} = I_r \cdot \omega_r \cdot \dot{\phi} : inertie du rotor (~10⁶ kg·m²) : vitesse angulaire : vitesse de gîte → Ce moment peut stabiliser ou déséquilibrer selon le sens de rotation + couplage angulaire. --- 🎯 CONCLUSION ✅ Même excentrée, une éolienne flottante tient par : une conception ballastée intelligemment, une forme optimisée (GM élevé), un contrôle dynamique passif (damping naturel + ancrage), une analyse complète en 6 DOF avec simulation CFD + tank test. 💬 Port-la-Nouvelle est aujourd’hui un laboratoire 🇫🇷 de cette maîtrise technique. #Éolien #Offshore #Ingénierie #PortLaNouvelle #ÉnergiesRenouvelables #Naval #CFD