arno
1.1K posts

arno
@arnocordo
Curious mind (Bitcoin since 2013), explorer of worlds and ideas, travel 🌍, history, philosophy, science, chess♟️, memes lover, NBA 🏀, 90s🔥
Katılım Eylül 2022
541 Takip Edilen1.1K Takipçiler

this guy is the world’s biggest bitcoin hater, WEF should make him president
lying through his teeth here. the bitcoin conference only started this morning, like maybe an hour ago. his video is from yesterday from a pre-conference event in the same venue
Jacob King@JacobKinge
BREAKING: The Bitcoin conference saw a record low turnout this year, with only a few dozen attendees. Several speakers also didn’t show, and the event ended 4 hours early.
English

Things I like about ChatGPT 5.5 over 5.4
> When it grammar checks my paragraphs (yes I do this), it retains structure instead of jumbling it all up
> It fills in the gaps way better when I'm not as clear
> The image prompts fill in the gaps 5x better, maybe this is biased because GPT Image 2.0 just dropped before it
Things I don't like about it
> Its answers are unnecessarily long
> If you use thinking combined with image, it takes forever
What has your experience been so far?

English


Drop what you're doing. It happened.
ChatGPT 5.5 is out and it beats Opus 4.7 in almost every benchmark
It even beat Mythos in some benchmarks including Terminal-Bench 2.0
This is what you need to do immediately if you want to escape the permanent underclass:
• Download the Codex desktop app and start using this model. Codex now has computer use so it can act as an agent
• Upgrade your OpenClaw to ChatGPT 5.5. A lot of the team has been saying they have been building this model for OpenClaw (I will verify this soon)
• Everything you do on your computer for the next 24 hours, describe it to ChatGPT 5.5 and ask how it can do the task better
• It's by far best in class for knowledge work tasks. Every document, spreadsheet, presentation you create should go through 5.5
• Take a moment and be grateful you are alive during the greatest tech explosion in history
When new tech drops, you have to take advantage of it. That's the only way to win
Put your phone on Do Not Disturb and get to it
OpenAI@OpenAI
Introducing GPT-5.5 A new class of intelligence for real work and powering agents, built to understand complex goals, use tools, check its work, and carry more tasks through to completion. It marks a new way of getting computer work done. Now available in ChatGPT and Codex.
English

Oh my f*cking god.
No one say a single word
wale.moca 🐳@waleswoosh
Bitcoin went to $76,000 USD and I didn't manage to screenshot it. So you gonna get this instead
English

🚨🗣️ 𝗡𝗘𝗪: Wayne Rooney: "You are not getting a WORSE World Cup than South Africa in 2010. That tournament NEVER felt like a World Cup."
— @WeAreTheOverlap


English

@thepropgallery I used to play it on my Amiga 500 Commodore ... good old days!
English
arno retweetledi

Pourquoi Bitcoin est-il qualifié d’extrême droite ? Pourquoi défendre la liberté est-il qualifié de totalitaire ?
M le Mag (Le Monde) m’a dédié un portrait, et comme souvent, tout y est fait pour positionner le Bitcoin très à droite, voire aux extrêmes. Et je n’y échappe pas non plus, le libertarianisme étant aussi relégué à la toute droite de l’échiquier politique.
Il faut pourtant savoir qu’à l’origine, Bitcoin est plutôt un projet porté par des idées de gauche libertaire…
Il n’y a pas si longtemps, une partie de la gauche défendait en effet l’individu face à la finance déshumanisée en voulant lui redonner du pouvoir et se battait même contre la toute-puissance de l’État pour protéger la vie privée et les données personnelles.
À cette époque, contester les monopoles, refuser la surveillance généralisée, défendre le droit à la confidentialité ou dénoncer l’emprise de grandes structures sur les vies individuelles relevait du bon sens dans les milieux progressistes.
Mais tout a changé, et ceux qui défendaient hier ces principes soutiennent aujourd’hui l’inverse.
Ils combattent Bitcoin parce qu’il remet en cause l’idée selon laquelle l’individu devrait nécessairement dépendre d’une autorité centrale pour défendre son patrimoine et sa souveraineté personnelle.
Nous sommes entrés dans une époque où la liberté n’est plus perçue comme un bien à protéger, mais comme un risque à encadrer.
Dans tout cela, ce qui m’interpelle le plus, c’est la polarisation de la pensée et l'appauvrissement du débat public.
Nous ne savons plus penser en dehors de catégories rigides. Il faut que tout soit immédiatement classé, assigné, simplifié.
La lecture de toute forme de réflexion politique en une seule dimension mène à une hystérisation de la pensée qui est dangereuse pour le débat démocratique.
Une seule réponse possible : continuer de mener bataille culturelle autour des valeurs de liberté, responsabilité individuelle et souveraineté personnelle (intellectuelle, financière et sécuritaire).

Français
























