Pasi Savilaakso

tällainen tyylikäs leivos tuli kahvin kera. ei voi kyllä herkullisempaa olla #vihreäkuula #bounty.

@martkyll @Omavaraisuus en ajoita kauppojani. uskon yhä "time in the market beats timing the market"

Tehdäänpä tällainen gallup. @Omavaraisuus blogin innottaman kysyn teiltä sijoittaja-seuraajani: Kumpi on teille helpompaa, osakkeiden oikea-aikainen

@karilappalainen @Jocka näin on. ja yksikään ammattiliitto ei maksa pennin jeniä ansiosidonnaista. Kassoilla ja liitoilla molemmilla on omat tehtävänsä ja kukin päättää itse kuuluuko jompaan kumpaan vai ei kumpaankaan tai molempiin

@Jocka Ammattiliittojen ja Yleisen työttömyyskassan (YTK) välillä suurin ero on niiden perustehtävässä: ammattiliitot keskittyvät edunvalvontaan ja työehtojen kehittämiseen, kun taas YTK on ensisijaisesti ansiosidonnaista työttömyysturvaa tarjoava kassa.

YTK on selvästikin onnistunut, kun vasemmistoliiton mepillä hihna luistaa tähän malliin. Tiesithän sinä, että ammattiliitto ei maksa euroakaan ansiosidonnaista kenellekään? Ammattiliiton jäsenyys ei siten ole ansiosidonnaisen saamisen edellytys. is.fi/politiikka/art…

@AaltonenHannu @Maliri92 Miksi sitten kuvassa on berliininmunkki. Tietäjät tietävät että piispanmunkin töhkä on valkoinen.

@Maliri92 Nyt eniten myyty tuote juomaosastolla o. PIISPIS SOUR.

Kupittaan Citymarket on tunnettu työpaikka siitä, että meillä on paljon pitkiä työsuhteita. Esimerkkinä Tapio Lehtoaho, jonka työsuhde on jatkunut yli 50 vuotta. Ja jatkuu edelleen. Kaikki turkulaiset tuntevat Tapsan. Olen kauppiaana erityisen onnellisessa asemassa.

@MKallavuo @JariParantainen Minulla parempi. Pääjehun liksa saa olla korkeitaan 5 x suurempi kuin järjestössä työtätekevällä alimmillaan on... 😈

@JariParantainen Rakentava ehdotus: Ainakin niissä järjestöissä, jotka toimivat yli 80% julkisella rahoituksella, pääjehun liksa saa olla korkeintaan yhtä suuri kuin vastaavan kokoisen viraston, tai jos tosi pieni järjestö, osaston, päällikön liksa 😁

Kokoomuslaiset yrittävät varmistaa harva se päivä, etten voi enää palata puolueen äänestäjäksi. Eipä silti, tuskin Rydmanin ideasta on käytännössä mitään hyötyä. Paitsi että se härnää järjestöpomot kaivamaan kuoppaansa entistä syvemmäksi. demokraatti.fi/kokoomusnaiset…

@KosonenMartti @kokoomusnaiset ja eikös se ole vain hyvä että eivät ajaudu järjestöhommiin syömään veroeuroja vaan pysyvät tuottamassa veroeuroja.

"Liian tiukka palkkakatto voisi estää myös huippuosaajien saamista järjestöjen johtoon, kokoomusnaiset muistuttavat." Saisinko muutaman huippuosaajan nimen, jotka nyt toimivat järjestöjen johdossa? @kokoomusnaiset demokraatti.fi/kokoomusnaiset…

@pihanurmi täh. sekoomus on kyllä ihan oikea nimitys. "kansalaisvaikkuttamista" ei ole tukirälssin toiminta. Kansalaisilla on hyvin vähän tekemistä noiden hankehumppajärjestöjen kanssa...

Nyt on #kokoomus naiset puolustamassa järjestöpomojen jättipalkkoja🤦‍♀️ Kansanedustaja Pihla Keto-Huovinen: "Jos valtio alkaa sanella yksityiskohtaisia ehtoja, kuten mekaanisia palkkakattoja, liikutaan vaarallisella polulla kohti valtiojohtoista yhteiskuntaa, jossa kansalaisvaikuttamisen tila kapenee" Täh😬 Nythän tilanne on nimenomaan se, että valtio on kaapannut kansalaisjärjestöt. Koko ongelmaa ei olisi, jos järjestöt toimisivat omillaan. Ilman valtion tilipussia. Mitä tekemistä kansalaisvaikuttamisen kanssa sillä on, kun järjestöjen valkokauluskoijarit istuu lobbaamassa omia päämääriään, etujaan ja rahoitustaan valiokunnissa ja muissa lainvalmisteluprosesseissa? Nehän on valtion lahjomia "kansalaisvaikuttajia". Yhä hullummaksi menee tämä touhu. Kiitos Rydman ja perussuomalaiset🙏🙂Pitäkää kissaa pöydällä! demokraatti.fi/kokoomusnaiset…

@SK91633892 @HenrikHuld jo ei se enempää voi sosialismin puolelle mennä kun jo nyt käytännössä raha tulee veroeuroista.

@HenrikHuld Hieman sosialismin puolelle menee kun palkkoja lähdetään rajoittamaan, puhdas leikkaaminen toimii paremmin. Ja sitten johtamisen pätevyys, se ei hääppöistä ole. Enimmäkseen poliittisesti päteviä, ei muuta.

Jos ehdotat järjestötukien leikkaamista, järjestöeliitti uhkaa ajaa järjestöjen palvelut alas rahapulan takia. Kun järjestöeliitin ökypalkkoja leikataan, he ilmoittavat, että rahat kyllä löytyvät taseesta. Don't hate the player, hate the game. hs.fi/politiikka/art…

@HenrikHuld @TereSammallahti no sittehnän rahoitus kannattaisi lakkauttaa kokonaan. Saadaan hyvät ja pätevät ihmisten tuottamaan veroeuroja, eikä kuluttamaan niitä.

@TereSammallahti Tuo linjaus on täysin järjetön jopa hallituksen mittakaavassa. Käytännössä viesti on ”rahoitamme näitä jatkossakin mutta haluamme että niitä johtaa vähemmän pätevät ihmiset”. Kai tärkeille järjestöille kuuluisi hyvät johtajat ja ei tärkeiden rahoitus kokonaan pois.

@Hpix10Hpix @willerydman no spr ei varmaan tarvitse tukia kun rahaa omastakin takaa...

@willerydman SPR johdon palkkoja ei makseta lahjoitusvaroista. Nämä palkat maksetaan muulla rahoituksella, kuten omaisuuden tuotoilla, SPR tuotteiden myynnillä, sekä STEA:n yleisavustuksella. Pääsihteerin palkka n. 12k/kk. Tämä 75k palkkakatto ei taida osua SPR:lle.

Olen päättänyt, että jatkossa sosiaali- ja terveysministeriön avustuksia saavien järjestöjen työntekijöillä on palkkakatto: stea.fi/stea-avustuksi… Jatkossa avustuksia saavan järjestön työntekijän palkka saa olla korkeintaan 75 000 euroa vuodessa. Tämä leikkaa kovapalkkaisimpien järjestöpomojen nykyisiä palkkoja selvästi. Uuden palkkakaton ylittäviä palkkoja on tällä hetkellä noin 200 järjestöpomolla. Tämä ensimmäisenä järjestöavustusuudistuksenani. Jatkoa seuraa.

@NotSoSilentEric @willerydman ei ole valtion tehtävä maksella tukia yhdistyksillä jotta he voisiviat "kilpailla palkoissa"

@willerydman Kannatan, mutta suosittelen tarkastamaan rajaa ylöspäin. Suomessa palkkojen haitari on tänä päivänä todella suuri. Pk-seudulla yhden jos toisen middle management -työntekijänkin palkka on paljon yli tuon. 100k olisi järkevämpi raja, jolloin olisi kilpailukyky palkoissa.

@UkrainApu ei taida kuluttajariitalautakunta auttaa jos yhdistyksen nimissä ostitte.

Ostettiin yhdistyksen omaan käyttöön minibussi tästä liikkeestä ja auto on aika kaukana sovitusta. Eivät vastaa puhelimella tai sähköpostilla. Mitä muita vinkkejä on kuin kuluttajariitalautakunta?

@OsmoSoininvaara @KimmoJantunen mistä näitä ilmaisia akkuja saa?

@KimmoJantunen Akkuteknologia tulee auttamaan tehon tasaamisessa. Vai haluatko tuulivoimalat suljettavaksi, jotta sähkö olisi kallista aina eikä vain ajoittain?

Tuulivoiman tehoi 7312 MW. Suurin näkemäni luku.

@pihanurmi @SebastianTyne jos yhdellekin maksettaisiin järjestössä 75000, tai ostetaan samalla summalla konsultointia järjestön avustukset pitäisi leikata 0... ei mitään porsaanreikiä.

@SebastianTyne Kyllä, päätöksellä on lähinnä moraalinen arvo. Järjestöpomot ei nimittäin itseltään leikkaa. Siirtyvät vain rahoittamaan yli 75 000 euron palkkaosuuden esimerkiksi sijoitustuotoilla ja/tai lisäävät luontoisetuja, jotka eivät sisälly 75 000 euron palkkakattoon.

Todella hyvä uudistus. Loppuu hillottaminen valtion rahoilla. Tässä on vielä paljon hommaa, mutta oikeaan suuntaan mennään. Tämä on lisäksi moraalisesti erittäin tärkeä päätös. Kiitos Wille 🙏

@willerydman ja miksi luontoisedut rajattu pois? Kyllähän ne osataan verotuksessakin huomioida, miksei siis tässäkin. Nyt alkaa täysetuökyautot yleistymään tietyissä piireissä.

@Maliranta @filsdeproust näillä maksuillahan niitä resursseja, tai ainakin pääomia resurssien hankintaan saadaan lisää.

@filsdeproust Koska sekä rahalla saatavia että maksuttomia tutkintoja tuotetaan samoilla niukoilla resursseilla, niin valinnoilla on vaihtoehtoiskustannuksia. Tämä taloustieteen ehkä tärkeimmän lainalaisuuden toiminta on havaittu äskettäin sosiaali- ja terveyspalvelujen tuotannossa.

Edelleenkään kukaan ei ole osannut mainita ihmisryhmää, joka tästä reformista kärsisi.

iltalehti.fi/politiikka/a/1… Siis mitä mää luin? eivät ota töitä vastaan koska työn tekeminen pienentää TUKIA. nyt kyllä on arvot todella pahasti pielessä. Ei tuet ole mikään etuoikeus, vaan hätäapu. Ensisijainen vastuu elatuksesta on itsellä. Mihin tämä on unohtunut?

@ir_rkp @LKorpelin murusia vähennetty. Esim TUL yhä nauttii mojovista tuista urheilurahoista, tekemättä kuitenkaan mitään todellista sillä alueella.

@LKorpelin Aika paljon on vähennetty, eikö vain. Mutta edelleen on tosiaan tekemistä, paljon.

Tänään taas yksi veronmaksajien rahoilla toimiva jättijärjestö on päässyt Ylen ykkösuutiseksi. Järjestö moittii hallituksen leikkauksia ja manaa, että köyhien määrä kasvaa niiden takia. Sanaakaan ei ole siitä, että pienituloisten kasvu selittyy pitkälti maahanmuutolla ja typerillä takavuosien mamu-uudistuksilla, jotka suorastaan syöttävät köyhiä leipäjonoihin. Samassa Ylen jutussa järjestö saa kertoa poliittiset tavoitteensa ensi kaudelle. Ne ovat tietenkin ”ei saa leikata”. Kyseinen verorahoitteinen järjestö on jopa julkaissut viralliset vaalitavoitteensa, ja niissä vaaditaan satoja miljoonia lisää rahaa sen itsensä kaltaisille järjestöille ja tietenkin veronkiristyksiä muille. Mätä ja korruptatiivinen järjestörakennelma, jossa toimitaan kuin vasemmistopuolueissa. Veronmaksajan rahalla.

@PauliAS @Tony_Virtanen @IlkkaHeikki pitkä laina-aika antaa arjen talouteen joustoa. Jos pakollinen kuukausierä on pieni, oma talous joustaa paremmin. Kuukauden tilanteesta riippuen voi maksaa extraa, sijoittaa ylijäämän tai jopa käyttää tätä liikkumavaraa kulutukseen, kukin oman harkintansa ja riskinsietonsa mukaan

@PasiLauri @Tony_Virtanen @IlkkaHeikki Juuri näin. Ei ole pakko ottaa pitkää lainaa ja maksaakin voi tietysti nopeaan tahtiin. Mahdollisuus lisännee asuntokauppaa ja rohkeutta ostaa ensi-asunto.

Pakko kysyä @PauliAS : - Halutaanko tässä kannustaa nimenomaan asuntosijoittamista? - Eikö Ruotsin kokemusten valossa ikuiset lainat ole ollut nimenomaan yksi syy hintojen karkaamiseen? Taustaksi, että pääosa uudistuotannosta mennyt sijoittajille🤔 kauppalehti.fi/uutiset/a/e8c6…

@Tony_Virtanen @IlkkaHeikki @PauliAS Toisaalta ei ole pakko ottaa 40 vuoden lainaa vaikka se olisi saatavilla. Valinnanvapaus sinällään hyvä. Itse otin 30 vuoden asuntolainan mutta maksoin sen takaisin 8 vuodessa, josta suurimman osan viimeisenä kuukautena.

@IlkkaHeikki @PauliAS Normaaleissa korko-olosuhteissa laina-ajan pidennys 30 vuodesta 40 vuoteen lihottaa lähinnä pankkeja. esim. 300 000 laina 4% korolla kk kustannus tippuu enää vain 180 euroa mutta lainan kokonaiskorko kasvaa 85 000 euroa. En suosittelisi kenelläkään tätä.

@IlkkaHeikki @PauliAS Ei pitäisi tukea pidemmillä asuntolainoilla asuntosijoittamista. Enemmän vääristymiä ei tarvita markkinoille eikä varsinkaan velkavivulla sijoittamista tehdä yhtään houkuttelevampaa yhden sijoitusmuodon osalta.