Sean Percival
35K posts

Sean Percival
@Percival
I have done nothing notable including all these bad tweets.



Moderaterna vill att Sverige ska vara Europas Silicon Valley. Därför presenterar statsminister Ulf Kristersson och jag idag i Dagens industri två nya moderata vallöften för att cementera Sverige som Europas ledande technation: • Ett världsledande program för personaloptioner • Se över visumregler, som kan innebära ett riktat tech- och talangvisum Sverige har länge legat allra längst fram, med framstående innovationer, hårt arbetande entreprenörer och startups. Det ska vi vara stolta över. Men vi kan inte luta oss tillbaka om vi vill vara bäst också i framtiden. På min techturné under våren har samma tydliga budskap kommit från alla de bolag jag träffat: Sverige måste bli bättre på att attrahera världsledande kompetens och få fler talanger att stanna här och bygga framtidens företag. Systemet för personaloptioner måste göras om, så att snabbväxande techbolag inte växer ur dem på kort tid. Regler för visum behöver ses över för att bättre svara upp mot techbranschens behov. Det måste gå snabbare och vara enklare. Sverige ska vara den självklara destinationen för spetskompetens inom tech. Sverige ska inte bara ha en stark techscen. Vi ska vara bäst, i dag och i morgon. Moderaterna är redo att göra de reformer som krävs för att nå dit. Vi ska vara Europas Silicon Valley. En plats där företag vill starta, skala och även stanna. Läs artikeln i Di här: di.se/digital/modera…



Moderaterna vill att Sverige ska vara Europas Silicon Valley. Därför presenterar statsminister Ulf Kristersson och jag idag i Dagens industri två nya moderata vallöften för att cementera Sverige som Europas ledande technation: • Ett världsledande program för personaloptioner • Se över visumregler, som kan innebära ett riktat tech- och talangvisum Sverige har länge legat allra längst fram, med framstående innovationer, hårt arbetande entreprenörer och startups. Det ska vi vara stolta över. Men vi kan inte luta oss tillbaka om vi vill vara bäst också i framtiden. På min techturné under våren har samma tydliga budskap kommit från alla de bolag jag träffat: Sverige måste bli bättre på att attrahera världsledande kompetens och få fler talanger att stanna här och bygga framtidens företag. Systemet för personaloptioner måste göras om, så att snabbväxande techbolag inte växer ur dem på kort tid. Regler för visum behöver ses över för att bättre svara upp mot techbranschens behov. Det måste gå snabbare och vara enklare. Sverige ska vara den självklara destinationen för spetskompetens inom tech. Sverige ska inte bara ha en stark techscen. Vi ska vara bäst, i dag och i morgon. Moderaterna är redo att göra de reformer som krävs för att nå dit. Vi ska vara Europas Silicon Valley. En plats där företag vill starta, skala och även stanna. Läs artikeln i Di här: di.se/digital/modera…



I am surprised more people are not paying attention to this update from Anthropic on its stock policy. This seems like a potential bombshell. There is an active secondary market purportedly in Anthropic stock or derivatives including on fairly reputable (or at least well-known) platforms like Forge. Anthropic is calling them out *specifically*, by name, and essentially *saying* 100% of these are illegal. Some may be frauds (people selling Anthropic stock or interests in Anthropic stock that they don't truly own), but more likely many are legit attempts at transferring Anthropic equity (directly, as SPV shares, or as some type of 'beneficial interest' or future, etc.) Anthropic appears to be saying it will treat all these transfers as void. I don't have access to their terms, but it's very interesting to think what this could mean. Do the 'first purported sellers' in the chain potentially have an opportunity to do a double-dip? Does the first seller and all downstream buyers get the entire entitlement nuked? Anthropic is threatening that--are they just bluffing? If they're not bluffing, what litigation is likely to ensue? This can get into really esoteric areas of corporate law that depend on exactly how the transfer restrictions are drafted as well as the language around how violations of transfer restrictions are treated--for example, if they are merely voidABLE then downstream buyers can assert various equitable claims/defenses, but if they are VOID ab initio then in some jurisdictions that forecloses equitable defenses.


🚨: A study in Sweden showed that the egg can ignore the 'ideal' sperm, even if it's the first one to arrive










