Peter Van Laethem
839 posts


@GeertNoels Gepensioneerden behoren natuurlijk ook tot de groep van inactieven. Als pensioenen (zeker deze van bedienden en zelfstandigen) de index niet gaan volgen, ga je veel armoede creëren bij mensen die 42 jaar braaf hebben afgedragen
Nederlands

De automatische indexering in ons land is er voornamelijk om de inactieven te financieren. Het gaat ten koste van jobs in de private sector, zoals statistieken de laatste jaren tonen.
Het is een hypocrisie dat het voor "de koopkracht vd werkenden" is.
tijd.be/politiek-econo…
Nederlands

@GeertNoels De economie gaat slecht doordat de consument financieel onder druk komt: hoge energieprijzen, veel te veel belastingen, stijgende prijzen in de winkel, de bouw, horeca,…. Als je daar nog wat nieuwe belasting aan toevoegt gaat het echt niet beteren!!
Nederlands

@torfsrik ‘Dringend’ en ‘belangrijk’ is steeds afhankelijk van het ‘voor wie’ dit is. Wat voor jou ‘dringend’ moet opgelost worden kan voor mij helemaal niet dringend zijn. Hetzelfde gaat voor ‘belangrijk’
Nederlands

Meestal worden minder dringende problemen opgedist om dringende op hun beloop te laten.
Johan@JohanVandenBo13
@torfsrik Ik vind het argument "Misschien zijn er wel meer dringende problemen." nogal onnozel. Net alsof je alleen maar problemen mag aanpakken als er geen dringender problemen zijn.
Nederlands

@Mauritsvdr Neen Maurits, deze keer ga ik niet akkoord. Levens moeten beschermd worden. Er is ook een verbod op wapendracht, op spoorlopen, op 220 km/u rijden, …. Discussie is natuurlijk ‘waar leg je de grens’, maar roken is eenvoudiger om niet mee te beginnen. Eten en drinken daarentegen..
Nederlands

Zoals voorspeld: mensen als @FilipLardon zullen niet ophouden tot elk potentieel schadelijk gedrag in de samenleving opgelost wordt met een verbod door de overheid.
Elke keer weer een stap verder. Eerst terrassen, nu al een verbod per leeftijd. Straks een totaalverbod.
Een verbod door de overheid is voor een wetenschapper de meest luie oplossing. Helaas voor de samenleving ook meestal de meest schadelijke.
Nederlands

@FilipLardon Nochtans volg ik maurits wel op vele van zijn andere posts. Voor deze geef ik heb geen gelijk: levens moeten beschermd worden, zoals een verbod op wapendracht, spoorlopen, 220 km/u rijden,…
Nederlands

FTFY: mensen als @FilipLardon zullen niet ophouden tot onze jongeren en kinderen in een rookvrije samenleving kunnen opgroeien. Ik doe dat niet met ‘meest luie’ oplossingen, maar zet mij 24/7 in met onderzoek en preventieprojecten. Schaam u voor deze populistische propagandapost.
Maurits Vande Reyde@Mauritsvdr
Zoals voorspeld: mensen als @FilipLardon zullen niet ophouden tot elk potentieel schadelijk gedrag in de samenleving opgelost wordt met een verbod door de overheid. Elke keer weer een stap verder. Eerst terrassen, nu al een verbod per leeftijd. Straks een totaalverbod. Een verbod door de overheid is voor een wetenschapper de meest luie oplossing. Helaas voor de samenleving ook meestal de meest schadelijke.
Nederlands

@FilipLardon @vrtnws De jongeren van vandaag zouden er later dankbaar voor zijn. Op korte termijn gaat de overheid wel veel geld (accijnzen) mislopen, wat pas vele, vele jaren later gerecupereerd wordt wegens hoge ziekenhuiskosten. Maar.. ik ben PRO!!!
Nederlands

«Het Verenigd Koninkrijk voert een tabaksverbod in voor iedereen die geboren is na 1 januari 2009. De Britse regering wil met deze wet een rookvrije generatie creëren. "Europa zou het lef moeten hebben om het VK te volgen", vindt @FilipLardon.» @vrtnws
👉 vrt.be/vrtnws/nl/2026…
Nederlands

@Stijn_Baert Omdat men zelfs hiermee niet rond komt kunnen de oplossingen enkel uit het uitgavenpatroon komen: subsidies, verzuiling, ambtenarij, ‘verworven ziektedagen’, profitariaat in werkloosheid en landurig zieken, partijdotaties, nieuwkomers en gezinshereniging, aantal parlementen,…
Nederlands
























