PhilDevil

@sterdyniak @andreeblanche Les employés du crédit agricole et de groupama cotisent aussi à la MSA. La plupart des « ouvriers agricoles », c’est eux

@andreeblanche Il y a en France 828 000 salariés agricoles (qui cotisent à la MSA).

Ils sont formidables,les gens de la Meute. Quand j’ai lu je ne sais plus oû,que leur députée Mathilde Hignet était * ouvrière agricole " ,ça a fait tilt dans ma tête.Tiens,il y a encore des ouvriers agricoles,comme au siècle dernier? Comme ceux des grandes fermes de Beauce? 1

Grenoble #Grenoble #France #actualité #MagnifiqueFrance

@barriere_dr On peut ne pas être fan de Bolloré et estimer pourtant que son attitude est cohérente…

Je vois beaucoup de fans de Bolloré ici… Bah je n’en fais pas partie Et j’évite le plus possible ses médias 😘

@barriere_dr Si je dis « j’emmerde Jérôme Barrière, c’est un con et un nazi », Jérome Barrière n’a pas le droit de ne pas m’inviter à déjeuner ? Ça me semblait humain pourtant…

Voici la tribune Eh bien ils ont raison d’être inquiets et rien ne justifie qu’on refuse du travail à ces gens car ils ont eu l’audace d’écrire « Bolloré sera en position de contrôler la totalité de la chaîne de fabrication des films, de leur financement à leur diffusion sur petit et grand écran. » Car oui ça s’appelle un monopole. liberation.fr/culture/depard…

C’est tout de même profondément inquiétant. Indépendamment du contenu de cette tribune qui j’avoue ne m’intéresse pas plus que ça, qu’un patron d’un grand média remette en cause la liberté d’expression dans notre pays, c’est très inquiétant et ne présage rien de bon. C’est une forme d’obscurantisme

@pereXplexe @davidlisnard Il y a un proverbe qui dit : « Ne mords pas la main qui te nourrit ». Tu gardes des relations avec des gens qui te pissent dessus ? Seuls les masochistes le font.

@davidlisnard Pour les libertaires genre Lisnard, la liberté se mesure en euros...🤪 Canal + est tenue de soutenir la création ET la pluralité : ce n'est pas une bonté de sa part. La déclaration de Bolloré n'est pas conforme à ce qui est attendu de la chaîne.

Je viens lire les réactions courroucées à l’égard de la position affichée par Canal+ à la suite de la tribune de « 600 professionnels du cinéma ». Il s’agit d’une véritable inversion accusatoire. Regardons les faits. La tribune tape sur Canal +, premier financeur du cinéma français et appelle à « zapper Bolloré ». Or, cette posture est à la fois : - infondée car tout le monde admet qu’il n’y a pas d’ingérence de Canal dans le contenu des films (il suffit pour cela de regarder les œuvres projetées à Cannes et financées par Canal), - souvent ingrate puisque beaucoup des signataires ont été financés ou/et portés par le groupe qu’ils attaquent, - un peu masochiste car on pouvait bien imaginer que celui qui se fait ainsi dénigrer et qu’il faudrait « zapper »… pourrait être de son côté tenté de « zapper » les signataires. Plutôt que de signer une tribune, chaque cosignataire aurait pu refuser l’argent de Canal + et faire comme dans toute entreprise, aller voir les banquiers, prendre son risque. Espérons pour le cinéma français que tout cela s’apaise.

Grenoble #Grenoble #France #MagnifiqueFrance #actualite

#Grenoble #France #actualite Grenoble #MagnifiqueFrance

@StephaneVojetta Pourquoi pas. Mais à condition de plafonner les prélèvements sur salaire au titre de la retraite durant leur vie active. Sinon, nous ne sommes que dans un cas supplémentaire de transfert des hauts revenus vers les bas revenus.

Le véritable problème avec Bernard Arnault… Je n’ai rien contre les riches. Je respecte Bernard Arnault, Vincent Bolloré ou encore Matthieu Pigasse. Leur esprit d’entreprise, leur travail et leur goût du risque justifient pleinement qu’ils empochent des dizaines voire des centaines de millions d’euros de revenus chaque année via salaires, dividendes et plus-values et qu’ils aient construit des patrimoines considérables. Débattre sans fin du fait de taxer ou non leur richesse est une diversion qui participe à éluder une autre question bien plus légitime : quand ils prendront leur retraite bien méritée, la France devra-t‑elle vraiment leur verser une pension de retraite « par répartition » de plus de 17 000 € par mois, financée par un système collectif déjà sous tension, alors qu’ils n’auront objectivement pas besoin de cette solidarité pour vivre dignement leurs vieux jours ? La retraite par répartition voulue par le CNR reposait sur un contrat social implicite : - on cotise pendant sa vie active, - on reçoit une pension décente à la retraite. Alors respecter les principes fondateurs de “l’assurance retraite”, c’est faire en sorte que ce système crée les conditions de la sécurité et la cohésion sociale, mais pas l’enrichissement et l’accumulation supplémentaire des plus privilégiés d’entre nous. Qu’un ex‑PDG, chirurgien, banquier ou capitaine d’industrie touche chaque mois 200, 2 000 ou même 4 000 € de retraite par répartition, pourquoi pas. Mais au‑delà d’un certain chiffre, quand notre système verse 6 000, 10 000 voire 17 000 € mensuels à certains individus, on change de registre : ce n’est plus de la protection sociale, c’est un transfert symbolique massif au sommet, financé par les cotisations de tous, y compris des salariés modestes qui ne peuvent pas épargner et qui galèreront avec 1 200–1 500 € de pension. Alors je ne contesterai jamais la formation des fortunes privées à travers l’entrepreneuriat, le travail et la prise de risque. En revanche je conteste que le système par répartition, en principe un mécanisme de solidarité nationale, ait été perverti au point de permettre le versement de pensions de retraite exubérantes à ceux qui ont connu des carrières jalonnées de très hauts revenus dans le privé, ou pour les très hauts fonctionnaires et agents de l’État. Alors que la France étouffe sous le poids de 400 milliards € de pensions de retraites à verser chaque année, il est grand temps d’ouvrir un vrai débat : Faut‑il plafonner les retraites par répartition (système privé ET public) à un niveau raisonnable, afin de de rendre aux actifs modestes le fruit de leur travail et de réorienter la redistribution et la solidarité vers ceux qui en ont réellement besoin ?

@_h16 @bfmbusiness C’était de la nourriture pour animaux. Un substitut aux tourteaux de soja. La ferme pilote de Dôle était encourageante. Le prix des produits était hors marché

@bfmbusiness Et pourtant, c'était couru d'avance. Il n'y a que des branquignoles pour proposer de faire bouffer des insectes en France, pays de la gastronomie.

L'usine ultra-moderne de 45.000 m² est devenue une friche industrielle en 5 ans: le patron de Bpifrance se défend d'être un "branquignole" d'avoir investi 148 millions d'euros d'argent public dans l'élevage d'insectes l.bfmtv.com/xOIz

@Camille69007 Je ne suis pas d’accord concernant la relation Achille/Patrocle. J’ai lu 5 fois l’Illiade (bcp de plaisir). Achille aime Briséis. Agamemnon s’en sert pour tenter de le dominer et provoque sa « colère ». Celle-ci met les grecs en péril… et conduit à la mort de Patrocle

Le Bataillon sacré de Thèbes, c'était 150 couples d'amants guerriers dont la cohésion affective était précisément ce qui les rendait imbattables. Plutarque le dit explicitement dans le Pélopidas : un homme combat mieux aux côtés de celui qu'il aime. Toute personne cultivée sait que la relation Achille/Patrocle a été lue dès l'Antiquité comme une relation érastique. Platon lui-même, dans le Banquet, en débat : qui est l'érastes, qui est l'éromène ? L'iconographie ne tranche pas, elle pose la question. Mais elle sait au moins qu'ils étaient amants. La coupe de Sosias montre Achille soignant Patrocle avec une tendresse qui dépasse la camaraderie. Pour Alexandre et Héphaïstion, Alexandre s'identifiait publiquement à Achille, Héphaïstion à Patrocle : c'est Arrien qui le rapporte. Ce n'est pas une spéculation, c'est de la mise en scène politique doublée d'une déclaration intime. Surtout avec ce que j'ai écrit précédemment. La Grèce antique n'était pas un couvent. C'était un monde où Eros et Arété s'articulaient, où la beauté du guerrier et sa valeur au combat relevaient du même registre. Réécrire ça au prisme d'une morale homophobe et inculte en dit plus sur vous que sur l'œuvre. Vous êtes si fiable que vous pleurez vos héros méconnus qui avaient de moins de frustration sexuelle que vous.

Grenoble #Grenoble #France #MagnifiqueFrance #actualite . Tour édifiée au XIIIe siècle

IMMOBILIER : LE RÉQUISITOIRE DE LA FNAIM CONTRE LES « DÉRIVES » DES VERTS #grenoble grenoble-le-changement.fr/2026/05/10/imm…

Grenoble #Grenoble #France #MagnifiqueFrance #actualite

The French should STOP worshipping Louis XIV and Napoleon. The greatest ruler in French history was Louis XI. It is time to admit that the French obsession with "Grandeur" has been a historical trap. Napoleon and Louis XIV were performers who loved the stage, but a ruler’s primary job isn't to look good on a horse or in a palace. It is to make the state immortal. Look at the actual cost of the icons. Louis XIV built Versailles but left the peasantry starving and the treasury bankrupt. Napoleon won the most brilliant battles in history only to lose the map, leaving France smaller, weaker, and more isolated than he found it. These weren't successes; they were expensive ego trips that the French people are still paying for in myth-making. Then there is Louis XI. He didn't want a crown of gold; he wanted a web of control. They called him the "Universal Spider" because he understood that a well-placed bribe or a secret letter was more effective—and much cheaper—than a cavalry charge. While the "Great" kings were busy wasting lives in vanity wars, Louis XI was doing the heavy lifting. He broke the power of the feudal lords, annexed Burgundy and Anjou, and effectively drew the borders of the modern Hexagon. He created the national postal service and centralized the economy. He built the actual hardware of the French state that the others simply ran their flashy software on. If you judge a leader by the stability and strength of the nation they leave behind, Louis XI is the undisputed greatest. He was unflashy, cynical, and famously dressed like a commoner, but he is the reason France exists as a coherent unit today. It’s time to stop worshipping the showmen and start respecting the architect.

@BrunoDelesque @StephaneVojetta @WeillClaude @AssembleeNat @sc_cath @CDaunique @Beaufretjpascal @guillaumekasba @pierremoscovici Il va continuer à embrouiller le système

@StephaneVojetta @WeillClaude @AssembleeNat @sc_cath @CDaunique @Beaufretjpascal @guillaumekasba Enfin , l’artifice comptable est reconnu ! Il aura fallu attendre le départ de Mosco @pierremoscovici … malheureusement parti à la cour des comptes européenes 😱.

Le dernier rapport de la Cour des Comptes valide enfin officiellement les thèses que j’ai défendu à l’@AssembleeNat depuis 2024. 🔴 On y trouve ces quatre révélations officielles qui constituent une véritable confession et confirment que la page Moscovici est tournée ⤵️ 1- Le régime de retraite des fonctionnaires d’État repose sur une fiction comptable où les contributions « employeur » de l’État ne sont pas de véritables cotisations retraite, mais une convention budgétaire arbitraire 2- Le taux de cotisation de l’État (82%), plus de cinq fois supérieur à celui du secteur privé, présente un écart massif qui revient en réalité à masquer le déficit réel du système de retraites 3- Sur les 52 milliards d’euros de « contributions employeur » de l’État en 2024, seuls 11 Md€ correspondent à de véritables cotisations, les autres 41 Md€ n’étant réellement que des subventions d’équilibre qui permettent de payer les pensions de l’année en cours 4- Ces pensions sont payées directement sur le budget de l’État, et donc en partie par le déficit budgétaire et par l’accroissement de la dette publique Voilà. Ce que je dénonçais est donc désormais acté noir sur blanc par la Cour des Comptes. La Cour continue son travail sur le sujet rendra un rapport complet en juillet 2026. 🔴 Ces révélations doivent sonner le glas de la grande arnaque comptable dont sont victimes depuis 20 ans les actifs, les contribuables, nos services publics, et les générations futures. Le système actuel doit être modifié dès que possible. Les Français doivent prendre conscience de cette réalité, et réagir dès 2027.

@Socialtraitre @StephaneVojetta @VirgoWhallala @AssembleeNat @sc_cath @CDaunique @Beaufretjpascal @guillaumekasba L’intérêt serait d’avoir une vision claire des efforts réalisés pour chaque ministère. Ex. : éducation nationale. Un budget en hausse (l’Etat dit « regardez les efforts réalisés ») mais dédié aux retraites des fonctionnaires

@StephaneVojetta @VirgoWhallala @AssembleeNat @sc_cath @CDaunique @Beaufretjpascal @guillaumekasba Je ne comprends pas votre raisonnement. Si l'état doit budgetter les dépenses employeur, il accroît ses dépenses annuelles. Mais la voie suivie, c'est que l'état verse cette subvention qui représente le montant net des retraites à payer pour ses agents. Au fond c'est pareil, non?

@AntoineB59 @lecartographe 🤣😂

@lecartographe Certainement une fan de Mylène Farmer 😅

Beaucoup d’amour pour le petit coquin et/ou la petite coquine 😈 qui a déposé le Kama Sutra dans une boîte à livres 📚 en face d’une église 😄 au Creusot

@AgeMoyen @Allchina360ara1 Jusqu’à la peste des années 1347-1349, les gens se lavaient. Il y a avait des étuves. Ensuite, un siècle après, les hygiénistes ont déclaré que se laver était malsain. Les gens ont cessé de se laver et se sont parfumés. Les fausses sciences sévissent toujours

@Allchina360ara1 Mais non. Les médiévaux se lavaient, lavaient leurs vêtements, se brossaient les dents et avaient moins de carries que nous (pas de sucre !). Oui, l'odeur corporelle devait être plus forte que nous qui nous douchons tous les jours, mais pas au point fantasmé ici.

Les créateurs des Visiteurs (trilogie des années 90) ne se sont pas trompés sur la puanteur que dégageaient, selon nos standards actuels, les hommes du Moyen-âge, qui ne disposaient pas de nos produits modernes pour se laver et laver leur logis. Toutefois il manque un aspect important dans ces films : les gens de cette époque se grattaient en permanence, à cause des puces, poux et autres parasites qui faisaient partie du quotidien et contre lesquels n'existaient pas de solution miracle. Ils perdaient aussi la plupart de leurs dents avant leurs 50 ans, comme Louis XIV. En effet à la première carie une dent était retirée, ne pouvant être traitée. Ou bien la personne souffrait constamment, le niveau de douleur supportable étant infiniment supérieur à l'époque par rapport à aujourd'hui, où nous sommes devenus très douillets.

Grenoble #Grenoble #France #MagnifiqueFrance #actualite

@RRollau @WeillClaude Euh ?!… vous vivez en France ? Parfois, les LFIstes, on dirait que vous vivez dans un monde parallèle

@WeillClaude Des milliers de gens souffrent des conséquences des politiques de Macron Des gens ont faim et froid, des enfants meurent à la rue pendant que les 1% se gavent et les 0,1 encore plus Un portrait décroché c'est bien peu de choses Vos pleurnicheries sont indécentes

Dire qu’on pensait enfin en avoir trouvé un moins sectaire, moins borné, moins antidémocratique que les autres… Encore raté. Dommage