Sabitlenmiş Tweet
PierrotLL
30.8K posts
PierrotLL
@PierrotLL
Ex-croyant New Age, né dans l'OTS. Aime l'informatique, le vélo, la biologie.
Katılım Mart 2014
427 Takip Edilen388 Takipçiler
@solishortus Si l'employeur refuse la rupture conventionnelle, qu'est-ce qui empêche l'employé de faire un abandon de poste plutôt qu'une démission ?
Français
Dans une ancienne boîte mon boss nous expliquait comment ils ont refusé la rupture conventionnelle à leur salarié préféré quand il a voulu quitter après 2 ans pcq « pq on ferait une faveur à qq qui de toute façon va partir ? autant attendre la démission » on était bouches bées
Dindon Fiscal@LeDindonFiscal
Cet après-midi, un salarié est venu me demander une rupture conventionnelle. Il est là depuis 4 ans et souhaite créer son entreprise avec sa femme. C’est un super projet, je l’ai encouragé, puis j’ai refusé la rupture conventionnelle. AU NOM DE QUOI JE DEVRAIS PAYER SON FILET DE SÉCURITÉ 🤡 J’ai pas de part dans sa boîte moi … Un contrat de travail, c’est un travail en échange d’un salaire. Je n’ai pas à donner de l’argent à un salarié qui souhaite y mettre fin. Pourtant, on considère que c’est un dû. Qu’on m’explique ?
Français
@Falmir_Camion @DutinEric15494 C'est un gimmick vraiment récurrent.
Première hypothèse, un agent de désinformation rémunéré :
x.com/i/status/20550…
Sphere Not!@AdonaiOnGaia
If you're not a flat earther by now you're either 1. a paid disinformation agent 2. brainwashed so bad it's made you genuinely retarded or 3. simply a coward. The world is in a sad state.
Français
@Falmir_Camion @DutinEric15494 Les QAnon prédisent que Joe Biden sera arrêté tel jour. La semaine suivante il passe à la télé, c'est donc un clone, puisque l'erreur est inenvisageable.
QAnon est un exemple extrême de complotisme, mais qui illustre bien car les ficelles y sont particulièrement grosses.
Français
PierrotLL retweetledi
“Qui définit ce qu’est le complotisme ?” en insinuant que ce terme sert à “discréditer tout discours contrariant au consensus scientifique.”
C’est un classique du genre.
Voici une réponse courte et chirurgicale :
Le complotisme se définit par sa méthode, pas son contenu : raisonnement non falsifiable, immunisation contre la preuve contraire, postulation d’un complot comme explication par défaut.
La littérature académique en psychologie sociale et épistémologie est abondante sur le sujet (Brotherton, Sunstein & Vermeule, etc.).
Ce n’est pas le “consensus” qui définit le complotisme : c’est la structure du raisonnement.
Contester un consensus avec des données et une méthode reproductible, c’est de la science.
Contester un consensus en disant que quiconque est en désaccord avec vous est “aux ordres”, c’est du complotisme.
La distinction n’est pas politique. Elle est épistémologique.
David Guyon@DavidGuyon3
Qu'est ce que le complotisme ? Qui définit ce qu'est le complotisme ? Si ce terme sert à discréditer tout discours contrariant au "consensus scientifique", cela signifie que vous avez un problème avec la démocratie Monsieur le Sénateur. Les belles joutes verbales disséminées au sein de l'hémicycle n'y changeront rien. Les véritables destructeur du contrat social sont à l'oeuvre. Ce ne sont pas les prétendus "complotistes" les responsables. #antivax #covid #hantavirus
Français
@Nos_Ket @Geolecoustey @Ektelion14 Le premier des 10 commandements est l'interdiction de la liberté de conscience, sanctionnée par la peine de mort.
Le troisième est l'interdiction de travailler le samedi, sinon peine de mort.
Français
@Geolecoustey @Ektelion14 Selon la Bible, il existe des règles écrites par dieu lui même.
Les 10 commandements.
Qui sont les seules règles à ne pas être respectées. Étonnant 🙄😏
Français
De quel dieu parle-t-on exactement ?
Parce que selon les religions, les règles, interdits et conséquences n’ont rien à voir. Certains dieux condamnent l’homosexualité, d’autres non. Certains interdisent l’avortement, l’alcool, certaines relations ou même certaines pensées.
Le pari de “croire au cas où” suppose déjà avoir choisi la bonne religion parmi des milliers.
Et personnellement, je préfère vivre libre de mon corps, de mes choix et de mes convictions plutôt que de modeler toute ma vie sur la peur d’une hypothèse invérifiable.
Yẹmí@KR3Wmatic
Is believing in God a safe bet even if we can’t prove His existence? In other words, what do we have to lose by believing? What are the consequences of not believing and it turns out He does exist?
Français
@Markoos88 @jesajamatteus That's the point, from a political view atheist and deist are the same.
Believing a creator exists doesn't change anything.
Both think with their own brain, without supreme authority.
English
@PierrotLL @jesajamatteus Everyone is trying to bend society based on their views. Let's not pretend otherwise. Let's also not pretend to be someone you're not. So you're an atheist or deist? Which position do you wanna argue for? Or are you only here to pretend and troll?
English
Atheists don't make claims. We just don't believe the one you're making.
English
@Markoos88 @jesajamatteus Exactly, because deism is not trying to bend society.
English
@PierrotLL @jesajamatteus Nice try to twist things but here's the fact. The main difference between atheism and theism is whether there is a creator or not. Deism is the abstract form of theism. Also, you say atheism, not adeism, for a reason.
English
@Markoos88 @__lilith666 @jesajamatteus Deism is believing in a creator.
Theism is believing in a book.
The question is never "is there a creator".
The question is teaching science or old mythology. Forbidding unarmful things because of old book or not.
English
@__lilith666 @jesajamatteus Theists could also say to atheists: "We don't believe you." In other words, the existence of a Creator is self-evident and anyone who says otherwise is either lying or delusional. Your biggest error is assuming no Creator is the neutral position, except it's really not.
English
@IdealisteReali1 @Ektelion14 J'ai aussi du mal à comprendre le lien entre religion et anti-avortement.
C'est peut-être comme les religieux antivax, l'idée qu'il faut accepter la souffrance qui vient de Dieu et refuser la magie des sorciers en blouse blanche.
Français
@Ektelion14 Ben faire sortir de vos stéréotype déjà
Historiquement les femmes ont toujours été les plus conservatrices niveau religion et beaucoup sont anti IVG
En plus vous répondez à une américaine je crois donc pays très différent de la France car très religieux
Français
Je n'arrive pas à m'expliquer que des femmes arrivent à défendre l'anti IVG, tout comme des femmes qui défendent les religions Abrahamique. Ça équivaut a refusé volontairement d'avoir des droits, des libertés individuelles et accepter la soumission aux hommes...
Katelyn James@KatelynTweeter
Ending abortion totally and completely is the goal.
Français
@Drmisantrope @Ektelion14 Le genre Homo fait partie de l'ordre des primates.
Tous les primates partagent un ancêtre commun primate, dont ils ont hérité les traits anatomiques qui caractérisent les primates (listés plus tôt : ongles plats, pouce opposable, fusion des mandibules ...)
Français
@PierrotLL @Ektelion14 Ben des singes quelle question ! Si ils disent ce mot au lieu d'un autre c'est qu'ya une différence
Français
Les athées ne croit pas en l'évolution, l'évolution est un fait !
MrWesford@Tsar_Martyr
In 10 years atheists will stop believing in evolution
Français
@Drmisantrope @Ektelion14 Descendants de quoi, cousins de quoi ?
Cousins ça signifie avoir un ancêtre commun, donc descendre d'une même lignée.
Français
@PierrotLL @Ektelion14 Sauf que les humains ne sont pas des descendants mais des cousins et c'est pas moi qui le dit c'est les scientifiques
Français
@AleMartnezR1 This is so ridiculous 😂
Replace X by anything (chicken, stick, gun, testicle) :
Imagine the perfect X
Perfection implies it has all the qualities
Existing is a quality
Therefore the perfect X exists IRL.
English
1. It is possible that a Maximally Great Being (God) exists.
2. If it is possible that a Maximally Great Being exists, then it exists in some possible world.
3. If a Maximally Great Being exists in some possible world, then it exists in every possible world (because "maximal greatness" includes the attribute of necessary existence).
4. If it exists in every possible world, it exists in the actual world.
Conclusion:
Therefore, God exists.
Probably, he did not realize it, but, he is right on this:
"To claim God exists is to claim it's impossible for God to not exist"
Counter Apologist@CounterApologis
This is such a stupid abuse of modal logic. The inverse works just as well. To claim god exists is to claim it's impossible for god to not exist. That is an extraordinary claim that requires extraordinary evidence. Adding the necessity condition to god doesn't do anything.
English
@Drmisantrope @Ektelion14 L'ordre des primates est ainsi nommé pour l'unique raison que c'est celui dans lequel est classé l'espèce humaine.
Français
@PierrotLL @Ektelion14 Les humains ont des points communs avec les singes c'est un fait mais ils en ont aussi avec des animaux qui sont pas des primates
Français
@Dyslexiqueturfu @2geek4you1 Tu punis des gens en faisant des infractions.
Tu te prends pour batman quoi.
Français
@2geek4you1 Si je te frôle en moto/voiture alors que tu es en vélo tu n’es pas une victime mais un égoïste qui récolte ce qu’il mérite, ce n’est donc pas du victime blaming mais un retour de bâton dans la gueuling
Français
Dit papa, c’est quoi le « victim blaming » ?
Dyspraxique rouge brun de secours@Dyslexiqueturfu
@Rocheton69 @2geek4you1 @sherlock31tlse Je ne frôle que ce qui le mérite, si je t’ai frôlé c’est que tu le méritais Je ne dis pas que tout le monde dispose de ma sagesse et de mon sens de la justice mais personnellement ma ligne est claire comme de l’eau de roche
Français
@Drmisantrope @Ektelion14 Observez plusieurs mammifères (dont vous-même).
Ceux qui correspondent à tous les points de la liste font partie du groupe des singes.
Français
@Drmisantrope @Ektelion14 Le groupe des singes est défini comme la branche des mammifères qui ont 5 doigts, des pouces opposables, des ongles plats, une seule paire de mamelles sur la région pectorale, les yeux à l'avant du crâne, l'os de l'orbite fermé, un nez sec (pas une truffe), mandibules fusionnées.
Français
@ImposteurBatard @Ektelion14 L'évolution c'est la variation de fréquence de traits héréditaires au fil des générations au sein des populations.
Ça ne signifie pas progrès, ça signifie changement.
Français
@Ektelion14 quel évolution?? t'en vois une toi?? avec la techno on dévolue alors si vous pensez qu'on va évoluer plus loin!!!!
Français
@veryblacksheepp @Ektelion14 L'évolution, c'est la variation de fréquence des traits héréditaire au fil des générations au sein des populations.
Ça ne signifie pas "progrès", ça signifie changement.
Français
@Ektelion14 Tout ce que tu cites dans ce tweet c’est exactement l’inverse. Tout nous prouve que l’évolution n’existe pas. C’est la dévolution qui existe. Nous naissons et nous mourrons. La terre et l’univers vont disparaître. Un tas de tôle rouillé ne se transformera jamais en Mercedes seul
Français
@SigAndBible @iiik4so Dans l'Ordre du Temple Solaire, les adeptes disaient souvent "une secte c'est facile d'y entrer et difficile d'en sortir, chez nous c'est tout l'inverse".
Je te laisse te renseigner sur l'OTS, juger si c'était une secte, et en tirer des conclusions sur la validité de ce slogan.
Français
@iiik4so Définition d’une secte : très facile d’y entrer, très dur d’en sortir.
Français
elle a raison. les religions c’est juste des sectes qui ont percé, quand on te dit de pas trop te poser de questions sur ta religion car Dieu sait mieux que toi, que t’es condamné à mort si tu quittes ta religion etc. c’est l’exemple parfait d’une secte
Français