Pinny Ohayon

מי היה מאמין שהיוזר המטונף הזה ימשיך להיות גזען מסריח. בגלל שהם בבריכה, שותים אלכוהול, שרים ושמחים במסיבת רווקים של חבר שלהם אז הם קופים. ואם אפשר אז הוא גם יעקוץ שהם מ-8200... הבנתם את הבדיחה? הם קופים וטיפשים אז אין סיכוי שהם ב-8200. הוא וכל מי שעשה לו לייק חלאות

@roznaiy @AvnerHofstein 1. הם ניסו לאזן אבל הם לא מצאו מרוקאי. 2. לקואליציה אין וטו על מינוי שופטים. לשופטים יש את הוטו.

ראיתי את ה״כתבה״ של ערוץ i24 על פרופ׳ אהרן ברק. איזו בושה. איזו עבודה ״עיתונאית״ נמוכה. אפס ניסיון לאזן או להביא עמדות אחרות. מביאים דברים שהיו רלוונטים ללפני 30 שנה וכבר אין להם שום משמעות (כבר עשרים שנה שיש וטו לקואליציה בבחירת שופטים לעליון, יש כיום הגבלות נוקשות האוסרות על קרוב משפחה של שופט להתמחות באותו בית משפט). אפס התייחסות לכך בכתבה. אפס ניסיון להתעמת עם אמירות לא מבוססות או סתם שגויות. הקטע הזה הרגיז אותי במיוחד (בגלל נושא המחקר הספציפי שלי). פרופ׳ אלבשן אומר ״אני משוכנע שאהרן ברק לא היה אומר בחיים שיש דרך לפסול חוק יסוד״. וזאת כשברק מתייחס לזה בהערות אגב בשורת פסקי דין ובכתיבתו האקדמית. הנה סתם, מה שאמר פרופ׳ ברק לפרופסורים זאב סגל ז״ל ואריאל בנדור בספרם ״עושה הכובעים״ מ-2009 (הוא חזר על העמדה הזו במספר מאמרים וספרים). הנדסת תודעה על מלא. בושה של ערוץ.

@FinancialEduX אנשים טועים לחשוב שיעריכו אותם יותר אם יעבדו שעות מרובות או באמצע הלילה. זה נתפס כחוסר יעילות. מבחינת ההנהלה אם אתה עובד יותר מדי שעות אז אתה לא מנהל את הזמן שלך נכון והיעילות שלך כעובד נמוכה.

הפיטורים האלו במטא חושפים סיפורים מטורפים. מישהו ניצל ולא פוטר אבל החברת צוות שלו שפוטרה, ישנה 4 שעות בלילה במשך חודשים והכניסה שינויים בקוד באמצע הלילה באופן עקבי. אף מקום עבודה לא שווה את הבריאות שלכם, לא משנה כמה המשכורת גבוהה

@RonenManelis @YinonMagal אם אתה באמת תומך באיזנקוט תייעץ לו להביא מנהל קמפיין אחר, שמנוסה בזה. אתה יכול להיות יועץ תקשורת, אולי. אבל לנהל קמפיין בלי ניסיון?

ינון, בתור אחד שיכול לכתוב את הספר על איך לקחת מועמד: שתומך בשתי מדינות לשני עמים, מבוהל מהפעלת כוח במשך עשרות שנים, מחזק את חמאס, אנשיו עובדים עם קטאר ה״מורכבת״, פוליטיקאי ממוצא אשכנזי שאחד מתחביביו הגדולים הוא אוכל לא כשר ולספר לכולם שהוא ימני, מזרחי ומסורתי - טול קורה מבין עיניך.

כל הסיפור של הבחירות האלה במשפט אחד רונן מנליס מנהל הקמפיין של אייזנקוט: ״תגידו לי מה צריך לעשות או איזה נושאים צריך לדבר עליהם כדי שבן אדם יחשוב שאייזנקוט בימין״🤣

@the7i @almog_cohen08 גם גזענים מסתבר.

@almog_cohen08 הופה, יודע קרוא וכתוב!

סגן השר אלמוג כהן הודה בבית המשפט כי אין בידיו ראיות המוכיחות שאחד ממייסדי ארגון "אחים לנשק" הכניס לפיקוד דרום את אסף שמואלביץ', טענה שהופצה במסגרת קונספירציית "המרגל מהדרום". בעקבות בקשת "העין השביעית" הותר לפרסום פרוטוקול הדיון שבו נחקר כהן על מקור ידיעותיו לגבי הפרשה, והודה כי מדובר בשמועה בלבד. בחודש שעבר ניתן פסק דין בתביעה שהגישו "אחים לנשק" ואחד ממייסדיו, שזוהה באותיות א.ש. בשל צו איסור פרסום על זהותו, נגד הצייצנית מורן לויאן. את התובעים ייצגו עו"ד עמית מור ויותם שמיר ואילו את לויאן עו"ד מרי אביב. לויאן, תושבת נתניה שמרבה להפיץ ברשתות החברתיות מסרי תעמולה מבית-מדרשו של רה"מ הנאשם בנימין נתניהו, פרסמה שורה של פרסומים בקשר לקונספירציית "המרגל מהדרום" אסף שמואלביץ. בפועל, הפרשה, שהתפרסמה גם כ"פרשת הקצין המתחזה", ושבמסגרתה הסתנן שמואלביץ לבסיסים בדרום, לא היתה ביטחונית כלל וכלל, והאישומים נגדו לא ייחסו לו כוונה לסייע לאויב או לפגוע בביטחון המדינה, אלא איסוף מידע והעברתו לגורמים לא מורשים בניגוד לדין. שמואלביץ' לא הורשע גם בכך, לאחר שהוכרז לא שפוי. למרות זאת, ובחסות צו איסור הפרסום שהוטל על הפרשה, היא הפכה בידי גורמים שונים לקונספירציית "המרגל מהדרום", והשתלבה בתיאוריית הקשר השקרית בדבר "בוגדים מבפנים", כביכול ישראלים סייעו לחמאס לתקוף את ישראל ב-7 באוקטובר 2023, וזאת ממניעים פוליטיים, במטרה לפגוע בשלטונו של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו. השופט יעקב שפסר דחה את טענותיה של לויאן וחייב אותה לשלם ל"אחים לנשק" וא.ש. סכום של קרוב ל-400 אלף שקלים. בפסק הדין ציין השופט שפסר כי אחת מטענות ההגנה של לויאן היתה הסתמכותה על דברי סגן השר כהן, שטען כי התובע א.ש. אמר לחייל בש.ג. של פיקוד דרום "הוא איתי". אלא שכהן הצהיר בבית המשפט "כי המידע שבידיו הוא עדות שמועה בלבד, וכי אין ברשותו ראיות המוכיחות את טענתו", כך לשון פסק הדין. פרוטוקול הדיון נותר חסוי מהציבור בשל צו איסור הפרסום על פרטי התובע א.ש., אך לבקשת "העין השביעית", שהוגשה באמצעות עו"ד אלעד מן, יצר השופט שפסר "פרוטוקול מותמם", המותר בעיון. מפרוטוקול זה עולה כי במענה לשאלות עו"ד מור אישר סגן השר כהן כי לא שהה בבוקרו של ה-7.10 בש"ג של פיקוד דרום וראה את א.ש. מכניס את שמואלביץ לבסיס. סגן השר כהן אישר עוד כי הגיש עתירה לבג"ץ על מנת לחייב הגשת כתב אישום או לפחות חקירה נוספת בפרשה, אך כשנשאל האם הציג לבית המשפט העליון ראיות המצדיקות חקירה נוספת או הגשת כתב אישום נגד א.ש. השיב כהן: "אני הצגתי ראיות?! אתה שומע מה אתה אומר?". "הצגת ראיות?", התעקש עו"ד מור. "לא" השיב כהן. לדבריו, כשעתר לבג"ץ הוא הסתפק בהעלאת תהיות. "שאלתי שאלות ותהיתי תהיות. במסגרת תפקידי כמשרת ציבור פרלמנטרי תפקידי לוודא בין היתר שאין זיהום הליכים", אמר סגן השר כהן בבית המשפט. "לא הצגתי ראיות אלא רק העליתי תהיות". גם שופטי בית המשפט העליון עמדו על כך, כשדחו את עתירתו. "העותר טוען כי ענייננו נמנה על אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות בשיקול דעת רשויות התביעה בהעמדה לדין, שכן לטענתו מדובר בהחלטה שרירותית, שמניעים זרים עומדים בבסיסהּ. דא עקא, העותר לא מספק תימוכין כלשהם לטענות חמורות אלו", כתבו השופטים דוד מינץ, יעל וילנר וחאלד כבוב. "העותר משעין את מסקנותיו מרחיקות-הלכת, על מה שנראה בעיניו כ-'פערים עלילתיים', סימני שאלה, קצווֹת-חוטים כאלו ואחרים בחלקו הגלוי של כתב האישום – ומכל אלו מבקש העותר להסיק כי רק מניעים פסולים בכוחם להסביר את החלטת המשיבות שלא להעמיד לדין גורמים נוספים מלבד הנאשם; ברם, 'ראיות' אלו של העותר – יסודן בסברות בעלמא, מבלי שחומרי החקירה מצויים לנגד עיניו, ואין בכוחן להרים ולוּ ראשית מן הנטל הכבד המוטל עליו בנדון". הכתבה של אורן פרסיקו התפרסמה באתר "העין השביעית" --- 🟪 תמכו בעיתונות עצמאית: did.li/AkrmC ⭕ לאתר "העין השביעית": the7eye.org.il ☎️ לעדכונים בווטסאפ: the7eye.org.il/whatsapp

@GadiAleks @itzikbam נראה לי כי העובדות לא מוצגות בדרך ישירה. כל מיני תרגילים של היועצת.

@itzikbam נשמע מאוד בעייתי, אבל למה שזה יגרום לך לשנות את דעתך לגבי העובדות?

לכתחילה, לפני העתירות, לא הייתה לי כ"כ עמדה בעניין גופמן. לא ידעתי פרטים על פרשת אלמקייס (כל הקונספט של הפעלת בלוגרים ישראלים ב-"מבצעי השפעה" נשמע לי תמוה). אבל כאשר ראיתי את ההתגייסות של "הארץ" וגיל לימון נגד גופמן - אם הם נגד - אני בעד. הם המצפן הבלתי מוסרי.

@netaelbandel נטעאל, האם נכון שגרוניס כיו"ר הוועדה היה בקשר בלעדי, תוך הדרת חברי הוועדה, עם היועמ"שית (שמנסה לסכל את המינוי), כולל קבלת לפחות מסמך אחד בעניין גופמן, שאותו הסתיר מהוועדה? אם זה נכון, איזה ערך יש להצגה כאילו גרוניס יכול להיות יו"ר ועדה לטוהר המידות?

חולק עליך. זה לא קשור לגוטליב או לא גוטליב. כעיתונאי אתה יודע שיש פעמים רבות אינטרס ציבורי בידיעה של נתונים שהמערכת מגדירה כסודיים. לכן קיימות הדלפות. העובדה שבשב"כ ישנו בכיר שלא משעה את עצמו בזמן שאשתו מנהיגת מחאה פוליטית ומהדהדת קריאות שניתן לפרש כהמרדה וסרבנות, ובמקביל בשב"כ עצמו יש גורמים שפועלים באופן אנטי דמוקרטי ומסוכן, זה מידע שיש בו אינטרס ציבורי מובהק. לו זה היה קורה בימין, לא הייתה שאלה בעניין. אז כן, עדיף שעיתונאי יפרסם. אבל מכיוון שהמערכות פועלות כחונטה ומגבות אחת את השניה, הן לא מאפשרות לעיתונאים לפרסם מידע כזה (אגב, האם ניסית? האם היית מנסה לו היה המידע מגיע לרשותך?). נשאר רק שח"כ יפרסם תחת חסינות.

@DaphnaLiel נו אבל עכשיו יהיו שני שומרי סף.

המשנה ליועמ״שית גיל לימון בוועדת החוקה: ״זה לא רק חוק פיצול, הוא מבטל את תפקיד היועמ״ש כשומר סף. התפקיד הזה של שומר סף יש לו חשיבות רבה בשגרה, ועל אחת כמה וכמה בתקופת בחירות. אם יוצאים לבחירות כשיש יועץ משפטי לממשלה שהוא פוליטי, המשמעות היא סכנה לדוקרטיה, סכנה לבחירות דמוקרטיות.״

@TomerPersico אתה מסיק מסקנות במנותק מהמציאות.

כרגע בירושלים כל שכונת תלפיות מתרוממת באוויר כבר חצי שעה ממוזיקה שיוצאת מבית כנסת שחוגג הכנסת ספר תורה. אני יהודי דתי ואין לי בעיה עם בתי כנסת או ספרי תורה. אבל למה, למה אי אפשר לחגוג באופן סביר? למה כל השכונה צריכה לרקוד לצלילי "הקדוש ברוך הוא אנחנו אוהבים אותךךךךךךך"? זו לא טעות. יש כאן רצון להפגין בעלות על המרחב הציבורי, להראות לכווווווולם מי בעלי הבית. יש כאן הנחה מובלעת שהמרחב הציבורי אמור להתיישר עם החוויה הדתית שלהם. לאמור: אנחנו לא עוד קהילה בתוך מרחב משותף - אנחנו מגדירים את המרחב. זו אותה יהדות גאוותנית, בריונית שהביאה הממשלה הנוכחית, יהדות שמתבלבלת בין עבודת ה' להפגנת כוח. זו קודם כל גסות רוח, אחר כך גועל נפש, ולבסוף חילול ה'. וזו תרומתי לפולמוס @NaorNarkis.

@avishaigrinzaig @Meir_Rubin מה הטעם בהחלטה להחזיר את הדיון לוועדת האיתור? בג״ץ מחפש מישהו שיוציא לו את הערמונים? הרי השניים שאישרו לא ישנו את דעתם. אולי יו״ר הוועדה יחליט לתמוך ואולי גם יתנגד שוב. יחזרו לאותו מצב.

היועמ״שית צדקה!!! - מה הייתה העמדה של היועמ״שית? לא זוכר

@subtext100 כן, בספרים זה כן יכול להתאים ולעניין.

@PinnyOhayon ואי, ממש! (למעט גילי חובב ועוד כמה מעטים) (מצד שני יש לי אוסף קטן של ספרי בישול וספרי הדרכה לנשים ולנערות, משנות הארבעים עד השמונים, וזה כל כך יפה בפרספקטיבה)

שורה שנואה במתכונים: ..."וזה בסדר". (העוגה תצנח, תיפתח, תתכער "וזה בסדר". הבצק יצא נוזלי, יידבק לידיים ויימרח על השייש וקצת לשיער "וזה בסדר". האירוע יסתיים בהר כלים, שתי שקיות זבל ופעמיים לעמוד בתור בחנות "וזה בסדר")

@ZuckermanRoy הייתי די בטוח שאתה אדם בוגר עם דוקטורט. כל הכבוד שיש לך דוקטורט כבר כילד.

אנשים שהייתי רוצה שיעצרו בהאג: 1. ביבי, שרה, יאיר ואבי סגל. 2. סמוטריץ'. 3. בן-גביר. 4. רוטמן. 5. קיש. 6. מירי רגב 7. סילמן 8. אורית סטרוק 9. יריב לוין 10. שיקלי 11. ישראל כץ 12. קרעי 13. אמיחי אליהו 14. ווסרלוף 15. אמסלם 16. כל השרים של ש"ס ואגודה 17. כל שאר חברי הקואליציה 18. כל ערוץ 14 ללא יוצא מן הכלל, כולל האוליגרך והמנקים של האולפנים. 19. קלמן הפאשיסט 20. עמית סגל 21. אסף ליברמן 22. בטח יש עוד. x.com/ZuckermanRoy/s…

@AvigdorLiberman ליברמן אתה צודק. הפעם אל תוותר לבנט.

בבחירות הקרובות יש לי שתי מטרות בסדר הזה: 1. להחליף את ממשלת השבעה באוקטובר. 2. להיות ראש הממשלה.

@mosheu11 @aviadglickman אהה זה ברור, משפטים, כמו עיתונות, זה תחום שלא משלמים בו על טעויות. השילוב של שני התחומים הללו הוא כר פורה לשרלטנים ובינוניות.

@aviadglickman למה מכל הנושאים שאתה לגמרי לא מבין בחרת דווקא משפטים ?

והנה הגורמים המשפטיים צדקו

1/3 לפני שנה עתר ארגון לביא נגד מינוי עמית ל"נשיא" העליון, בלי שנבדקו החשדות נגדו. בגץ (גרוסקופף, שטיין, כבוב) דחו את עתירת לביא בלי דרישה לתצהיר, בלי דיון פרונטלי ואף בלי לבקש תגובת משיבים. שטיין הסתפק בכך ש"הוועדה לבחירת שופטים דנה *ארוכות* בכל אלה", על אף שברור שהועדה>

@WhilleTrue @Roy_Iddan יכול להיות שהדרך היעילה כרגע לטפל בבעייה הזאת היא לחבל בכל מפעל שמייצר סיבים לצורך הזה.

רחפנים הם הנק״ל הנוכחי, כלי נשק זול ואפקטיבי נגד אדם ורק״מ, המגבלה היחידה היא העובדה שהם תלויי מפעיל עד הפגיעה ונדרשת מיומנות לשימוש יעיל, המגבלה הזו תעלם כאשר הנחייה אוטומטית תהפוך לאפקטיבית וזולה, שנים בודדות. כל פתרון שמתבסס על התצורה הנוכחית יכשל חרוצות, אנחנו בעידן המאסקט של הרחפנים (טעינה בודדת ואיטית של כל כדור בנשק) תיכף יגיעו המחסניות והירי האוטומטי של צרורות רחפנים ההתמודדות עם נק״ל יעיל וזול הביאה לשינויים עצומים באופן בו צבאות מתנהלים, נעים ומתגוננים, צלף בודד יכול לרתק לא מעט כוחות, רחפנים מסוכנים מצלפים בכל פרמטר כל מערך החי״ר צריך להשתנות, אין ולא יהיה פתרון טכנולוגי פשוט לרחפנים, כפי שאין פתרון טכנולוגי פשוט לנק״ל, אלא נדרש שינוי תפיסתי של ההפעלה, אל תצפו לניסים

@chaimlevinson מהקטע שהעלית לא נראה שיש עבירת צנזורה, כי באמת לא נאמר שם דבר שחושף משהו שלא היה ידוע. כולם יודעים שכרגע הדרך היחידה להוציא את האורניום היא ע״י כוחות קרקע. מה שלא היה לכם ולא היה צריך לקרות זה כל הרמזים כאילו הוא יודע דברים ושהוא לא יכול לדבר.

בניכוי כל הבכיינות זו השורה התחתונה: הצנזור הראשי תא״ל נתנאל קולה התקשר אמש למנכל ערוץ 14 והודיע לו: ״ביצעתם עבירת צנזורה חמורה״

@ArieliChen הפריימריז בעבודה יהיו מעניינים.

אני, חן אריאלי, לסבית, פמיניסטית, אקטיביסטית באה לעשות היסטוריה ולהיות הלסבית הראשונה בכנסת. המאבק הזה לא מתחיל היום, אלא מלווה אותי כל חיי. אחרי יותר מעשרים שנים של עשייה חברתית וציבורית כסגנית עיריית תל אביב יפו אני באה לעשות את זה בירושלים. בחרתי להצטרף לדמוקרטים כי זה הבית שלי, היום אני גאה (יותר מתמיד) לעמוד לצד @YairGolan1 מנהיג אמיץ מלא במחויבות אמיתית לישראליות ולישראלים. יחד ניאבק על ישראל ליברלית, דמוקרטית וחופשית ונניף מחדש את דגל ישראל ואת דגל הגאווה. לינק להתפקדות did.li/62Qx5