Glopor

Le climatosceptiscisme est un terme inventé par la secte du GIEC, aux fins d'interdire toute contestation et tout débat scientifique qui remettrait en cause la croyance selon laquelle le réchauffement actuel aurait une origine humaine. Le GIEC n'a plus grand chose de scientifique, contrairement a ce qu'affirme le propagandiste Patrick Cohen, et ce depuis qu'il est aux mains de militants politiques, qui contrôlent le contenu de ses rapports de synthèse, et qui excluent toute contribution scientifique qui remettrait en cause de près ou de loin leur doxa. Le réchauffement (tout relatif) du climat de l'époque actuelle n'a pas grand chose à voir avec les émissions humaines de CO2, comme l'affirment les escrocs du GIEC, qui viennent d'ailleurs d'invalider leurs scénarios les plus catastrophistes. Nous sommes actuellement dans une période de réchauffement interglaciaire naturelle qui se produit cycliquement dans l'histoire de notre planète et la température actuelle reste moins élevée que les pics précédents. Nous devrions nous réjouir de vivre pendant une période interglaciaire propice à l'agriculture et à la prospérité économique, et arrêter de détruire notre économie sous le prétexte utopique de lutter contre un réchauffement sur lequel nous n'avons strictement aucun contrôle. Ceux qui veulent nous faire croire que l'humanité aurait un quelquonque contrôle possible sur la variation du climat, et à fortiori la France ou l'Europe, sont des escrocs et il faut les dénoncer comme tels. A ce titre Patrick Cohen est un escroc parmi tant d'autres. La véritable menace à long terme pour l'humanité sera la prochaine période glaciaire.

📺🤡 REPRISE EN MAIN DE L'AUDIOVISUEL PUBLIC — Cela bouge enfin du côté de la rue de Valois. Un mois après la publication du rapport de Charles Alloncle (@CHAlloncle), qui clôt une commission d'enquête parlementaire ayant tout vu : 67 auditions, une PDG accusant le rapporteur de «procédé manipulatoire», des contrats opaques (Nagui/Air Productions, Mediawan à 110 M€/an détenu par KKR), 850 M€ d'achats externes par an, un rapport CEDAET sur des conditions de travail dégradées. Six mois pour documenter ce que tout le monde savait sans oser le nommer. On commence à avoir l'habitude avec la Macronie : d'abord les esquives — micro coupé en audition, rappel à l'ordre de Yaël Braun-Pivet (@YaelBRAUNPIVET), refus de transmettre des documents, menace d'un député MoDem («T'inquiète, on va te régler»). Ensuite la riposte — campagne de discrédit sur Twitch par Samuel Étienne, 12 députés sur 31 manœuvrant pour enterrer le rapport, menace de poursuites de Nagui pour «sous-entendus racistes». Et enfin le silence… Plus de son ni d'image, jusqu'à ce que, discrètement, à huis clos, dans un CA convoqué un mardi de mai, l'on reconnaisse enfin, du bout des lèvres, l'impasse. Le 4 mai, la ministre de la Culture Catherine Pégard a missionné Delphine Ernotte et Sibyle Veil (Radio France) pour plancher en urgence sur des «scénarios de rupture». Rupture. Le mot est lâché. Objectif officiel : «accélérer la transformation». Objectif réel : «retirer un argument de campagne à Marine Le Pen et Jordan Bardella» à l'approche de 2027. Ernotte a présenté trois scénarios, trois montants — tous très en-deçà du milliard préconisé par Alloncle : 🔴 SCÉNARIO A — « Alloncle » (300 M€/an) Suppression de France 4 et Slash, abandon d'achats de programmes externes. 🟠 SCÉNARIO B — Fusion FTV/Radio France (180 M€/an) Plateforme unique, automatisation par IA, vaste plan de départs volontaires. Le moins douloureux éditorialement, le plus brutal socialement. 🟡 SCÉNARIO C — Recentrage sur l'information (230 M€/an) Fusion France 3 / France Info, abandon partiel du divertissement et de la création. 🎯 LA VOLTE-FACE EN 13 JOURS Le rapport Alloncle préconisait 1 Md€ d'économies : suppression de France 4 et Slash, fusion France 2/France 5 (200 M€), fusion France 3/France Bleu (138,6 M€), fusion Franceinfo/France 24 (20 M€), réduction des trois quarts du budget divertissement (122 M€), mutualisation FTV/Radio France (10 M€). Le 13 mai, dans un contre-rapport de 124 pages, France Télévisions qualifiait ce plan de «chiffrages fantaisistes» qui «affaibliraient durablement l'audiovisuel public». Sur chaque mesure : • Supprimer Slash ? «Non-sens économique.» • Supprimer France 4 ? «Milliers de licenciements, atteinte majeure à un fleuron de l'industrie culturelle française.» • Réduire les 3/4 du divertissement ? «Contradiction avec la mission de service public.» • Fusionner FTV/Radio France ? «Impossible en l'absence de réforme de la gouvernance.» 📌 13 jours plus tard, Ernotte présente au CA exactement ce qu'elle avait déclaré impossible. Le scénario A reprend la suppression de France 4 et Slash. Le scénario B reprend la fusion FTV/Radio France. Et ce qui était une atteinte au «fleuron de l'industrie culturelle» est devenu un «scénario de rupture». Une seule chose a changé entre les deux dates : la perspective d'une privatisation totale post-2027 sans cesse agitée. Quand la maison brûle, on cesse soudain de trouver les pompiers fantaisistes... Le «milliard fantaisiste» devient crédible quand c'est l'Élysée qui pose le sujet. Le rapport Alloncle a été disqualifié par communiqué, puis recyclé par huis clos. Les fusions de chaînes principales sont préservées : ni France 2/France 5, ni France 3/France Bleu. On accepte de couper dans la périphérie (Slash, France 4), on protège les marques fortes — c'est-à-dire les positions de pouvoir éditorial. Il aura donc fallu la détermination d'un député, Charles Alloncle, pour forcer l'exécutif à faire ce que trois reconductions du mandat de Delphine Ernotte n'avaient pas suffi à imposer en dix ans : exiger une bonne gestion de l'entreprise publique. Autrement, c'est «circulez, y'a rien à voir». Combien d'entreprises publiques sont ainsi laissées à la dérive sans que le parlement puisse les contrôler sérieusement ? Le macronisme, c'est cette mécanique-là : refuser pendant des années, céder sous la pression. Pénible.

Je sais pas si les médias vont se pencher longuement sur ce tremblement de terre en Pologne ! En Pologne, les maires sont élus pour 5 ans, mais les citoyens peuvent les révoquer avant la fin du mandat grâce à un référendum local d’initiative citoyenne ! Perso je trouve cela fantastique. Pour cela il faut récolter les signatures d’au moins 10 % des électeurs inscrits de la commune. Or dans l'ancienne capitale de la Pologne, Cracovie, ville de plus de 800.000 habitants, un vote pour virer le maire s'est tenu. Les principaux reproches fait au Maire Aleksander Miszalski élu en 2024 : 1. Zone de transport propre sur le mode du Green Deal de l'UE : restrictions sévères sur les voitures dans le centre qui a amené une colère des automobilistes et commerçants. (Nos ZFE à nous). 2. Gestion financière : dettes, primes folles pour les dirigeants d’entreprises municipales. (copinage classique des gauchistes). 3. Parades LGBT : Miszalski est pro-LGBT (il a même participé à la première parade de Cracovie en tant que maire). Dans une ville catholique et conservatrice, ça passe mal pour une partie de la population. Et bien le vote a été sans appel ! 97,93% pour le virer ! Chiffre énorme qui démontre que les peuples ne veulent pas des idées de l'UE ! On devrait tous pouvoir faire pareil !!

Qualifier de « propos très graves » toute analyse qui ne reprend pas la grille de lecture dominante est devenu un réflexe commode. Mais ce n’est pas un argument. Je suis journaliste. J’exprime une analyse, parfois critique, notamment sur le rôle de l’Occident dans la prolongation du conflit en Ukraine. Cette analyse peut être contestée, bien sûr. Elle ne peut pas être interdite sous prétexte qu’elle dérange. Dire que les choix politiques, diplomatiques, militaires et économiques des puissances occidentales ont eu un impact sur la durée du conflit n’est pas de la désinformation. C’est une question légitime de débat public. Ce qui est inquiétant, c’est qu’en France, certains responsables politiques semblent désormais préférer faire taire les voix qui ne leur plaisent pas plutôt que débattre sur le fond. Essayer d’imposer la censure sous couvert de lutte contre la désinformation est une conception très préoccupante du pluralisme.

Aujourd’hui à Marseille, des appels à la prière ont été diffusés au haut-parleur dans l’espace public.. Je suis désolé et je ne sais pas ce que vous en pensez mais moi perso je n’ai aucune envie de devoir entendre et subir cela en France. Ce n’est pas normal d’imposer à l’ensemble des habitants, quelle que soit leur confession, des pratiques religieuses sonores qui relèvent normalement de la sphère privée ou des lieux de culte. 🎥 @Stephane_Ravier

Depuis 30 ans, il y a une décorrélation entre les peines encourues, les peines prononcées et les peines exécutées. La peine encourue doit être la peine exécutée ! Il faudrait aussi supprimer le juge d'application des peines." @ZemmourEric

Quand La France Insoumise applique « 1984 » à la lettre… … de la bonne compréhension de George Orwell. Dans 1984, le régime totalitaire ne se contente pas de mentir : il efface le passé. Le Ministère de la Vérité réécrit les archives et impose une réalité nouvelle. La formule est célèbre : « Celui qui contrôle le passé contrôle l’avenir. » Et surtout : « Ce qui s’est passé n’a pas existé. » Ce qui relevait de la dystopie est devenu, en France, une stratégie politique ouvertement assumée par La France Insoumise. Jean-Luc Mélenchon et ses lieutenants, dont Mathilde Panot, ont fait de 1984 un manuel opérationnel. Pour eux, la France n’a pas d’histoire enracinée. Elle ne serait qu’une « terre de passage », un espace sans identité propre. Il n’existerait pas de peuple français de souche, seulement des "habitants" et des "flux". La chrétienté ? Un épisode contingent à relativiser, voire à effacer des récits officiels. Mathilde Panot l’affirme clairement : « L’extrême droite fantasme sur une France blanche chrétienne qui n’a jamais existé. » Cette phrase nie délibérément la continuité historique d’une civilisation façonnée par plus de quinze siècles de christianisme. Jean-Luc Mélenchon, lui, martèle l’avènement d’une "Nouvelle France" bigarrée et créolisée, où l'ancienne identité serait obsolète. Racines gauloises, franques, latines et chrétiennes sont systématiquement minimisées au profit d’un récit migratoire permanent. Cette négation du passé est stratégique. Comme dans 1984, il s'agit de vider les esprits de toute mémoire collective pour fabriquer un homme nouveau. On ne bâtit pas un projet décolonial et post-national sur deux mille ans d’histoire. Il faut donc raser symboliquement cet héritage. À force d’asséner que la France n’a jamais été une nation homogène et que ses frontières sont arbitraires, on espère que les Français finiront par douter de leur propre mémoire. Orwell décrivait le « doublethink » : tenir simultanément deux croyances contradictoires. LFI y excelle : elle célèbre les apports de l'immigration tout en niant l’existence d’une culture historique capable de les accueillir. Hier n’existe plus, seul le récit utile au projet de demain importe. C’est de l’ingénierie sociale, le bourrage de crânes orwellien appliqué aux écoles et aux médias, où l’héritage chrétien devient un folklore interchangeable. Et gare à qui s’en souvient : l’accusation rituelle de "racisme" tombe aussitôt. La question n’est plus de savoir si les cadres de LFI ont lu 1984. Ils l’ont lu, compris et appliqué. Ils ne veulent pas seulement gouverner, mais réinventer la France ex nihilo en effaçant ce qu’elle fut. Face à cette déconstruction mémorielle, résister, c’est refuser le Ministère de la Vérité, affirmer que la France possède une histoire, un peuple et une civilisation singulière dont le passé n’est pas négociable. Sinon, nous ne vivrons pas seulement dans 1984 : nous vivrons comme dans 1984. PS : bon OK, j’ai terminé la re-re-lecture de "1984" il y a peu… Une fois adolescent, ouais bof… Une fois il y a une vingtaine d’années, je comprends bien le processus, mais bon, qu’elle imagination… Et cette année : nom d’une pipe, ces fous furieux l’appliquent, avec la complicité des médias, de surcroît…

JOHN CLAUSER, 2022 PHYSICS NOBEL PRIZE WINNER: "I can very confidently assert, there is no climate emergency. As much as it may upset many people, my message is the planet is NOT in peril. Atmospheric CO2 and methane have negligible effect on the climate. The policies government have been implementing are totally unnecessary and should be eliminated. So far, [we] have totally misidentified what is the dominant process in controlling the climate, and all of the various models are based on incomplete and incorrect physics. The dominant process, is “the cloud-sunlight-reflexivity thermostat mechanism. Clouds are all bright white, and they reflected 90% of the sunlight back into space making them the most crucial yet most overlooked aspect of the climate system. Two-thirds of the Earth are ocean. The Pacific Ocean alone is half the Earth. The average cloud cover for the Earth is 67%; about 50% over land and 75% over oceans. I claim that the above conspicuous properties of clouds are the missing part of the puzzle."

@B07099405 @AlexaBardet Ce serait le germe qui assurerait la cristallisation de l'Union des Droites pour l'élection présidentielle 2027.

@AlexaBardet collaboration Nouvelle Energie- Reconquête , ce serait top !!

Immigration. Pendant que les autres candidats à la présidentielle montrent les biceps😅 💪, David Lisnard déroule très concrètement son programme pour retrouver notre souveraineté nationale et ne plus subir les flux migratoires. C’est un moment important car les Français n’acceptent plus les effets d’annonce de ceux qui ont été ministres ou le sont encore, dont le bilan est une immigration record. Comme de ceux (qui, un temps, parlaient de Frexit, mais ça, c’était avant) qui se targuent d’en venir à bout avec des formules magiques. Or, “ce n’est pas un problème de loi mais de cadre constitutionnel”, rappelle @davidlisnard. 🚀 1er point incontournable : la trajectoire de redressement des finances publiques et de relance économique. Car pour ce qui suit, la France doit à nouveau être écoutée. Pour cela, elle doit être puissante à nouveau. 🇫🇷 Élargissement de l’art. 11 de la Constitution et primauté du droit français sur les textes internationaux en matière de peuplement national. 🇫🇷 droit du sol 🇫🇷 Division par 5 ou 8 de l’immigration légale 🇫🇷 Alliance européenne pour modifier les traités 🇫🇷 Menace de quitter la CEDH 🇫🇷 Régénérer l’état de droit, l’autorité de l’Etat

"Il faut étendre la loi existante de déchéance de nationalité aux terroristes, aux trafiquants de drogue et aux criminels par référendum." @ZemmourEric Éric #Zemmour, le seul qui aura le courage de faire ce qu'il annonce.

L'instruction visant Jean-Luc Mélenchon sur ses assistants parlementaires au Parlement européen a été clôturée sans mise en examen : les intolérables privilèges des immunités de gauche !

La justice (très rouge), française : dans l’affaire des assistants parlementaires européens, pas de procès pour Jean-Luc Mélenchon ! 😡 Je suis extrêmement contrarié par la justice française, qui me paraît extraordinairement partiale et s’apprête, une fois encore, à jouer un rôle prépondérant dans l’élection présidentielle. Le traitement judiciaire des dossiers d’emplois d’assistants parlementaires européens révèle un malaise profond sur son impartialité. Des faits similaires, assistants payés par le Parlement européen mais travaillant principalement pour le parti ou le dirigeant, connaissent des destins radicalement différents selon les formations politiques. Dans l’affaire du Rassemblement National, Marine Le Pen a été condamnée en première instance le 31 mars 2025 à 4 ans de prison (dont 2 ferme), 100 000 € d’amende et 5 ans d’inéligibilité avec exécution provisoire. Le procès en appel s’est tenu de janvier à février 2026 et le délibéré est fixé au 7 juillet 2026. Le parquet a requis des peines sévères, confirmant une ligne dure. À l’inverse, François Bayrou a été relaxé en première instance en 2024 « au bénéfice du doute » dans l’affaire MoDem. Le parquet a fait appel, son nouveau procès est programmé pour septembre-octobre 2026. Pas d’inéligibilité immédiate, pas de précipitation particulière. Quant à Jean-Luc Mélenchon, l’instruction ouverte en 2018, a été clôturée le 26 mai, sans mise en examen. Seuls deux anciens assistants restent témoins assistés. Aucune poursuite personnelle n’aboutit, malgré un rapport Olaf initial. La perspective d’un procès s’éloigne nettement. Ces écarts de rythme et de sévérité interrogent. Pourquoi une exécution provisoire, mesure rare, dans le cas Le Pen, bloquant potentiellement sa candidature à la présidentielle 2027, alors que les autres dossiers avancent au ralenti ou s’éteignent ? Les montants, les preuves de connaissance personnelle du dirigeant et l’organisation du système diffèrent, argumentent les magistrats. Mais la coïncidence avec les échéances électorales nourrit le soupçon d’une justice politisée. La confiance publique en pâtit gravement. Une justice digne de ce nom doit appliquer la loi aux faits, uniformément, sans égard à la couleur politique. Quand elle semble sélectionner ses cibles ou accélérer pour certains, elle devient un outil de disqualification électorale plutôt qu’un pilier de l’État de droit. Les appels et pourvois futurs trancheront, mais le sentiment de « deux vitesses » persiste et affaiblit la démocratie. Plus de transparence sur les délais, une dépolitisation réelle des nominations judiciaires et des sanctions contre les manquements à la neutralité sont nécessaires pour restaurer la crédibilité "justice" risque de rester un grand mot vidé de sens.

"En 2017, vous fermiez Fessenheim, 1 800 mégawatts d'électricité décarbonés jetés à la poubelle pour acheter le ralliement politique de Nicolas Hulot. Le coût pour les Français ? Peu importe, c'est (l'autre) Nicolas qui paie." @AllegretPilot à l'Assemblée.

Le fond de commerce du RN, c’est le macronisme. Et vice versa. Ils se nourrissent l’un de l’autre. 👋 Coucou Richard Ferrand, installé à la présidence du Conseil constitutionnel grâce à l’abstention bienveillante du RN. Surtout, le RN n’est pas une rupture avec le logiciel qui appauvrit la France et les Français. Il est profondément social-étatiste : 👉 Retraites : il parle de rupture, mais défend le cœur du modèle français : promettre plus tôt, plus longtemps, sans dire clairement qui paie. 👉 Dépenses publiques : l’iFRAP a chiffré son programme à au moins 14,5 Md€ de déficit supplémentaire par an, en soulignant le flou sur les économies et sur les retraites. 👉 Entreprises : quelques mesures pro-entreprises, oui. Mais le réflexe reste dirigiste et le RN se méfie du marché, il ne sera un terreau ni pour l’investissement ni pour la création de richesse. 👉 Agriculture : le RN ne libère pas, il administre. Prix, contrôles, préférence nationale alimentaire, commande publique orientée : ce n’est pas moins d’État, c’est encore l’État partout. Le RN n’est pas une alternative au macronisme. Il promet la même impasse : dette, dépenses, étatisme — et demain, le mur du FMI. Or un pays qui n’est pas maître de ses dépenses ne peut être maître de sa souveraineté. Dès lors, le RN ne règlera rien sur le régalien. 😏

LFI : les ancêtres de Jean-Luc Mélenchon, qu’il présente comme pauvres et « pas colons », apparaissent dans les archives comme propriétaires, notables et créanciers impliqués dans la saisie de terres musulmanes en Algérie française fdesouche.com/2026/05/27/lfi…

🇫🇷🙄ENTRE ESCROCS ON NE PEUT QUE S’ENTENDRE ! LES MASQUES TOMBENT !! Édouard Philippe à Kiev aux côtés de Zelensky vient de signer son arrêt de mort politique pour 2027. Ce macroniste notoire cautionne sans détour l’entrée de l’Ukraine dans l’Union européenne. Mission impossible : il faut l’accord unanime des 27 pays membres. Mensonge colossal : plus c’est gros, mieux ça passe. L’agriculture française en sortirait définitivement assassinée. Des millions d’hectares aux normes laxistes, des produits toxiques submergeraient nos marchés et achèveraient nos exploitants déjà exsangues. Rien pour la France, tout pour l’international.Ce Young Global Leader franc-maçon, ce clone d’Emmanuel Macron formé par son maître Klaus Schwab, prêchera toujours pour les grandes causes mondialistes, ça paye bien. Dans le même réseau, la pom-pom girl de George Soros, Ursula von der Leyen, agite ses pompons pour l’élargissement à tout prix. Priorité à l’Ukraine, à l’élargissement, aux grands équilibres atlantistes et bruxellois. La nation passe après. Une vidéo qui vaut tous les discours, figures de l’establishment qui se congratulent pendant que la France trinque, endettée, fragilisée et reléguée au dernier plan.

🇫🇷 Ce sourire-là, c’est une gifle à la France qui sombre. @ChdOrnellas radieuse sur les routes du pèlerinage de Chartres, incarne ce que les élites détestent : une jeunesse qui marche, prie et refuse la fatalité. Pendant que Paris brûle, que les banlieues imposent leur loi et que les caisses de l’État se vident pour importer du chaos, des milliers de jeunes choisissent l’effort, le silence et l’espérance. ✅ Un peuple qui se relève par la racine. ✅ Une France éternelle qui respire encore. ✅ Des médias dominants qui, comme par hasard, passent cela sous silence. Ce n’est pas un simple pèlerinage. C’est la preuve vivante que la reconquête commence par l’âme. Réveillez-vous, Français. Partagez, marchez, résistez. L’avenir appartient à ceux qui osent encore croire. 🇫🇷

Billet d’humeur sarcastique et en colère par Pierre Nerval La « nouvelle France »… ou l’art d’effacer ce qui dérange Ainsi donc, Madame Panot nous explique désormais que « la France blanche et chrétienne n’a jamais existé », tandis que Sarah Knafo lui répond avec une logique désarmante : « Pourquoi vouloir une “nouvelle” France si l’ancienne n’a jamais existé ? » Voilà une question simple. Trop simple peut-être pour les professionnels de la contorsion idéologique. Car enfin, si cette vieille France n’a jamais existé, pourquoi passer ses journées à vouloir la déconstruire ? Pourquoi vouloir débaptiser les rues, déboulonner les statues, culpabiliser les traditions, réécrire les livres d’histoire, transformer les fêtes chrétiennes en vagues “vacances de saison”, et faire passer chaque clocher pour une provocation fasciste ? Curieuse obsession pour quelque chose qui, paraît-il, n’a jamais existé. À écouter certains députés de la gauche radicale, nos cathédrales auraient poussé spontanément comme des champignons, les milliers d’églises qui couvrent le territoire seraient des hallucinations collectives, et Clovis aurait probablement signé son baptême sous la contrainte d’un influenceur TikTok. Dans leur monde parallèle, la France serait née multiculturelle, mondialisée, connectée en Wi-Fi et nourrie au quinoa équitable depuis Vercingétorix. ... Le problème, c’est que les pierres parlent. Les villages parlent. Les noms de nos fêtes parlent. Nos paysages parlent. Nos traditions parlent. Et surtout… l’Histoire parle. La France a été façonnée pendant quinze siècles par une civilisation chrétienne, une culture européenne et une continuité historique que personne de sérieux n’a jamais contestée avant l’arrivée des idéologues professionnels du grand effacement. Mais aujourd’hui, il ne faut plus dire ce qui est. Il faut dire ce qu’il faut penser. Alors on invente une « nouvelle France ». Une France sans racines, sans mémoire, sans transmission, sans héritage. Une France liquide où tout se vaut, où rien ne mérite d’être défendu, sauf les susceptibilités communautaires du moment. ... Le plus ironique, c’est que ceux qui prétendent lutter contre les “stéréotypes” réduisent désormais les Français à une caricature honteuse : un peuple qui devrait s’excuser d’avoir été ce qu’il était. Car voilà le fond du problème : ces gens ne détestent pas une France imaginaire. Ils détestent la France réelle. Ils ne supportent ni ses clochers, ni son histoire, ni ses coutumes, ni même son simple souvenir. Ils veulent remplacer un peuple enraciné par une population interchangeable. Transformer une civilisation en simple zone administrative ouverte à tous les vents. Et lorsqu’on ose rappeler l’évidence historique, immédiatement surgit le tribunal moral : « extrême droite », « réactionnaire », « nostalgique », « dangereux ». Dangerous, vraiment ? Non. Lucide. Parce qu’un peuple qui oublie ce qu’il est devient une proie. Un pays qui renie son histoire devient un terrain vague idéologique. Et une civilisation qui n’ose plus se défendre finit toujours par disparaître sous les applaudissements des naïfs. ... Pendant ce temps-là, les Français ordinaires regardent ce spectacle avec stupeur : eux qui voient encore les croix au bord des routes, les calvaires dans les campagnes, les cathédrales au cœur des villes, les fêtes de Noël, les prénoms de leurs grands-parents, et quinze siècles de civilisation inscrits jusque dans les pierres. Mais rassurez-vous : tout cela n’a jamais existé. C’est probablement un complot des vieilles églises, des livres d’histoire et des monuments nationaux. Pierre Nerval

Jancovici, le Elon Musk Français ? > S’appeler Jean-Marc > Répéter constamment : "Oh la la le ciel va nous tomber sur la tête !" > Faire le prof à mi-temps à Mines ParisTech pour culpabiliser les futurs polytechniciens et patrons du CAC40 > En profiter pour se payer une image de mec désintéressé > Conseiller les gouvernements et leur murmurer qu'il faut absolument réguler, limiter et surtout TAXER. Taxer pour pouvoir aussi subventionner l'urgence climatique et l'ESG > Avoir son entreprise Carbone 4 qui aide précisément les entreprises à booster leur score ESG pour choper ces subventions > Monter un think tank qui pond des rapports ultra-sérieux pendant que EDF, Bouygues, Vinci, Total payent des fortunes en adhésions et bilans carbone > Aspirer des millions via les dons défiscalisés des gogos qui l'écoutent sur France Télévision, et des prêts de la BPI > Rafler les carnets de commande des collectivités pour leurs bilans carbone OBLIGATOIRES et plans climat subventionnés par l’ADEME > Le mec a créé un cercle vertueux incroyable pour son image et ses poches. Money glitch. > Jancovici, c'est un peu notre Elon Musk français. > Sauf qu'en face, il a rien produit d'autre que d'emmerder les français et freiné l'innovation. .

In a colossal looming bottleneck, up to two thirds of ageing wind turbines and solar panels will need replacing before the Net Zero deadline in 2050. There are currently 1.5 million operational turbines installed worldwide and 7 to 8 billion solar panels, scattered across myriad often remote landscapes. While described as 'farms', many cover extensive areas of productive rural farmland. Early generation turbines have an expected working life of 15 to 24 years, and solar panels 22 to 26. Because these have been installed progressively for decades, many are past their working lives already - a number expected to rise exponentially. The most troubling issue is how to deal with these assets as they drop out of the system. Who will pay? The effort is shifting from increasing capacity to merely trying not to fall behind. It is a treadmill reality. Renewables have not managed to come close to replacing fossil fuels, which currently provide 81% of the world's primary energy, while wind and solar alone offer only 6% (Energy Institute’s Statistical Review of World Energy). Modern wind turbine blades can reach lengths of over 100 metres, eclipsing the wingspans of wide-body aircraft like the Boeing 747 (Vestas or Siemens Gamesa). This scale turns the dream of recycling into a logistical nightmare. While global solar capacity has surpassed the 2.5 terawatt milestone - spurred by an installation rate that surged by 40% in 2025 alone - the geographic and material footprint is emerging as a major spatial crisis (International Energy Agency). Around 77% of this recent growth occurred in China, which now operates roughly 690,000 turbines. Big builds mean big future waste. As this capacity multiplies, so does the inevitable hangover. Between 2038 and 2053, almost all current installations will reach their expiration date. Many countries are already cracking down on blade graveyards, terrified of leaching toxins from decades-old solar panels or the indestructible properties of composite turbine blades. The full financial and environmental cost of this looming disposal crisis is currently impossible to calculate, precisely because the economics of recycling fail when recovery costs outstrip the value of the reclaimed material. This threatens to become a rolling, ongoing gridlock lasting for decades. At the same time, the demand on mining for vast quantities of raw materials, particularly metals like copper and rare earth components to build the next generation, is already outstripping capacity. The world is facing a permanent cycle of depletion and disposal that may never be truly resolved.