Proryv
74 posts




China looked at the lessons of 20th century great power conflict and drew the conclusion that military power alone doesn't determine outcomes, upstream industrial capacity does. The Allies won because of overwhelming industrial might. Japan and Germany lost because they lacked critical industrial inputs. Starved of oil, they were forced into gambles that cost them the war…Japan attacking Pearl Harbor to seize the oil in the Dutch East Indies, Germany marching to the Caucasus to take the Baku oil fields. Input scarcity doesn't just weaken you. It steers your decisions. It pulls decisions away from the optimal plan and toward the necessary plan. China learned this lesson and decided to be the one holding the chokepoints. By embedding itself so deeply into the upstream supply chains that feed American military production, a conflict would trigger Western industrial paralysis and neuter its ability to fight a long war. But the chokehold only works if the West doesn't rectify its supply chain vulnerabilities before China is ready to move on Taiwan. So China's central strategic requirement was to delay Western recognition of the threat for as long as possible. Thus, China's entire foreign policy posture becomes oriented around appearing non-threatening. And it works because it aligns with the economic incentives of Western elites who benefit from cheap inputs and profitable trade. The cost of denial is kept artificially low. Raising the alarm looks like paranoia or protectionism when cheap goods keep flowing and no shots are being fired. The administration is now racing to unwind its supply chain vulnerability before the conflict window opens. But that takes years, and they face significant inertia, both domestically and among allies who remain naively blind to the risk. China knows this. So their strategy is to keep the West sleepwalking. Which means they can’t show their hand. If China comes into direct military conflict with the US in order to defend a proxy, the West wakes up. The inertia collapses. The reshoring and remilitarization that China spent decades trying to prevent happens on an emergency timeline. But the US finally realized it could use this against them. Since China can’t show its hand until it's ready to move on Taiwan, the US realized that it can turn China's greatest strategic asset, the pacifist disguise, into a structural trap. They cannot take overtly aggressive action without triggering the Western industrial mobilization their entire strategy depends on preventing. So the US can eliminate their proxies and China can’t respond without destroying the disguise. Maduro removed. Cuba strangled. Now Iran. Beijing must decide if defending the proxy is worth waking the West up? And the answer keeps being no. Until China’s window to move on Taiwan opens, the pacifist posture that enabled its chokeholds constrains their response to US actions. Everything the US is doing right now is a race to be ready before that moment arrives. Clear the proxies. Arm the allies. Break the chokeholds. And build new ones of its own.




« Tout le monde savait qu’il ne payait rien » ➡️ 20min.fr/dgY


Important context: the El Paso TFR is not like the 9/11 nationwide airspace shutdown. DC & NY restrictions were created later. A ban on all flights over a U.S. city—including medevac and police helicopters—has no modern precedent.









🚨 Mensonges, mise en scène et poudre aux yeux. Zelensky achèterait 100 Rafale à la France. Belle “une” pour les médias : Zelensky comme Macron peuvent jouent les paons alors que le front ukrainien craque. Pendant ce temps dans le monde réel : ➡️ Production de Rafale par Dassault en 2024 : 21 unités 🔹️ 14 pour la France 🔹️ 7 pour l’export Source : @Dassault_OnAir dassault-aviation.com/fr/groupe/pres… ➡️ En 2023, c’était seulement 13 unités. Le PDG de Dassault indique viser un rythme de 3 Rafale par mois, soit environ 36 par an. ➡️ À "plus long terme", Dassault évoque la possibilité d’atteindre 4 Rafale par mois, soit environ 48 par an. ➡️ Il faudrait donc plus de deux ans pour livrer 100 appareils à l’Ukraine, et cela à un rythme de production très soutenu — tout en cessant de livrer l’armée française et les autres pays déjà engagés par des commandes. 💲 Et le coût ? 🔹️ Pour l’export (avec armement, formation, maintenance…), le prix d’un Rafale grimpe à 150–250 millions de dollars l’unité. 🔹️ Dans le contrat indien, le coût unitaire ressort à environ 193 millions de dollars, infrastructure et support inclus. 🔹️ Même avec une généreuse ristourne, on parle d’au moins 19 milliards de dollars pour 100 appareils. ➡️ L’Ukraine n’a pas cet argent. 🔹️ Kiev demande déjà aux Européens 140 milliards d’euros… simplement pour tenir une année de plus. 🔹️ Si ce contrat fantaisiste était un jour exécuté, cela signifierait que les contribuables européens — donc français — paieraient 19 milliards pour des avions promis à finir détruits dans une guerre déjà perdue. 💥 Alors de quoi parlent Zelensky et Macron ? De rien. Du vent. De communication destinée à faire croire que tout va bien. Une farce pathétique — et dangereuse. Pendant ce temps l'Ukraine s'effondre alors qu'elle devrait signer une paix afin d'éviter plus de pertes humaines et de pertes de territoires.

Depuis le 22 octobre et jusqu'au 26, une énorme installation gonflable verte fluo s’étale sur la très chic place Vendôme. L’œuvre surréaliste, baptisée Kermit the Frog, est signée de l’artiste vénézuélo-américain Alex Da Corte.









