Mathias Münch 🇮🇷🇺🇦🇮🇱

@Tinimaus1110 Das hat Spaß gemacht! Solch eine amüsante Mischung aus blasierter Empörungsrhetorik und unfreiwilliger Komik habe ich selten in meiner Timeline. Danke und dito!

@RAMathiasMuench Ohje, nicht nur Bällebad Niveau sondern noch Glaskugel Leser. Bitte Mama anrufen und abholen lassen, für heute haben Sie genug Unsinn verbreitet. Schönen Abend noch.

AfD-Weidel beruft sich allen Ernstes auf Vad, der mit seinen Vorhersagen immer falsch lag und eins zu eins die russische Propaganda nachplappert. Was für ein Tiefpunkt! 🤦‍♂️ #KeineAlternative.

@RKiesewetter @faznet

@Tinimaus1110 Verwende doch wenigstens keine Begriffe, deren Bedeutung du nicht kennst.

Die,Martina ist weiblich gelesen. Haben Sie schon bei Kleinigkeiten Probleme mit Inhalt erfassen? Antwort GROK, neutral 🤗 Fazit "Kienhle argumentiert sachlich und beschreibt Positionen korrekt. Münch betreibt Whataboutism-Vermeidung durch Beleidigung — genau das, was Kienhle in ihrer Antwort kritisiert. In einer ernsthaften Debatte sollte man Vads Thesen (ob man sie teilt oder nicht) mit Fakten zur militärischen Lage, Produktionskapazitäten, Verlusten und geopolitischen Interessen kontern — nicht mit „Russkij Vadnik“. Das ist der Unterschied zwischen Diskussion und Propagandaschlacht." Stimmt, schreibt die Richtige. 😉

Erich #Vad verbreitet ganz vorsätzlich russische Narrative in Deutschland und macht sich damit zum Teil des hybriden Krieges von #Putin gegen unser Land. Es ist unerträglich, dass er die Uniform der #Bundeswehr getragen hat ➡️ eine Gefahr für 🇩🇪!

@Tinimaus1110 😆 Das sagt genau der Richtige!

@RAMathiasMuench Sie sind das absolute abschreckende Beispiel unseres größten Problems. Bildungsdefizit, Gossenjargon und völlig unfähig zur Sachlichkeit. Haben Sie Ihren Beruf im Lotto gewonnen?

@Tinimaus1110 Russkij Vadnik, der Fratzscher der Militärpolitik uebermedien.de/79357/und-fuer…

Hat jetzt was exlizt mit dem Thema zu tun, sachlich widerlegen können Sie die Punkte wohl nicht oder warum Whataboutism? Kurze Einordnung zu Erich Vad: Politisch: Eher konservativ-realistisch, kein klassischer Linker. Er kritisiert die aktuelle deutsche Ukraine-Politik (Waffenlieferungen, Eskalation) stark und plädiert für Verhandlungen und Realpolitik statt „Werte-basiertem“ Idealismus. Erich Vad, Sahra Wagenknecht und andere auf dem Bild argumentieren vor allem aus Realpolitik und militärischer Analyse: Die Ukraine kann militärisch nicht gewinnen, der Westen will oder kann nicht genug liefern, also ist Verhandeln die weniger schlechte Option. Die anderen Experten folgen noch in Form einer Grafik? Mann, Mann wie erbärmlich für angeblich gebildete Menschen.

@Tinimaus1110 Trau schau wem

Ja, zu Beginn des Krieges (2022) lag er mit manchen Kurzfrist-Prognosen daneben – genau wie sehr viele andere westliche Experten und Geheimdienste, die einen schnellen russischen Sieg erwarteten. Das wird ihm bis heute vorgehalten (besonders von linksliberalen Medien wie Übermedien). Vad warnt davor, dass ukrainische Deep Strikes (Angriffe tief ins russische Hinterland mit westlichen Waffen) ein enormes Eskalationsrisiko bergen – auch für Deutschland (als wichtigster NATO-Stützpunkt und Waffenlieferant). Das ist keine Propaganda, sondern eine klassische militärstrategische Überlegung: Russland sieht solche Angriffe zunehmend als direkte NATO-Beteiligung. Eskalationsspirale (mehr russische Gegenschläge, möglicherweise auf NATO-Gebiet oder mit anderen Mitteln). Deutschland wäre im Ernstfall Logistik-Hub und damit Ziel. Viele Militärexperten (nicht nur Vad) sehen das ähnlich. Der Krieg ist inzwischen ein blutiger Abnutzungskrieg mit hunderttausenden Toten und Verwundeten auf beiden Seiten. Die Idee, dass die Ukraine Russland militärisch „besiegen“ kann, ohne Verhandlungen, ist nach über 4 Jahren ziemlich unrealistisch geworden. Sie betreiben Personen- statt Sachkritik. Statt zu widerlegen, warum Vad mit der Eskalationswarnung falsch liegen soll, wird er als „immer falsch“ abgestempelt. Das ist das übliche Muster, um abweichende Meinungen aus dem Diskurs zu drängen oder weil der IQ zur sachlichen Auseinandersetzung fehlt. Alice Weidel zitiert hier jemanden, der seit Jahren vor genau dieser Entwicklung warnt – und dessen Grundthese (keine rein militärische Lösung) mit jedem weiteren Jahr des Krieges plausibler wird.

„So lange es nötig ist und so lange es mir möglich ist, werde ich nicht müde, unsere durch das Grundgesetz geschützten Werte – die Gleichberechtigung von Frau und Mann, die Meinungs- und Redefreiheit, politische Teilhabe und Selbstbestimmung –(…) zu verteidigen.“ #books

@IlanijP Wer dem Angegriffenen und denen, die ihm zu Hilfe eilen, weismacht, der Angreifer sei zu stark und es wäre besser sich nicht zu wehren, der hat nur eins im Sinn: Die Verteidigungsmoral des Angegriffenen zu schwächen und es dem Angreifer leichter zu machen. #servicetweet

@RAMathiasMuench Was für ein Blödsinn. Es ist doch keine Kriegspropaganda, dass eine, bis aufs Blut gereizte Atommacht, einem irgendwann auf die Fresse haut 😁😁

Putin didn't invade Ukraine because of NATO. He invaded because Ukrainians were proving democracy works. Historian and Pulitzer Prize winner Anne Applebaum puts it plainly: Putin looked at Ukraine's democratic movement and thought, "If they can do it in Ukraine, then people could do it in Russia. So I need to crush this." That's the real threat Ukraine posed. Not missiles. Not borders. A working democracy next door. Applebaum frames the war as a fault line between the democratic and autocratic worlds. Russia isn't just trying to take territory. It's trying to erase Ukraine as a nation, reduce it to a colony, and send a message to every country that the post-1945 rules of Europe no longer apply. Those rules were simple: no invasions, no wars, borders don't change by force. Russia understood exactly what it was breaking when it crossed into Ukraine.

@IlanijP Genau das ☝️ ist Kriegspropaganda.

@RAMathiasMuench "Wir gehen mutig mit Gewehren und Panzern zum Atomkrieg" 😁😁😁

Palästina 🇵🇸 spricht hat eine wichtige Frage: „Was tun bei zionistischer Belästigung?“ Ich möchte bitte lösen: 1. Lächeln Sie freundlich. Atmen. Warum fühlen Sie sich von Andersdenkenden belästigt? Alles klar bei Ihnen? 2. Googeln Sie, warum der #ProphetMohammed in jungen Jahren #Zionismus unterstützte. Lernen Sie! 3. Locker bleiben. Lächeln. Ah, und die trotteligen Anwälte feuern! 😅😘

Rechts: Eine israelische Geisel nach Monaten in Hamas-Geiselhaft im Tunnel, wird gezwungen ihr eigenes Grab zu schaufeln. Links: Aktivist der "Sumud-Flotilla", schwerst traumatisiert, nachdem er nach einem Segelausflug von der IDF medizinisch betreut und dann abgeschoben wurde.

@RusBotschaft @Frank14467 Ach guck, das faschistische Moskauer Regime verbreitet Fake News über die Ukraine🇺🇦, die seit über vier Jahren tödliche Angriffe auf ihre Zivilbevölkerung ertragen muss.

⚡️ Erklärung des Außenministeriums der Russischen Föderation im Zusammenhang mit dem Angriff der ukrainischen Streitkräfte auf das Kolleg der Lugansker Staatlichen Pädagogischen Universität in Starobelsk In der Nacht zum 22. Mai 2026 verübte das Kiewer Naziregime mithilfe von vier Drohnenflugzeugen einen blutigen Terroranschlag auf das Lehrgebäude sowie das Wohnheim des Kollegs der Lugansker Staatlichen Pädagogischen Universität in der Stadt Starobelsk (Lugansker Volksrepublik). Zum Zeitpunkt des barbarischen Angriffs befanden sich in den Räumlichkeiten des fünfstöckigen Wohnheims, das infolge des Einschlags bis zum zweiten Stockwerk einstürzte, 86 Kinder und Jugendliche im Alter von 14 bis 18 Jahren. Derzeit ist von 40 Verletzten die Rede. Leider kamen vier Menschen ums Leben. Am Ort der Tragödie laufen Rettungsarbeiten. Beschädigt wurden zudem benachbarte Verwaltungsgebäude, Wohnhäuser und soziale Einrichtungen. Der verübte Angriff kann kein Zufall gewesen sein. Es handelte sich um eine gezielte Attacke gegen die Zivilbevölkerung. Niemand, der sich in dem Gebäude befand, nahm an Kampfhandlungen teil oder hätte daran teilnehmen können; zudem befinden sich in der Nähe des Kollegs keinerlei militärische Objekte. Das Kiewer Regime, das auf dem Schlachtfeld Niederlagen erleidet, leitet damit ein neues Kapitel des bewaffneten Konflikts ein, indem es einen offenen, unmenschlichen Terror gegen schutzlose Kinder entfesselt. Derartige Angriffe mit Langstreckenwaffen, die dem Kiewer Regime von NATO-Staaten geliefert wurden, einschließlich Drohnen, erfolgen unter technischer Mitwirkung ausländischer Spezialisten aus Mitgliedstaaten des Militärbündnisses, die uns gut bekannt sind. Uns liegen verlässliche Informationen darüber vor, dass westliche Länder die ukrainischen Streitkräfte mit Aufklärungsdaten versorgen und bei der Zielerfassung unterstützen. Mit dieser Gräueltat an Kindern in Starobelsk übernehmen das Kiewer Regime und seine Hintermänner die volle Verantwortung für die Eskalation der Kampfhandlungen sowie für die Untergrabung diplomatischer Bemühungen zur Beilegung des Konflikts. Dies geschieht vor dem Hintergrund der verlogenen Klagen Kiews über das Schicksal der vom Krieg betroffenen Kinder. Die ganze Welt wurde Zeuge des Zynismus des Selenskij-Regimes, das Kinder zum Ziel terroristischer Gewalt macht. Wir sprechen den Familien der Opfer unser tiefstes Beileid aus und wünschen den Verletzten eine schnelle Genesung. Wir rufen internationale Organisationen, nationale Regierungen und die Weltöffentlichkeit dazu auf, die verbrecherischen Handlungen des Selenskij-Regimes ehrlich zu bewerten und den blutigen Terroranschlag in Starobelsk entschieden zu verurteilen. Schweigen käme einer Beihilfe zu den blutigen Verbrechen der Kiewer Terroristen sowie Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal der unschuldig getöteten und verletzten Kinder gleich.

@FraukePetry @CharlyFostKane Die Ukraine ist Teil Europas und sollte bald – aber in dem üblichen, für alle geltenden Beitrittsprozess – in die Europäische Union aufgenommen werden.

Immer wenn man denkt, es geht nicht dümmer, hat Merz wieder eine Idee… Die Ukraine gehört NICHT in die EU. Überhaupt ist die EU in ihrer aktuellen Form eines unserer größten Probleme, weil sie Macht konzentriert und der Kontrolle des Souveräns entzieht.

Erich Vad lag in allen wesentlichen Einschätzungen zur Ukraine völlig falsch, und Roderich Kiesewetter legt hier absolut richtig den Finger in die Wunde. Und zwar so sehr, dass Vad durchdreht. Vad‘s Geschrei offenbart seine Schwäche, versucht mit lauter Angstmacherei seinen schwachen Standpunkt zu untermauern und scheitert abermals an der Realität: Das ukrainische Militär hat die strategische Initiative und baut diese stetig aus. Die Zerstörung der russischen Ölindustrie ist im vollen Gange und kann vom russischen Militär nicht entscheidend verhindert werden. Gleichzeitig wurde jeder russische Vormarsch gestoppt und teilweise sogar umgedreht. Die Russen kommen nicht weiter und verlieren mehr als sie nachführen können. Extrapoliert man diesen Verlauf, ist eine Niederlage Russlands unvermeidlich. Auch das haben Vad und seinesgleichen nicht kommen sehen. Die Menschen in der Ukraine werden keinen russischen Terror oder Einflussnahme tolerieren. Sie wollen in Frieden und in Freiheit leben. Dafür werden sie kämpfen, bis dieses Ziel erreicht ist. Nicht nur für deren Freiheit, sondern auch für unsere Freiheit.

Wenn Daniel Günther sich durchsetzt (was eigentlich kaum vorstellbar ist), wären absoluten Mehrheiten der AfD in etlichen Bundesländern alle Türen geöffnet.

Mir ist völlig unbegreiflich, wie man die #SED/PDS/#Linke, die für eine 40 Jahre andauernde Diktatur, für die Niederschlagung des Volksaufstands, für Mauerbau und Mauertote, für Stasi und Unterdrückung steht, für eine gute (die bessere?) Option halten kann! #CDU #Günther