Ra_No_39

9.9K posts

Ra_No_39

Ra_No_39

@Ra_No_39

Katılım Nisan 2013
292 Takip Edilen18 Takipçiler
Ra_No_39
Ra_No_39@Ra_No_39·
Bardzo ciekawe mając na uwadze gdzie jest Petersburg.
ppłk rez. Maciej Korowaj@Maciej_Korowaj

CYTAT DNIA Uwaga - tłumaczenie własne z języka rosyjskiego w całości i dosłownie... "[...] Tak, pies nas gryzie. Problem jednak nie leży w nim samym, lecz w tym, kto trzyma smycz. Aspekt zasobów stanowi podstawową przyczynę tego, dlaczego zostaliśmy zaatakowani, a dziś przeciwko nam stoi nie jedno państwo, lecz koalicja co najmniej 52 państw, w tym nie tylko kraje NATO, ale także Japonia, Tajwan i Korea Południowa. Wszystkie one chcą wyczerpać naszą armię i gospodarkę, stworzyć warunki do wewnętrznej destabilizacji, aby potem podzielić się łupami. I oczywiście są gotowe poświęcić dowolną liczbę Ukraińców - to tani zasób, nie szkoda ich. Strategicznym błędem Zachodu jest przekonanie, że wojna pozostanie na ukraińskim teatrze działań wojennych i nie traktują oni poważnie możliwości przeniesienia działań wojennych na swoje terytorium. Jednak ta pewność opiera się na iluzji: sądzą, że nie pójdziemy na eskalację z powodu ryzyka eskalacji nuklearnej, słynnego - nuklearnego parasola - NATO. Mamy jednak narzędzia, które nie wymagają użycia broni jądrowej. Ataki rakietowe na zakłady zbrojeniowe, stacje dystrybucji gazu i węzły logistyczne w Europie to realna możliwość zademonstrowania wrażliwości ich infrastruktury. Awarie techniczne, przypadkowe trafienia, sytuacje awaryjne - to ryzyka, których nie są w stanie wykluczyć. A te ryzyka stanowią dla nich bezpośrednie zagrożenie. To właśnie instynktowny strach o własne bezpieczeństwo jest ich słabym punktem. Nie żal im życia innych, ale panicznie boją się utraty własnego. Kiedy wojna dotrze na ich ulice, kiedy pod ostrzałem znajdą się ich sektor energetyczny, przemysł i logistyka, wówczas zmieni się sama logika kalkulacji. Negocjacje stają się możliwe dopiero wtedy, gdy przeciwnik uświadomi sobie, że cena kontynuowania konfliktu staje się dla niego wyższa niż cena jego zakończenia. Określiliśmy nasze warunki już 15 grudnia 2021 roku, kilka miesięcy przed rozpoczęciem operacji wojskowej. Uznali, że blefujemy, i głęboko się pomylili. Konflikt na Ukrainie zakończy się dopiero wtedy, gdy sami odczują ten sam ból, jaki odczuwamy my, gdy zniszczone zostaną ich rafinerie i centra logistyczne. Wtedy decyzje w Europie będą podejmowane zupełnie inaczej, a nawet, jak sądzę, przez zupełnie inne osoby [...]." Andriej Bezrukow, Profesor MGIMO, pułkownik SWR

Polski
0
0
0
12
Jakub Graca
Jakub Graca@graca_jakub·
Pewnie większość już widziała, ale jeśli ktoś nie widział, to polecam obserwować. Ukrainie i Zelenskiemu udało się - wydaje się, że bez większego wysiłku - pozyskać sympatię Laury Loomer, która ostatnio doznała "cudownego nawrócenia" (wcześniej była sceptyczna wobec racji Ukrainy i pomocy dla niej). To "cudowne nawrócenie" na pewno będzie jeszcze wielokrotnie analizowane, ale zbiega się ono z ewolucją stanowiska Trumpa i jego administracji w kwestii wojny rosyjsko-ukraińskiej. Loomer jest dla Zelenskiego o tyle cenna, że jest jedną z czołowych aktywistek MAGA i ma bezpośredni dostęp do ucha Trumpa, który zresztą już w social mediach pochwalił jej wyprawę na Ukrainę.
Laura Loomer@LauraLoomer

I just interviewed President Zelenskyy @ZelenskyyUa at Mariinsky Palace in Ukraine. 🇺🇦 No questions were off limits and I didn’t pull any punches. Full interview coming soon! Stay tuned! @APUkraine

Polski
5
1
20
21.6K
Ra_No_39
Ra_No_39@Ra_No_39·
@wozniczuk Gdyby trzymać się jego porównań to Ukraina zmierza prostym krokiem do faszystowskiej dyktatury...
Polski
0
0
0
13
mateusz
mateusz@cayend00·
a ja mam wrażenie, że to może siąść, przecież to jest ultimate partia dla wszystkich geopolityków, ludzi poważnych oraz biznesowych etc jak mati pierdolnie jakiś spot w kanale zero o czołgach i cpk to wszyscy oszaleją
adaś.@adaskropka

30min oglądania Republiki wystarczy do wyciągnięcia wniosku, że po rozłamie Sakiewka z ekipą rozszarpią Morawieckiego i resztę rozwójplusowców w miesiąc. albo to będzie partia dla 7 osób z twittera z 2% poparcia, albo wrócą z podkulonym ogonem i będzie wspólna lista.

Polski
8
2
81
5K
Ra_No_39
Ra_No_39@Ra_No_39·
@TrompBK Wszystko jest bardziej efektywne od braku dostaw z uwagi na humorki USA.
Polski
0
0
5
54
Bartłomiej Kucharski
A jeśli współpraca z Europą czy Koreą albo Japonią jest bardziej efektywna niż z USA to co?
Patryk Paszko@PPaszko15489

🧭 W wywiadzie dla @nytimes @USWPColby wygłosił wyraźne ostrzeżenie skierowane do państw średnich. "Jeśli jesteś krajem jak Polska czy Korea Południowa i stoisz w obliczu tego, co uważasz za dość poważne zagrożenie, a postawisz na inicjatywę przemysłu zbrojeniowego mocarstw średnich i ta inicjatywa nie wypali albo da coś znacznie gorszego - zapłacisz za to cenę." Dalej Colby dodaje, że cała koncepcja strategii "middle powers" opiera się na "wadliwym rozumieniu stosunków międzynarodowych", według którego państwa o podobnej "wadze" naturalnie będą miały powody, by się solidarnie układać i działać razem. Jednocześnie podkreśla, że 🇺🇸Stany Zjednoczone zachęcają mocarstwa średnie do współpracy - zarówno z USA, jak i między sobą. Absolutnie nie jest to przypadkowa wypowiedź, tylko element szerszej linii administracji Trumpa 2.0, której Colby jest jednym z głównych architektów. No więc, co dokładnie krytykuje Pan Colby? Jestem świeżo po rozmowie w tym temacie, więc spróbujmy to rozebrać. ➡️Państwa frontowe nie mają luksusu wieloletnich eksperymentów. Jeśli wspólny projekt europejski, koreańsko-japoński czy szerszy "middle powers defense industry initiative" okaże się droższy, wolniejszy i technologicznie gorszy od amerykańskiego (lub sprawdzonego koreańskiego), to w momencie kryzysu zapłacą za to żołnierze i społeczeństwo kraju, który stoi najbliżej zagrożenia. Simple as that. ➡️ Colby jako realista odrzuca ideę, że sam fakt bycia "średnim mocarstwem" tworzy jakąś naturalną koalicję takich państw. Interesy wynikają z geografii, konkretnego zagrożenia, ekonomii i twardej mocy, a nie z przynależności do tej samej kategorii wielkości. Polska i Niemcy, Korea Południowa i Australia, Kanada i Japonia - to są zupełnie, totalnie inne perspektywy strategiczne. ➡️Dalej, 🇺🇸USA nie są przeciwko budowie własnych zdolności przemysłowych sojuszników. Są przeciwko próbom stworzenia równoległego ekosystemu, który miałby uniezależnić Europę czy Azję od amerykańskiego DIB. Colby wielokrotnie podkreślał, że amerykańska skala i jakość produkcji są na razie niedoścignione, a dostęp do niej to przywilej, nie prawo. 📚Teraz mięso - skąd wzięła się "strategia middle powers"? Od 2025 r. w środowiskach kanadyjskich (np. Mark Carney), części europejskich i australijskich narasta narracja, że w erze "niepewnego" zaangażowania USA państwa średnie powinny intensywniej współpracować między sobą. W dyplomacji, łańcuchach dostaw, przemyśle zbrojeniowym i polityce sankcyjnej. To ma być odpowiedź na postrzegane osłabienie wiarygodności amerykańskich gwarancji. Colby nazywa to "distraction". Jego zdaniem sojusznicy, którzy w to uwierzą, zmarnują czas, pieniądze i kapitał polityczny, zamiast realnie zwiększać własne zdolności w sposób komplementarny wobec USA. 🇵🇱 No i teraz najważniejsze. Polska jest klasycznym modelem, do którego Colby się odwołuje, i jednocześnie państwem, dla którego jego ostrzeżenie ma najwyższą stawkę. • Otóż stoimy w pierwszej linii wobec Rosji. • Po 2022 r. zwiększyliśmy wydatki obronne do poziomu 4%+ PKB i przeprowadziliśmy jedną z najszybszych modernizacji w historii NATO. • Kupujemy od Amerykanów (Abrams, HIMARS, Patriot, F-35), od Koreańczyków (K2, K9, Chunmoo z transferem technologii i produkcją w Polsce) oraz rozwijamy własny przemysł. • Nasza doktryna bezpieczeństwa od dekad jest silnie atlantycka. Twarda gwarancja USA i najlepszy dostępny sprzęt "tu i teraz" są ważniejsze niż długoterminowe projekty europejskiej autonomii strategicznej, które często okazują się opóźnione, droższe i mniej dojrzałe. • Jednocześnie Polska świadomie dywersyfikuje dostawców. Robimy to właśnie dlatego, że pamiętamy o ryzyku politycznym i opóźnieniach. • Na koniec, budujemy bazę przemysłową, żeby nie być tylko biernym odbiorcą. 1/2 @BartosiakJacek @MStefan92 @KWojczal @aj_kohut @Michal_Sestero @SlawomirDebski @GroundZeroPL @Ukladsil @Przeswity

Polski
7
1
36
3K
Ra_No_39
Ra_No_39@Ra_No_39·
@PEmeryt Podobno 2/3 tej ekipy na trybunach to był Widzew. Jeśli tak - niech Widzew zdycha ponownie tylko ostatecznie. Bandyckie układy z Spartakiem widać.
Polski
0
0
0
57
Ra_No_39
Ra_No_39@Ra_No_39·
@TrompBK On i Dworczyk. Resztki patriotów w rządzie PiS.
Polski
0
0
5
513
Marek Łangalis
Marek Łangalis@MarekLangalis·
Piszę zupełnie serio w sprawie najmu krótkoterminowego. Korzystałem wielokrotnie, jako rodzina i sobie chwalę - głównie za granicą, ale w Polsce też nieraz, przeważnie w Nowym Dworze Mazowieckim, jak lot w Modlinie o 6 rano. Czytam co tu ludzie piszą i przecieram oczy ze zdumienia - to naprawdę jest taki chlew? Mam Znajomego, ma 3 mieszkania, mówi że przez 2 lata - 0 ekscesów, ma głównie rodziny, czasem pary. Nigdy nie miał od sąsiadów żadnej skargi, ani jednej. A tu czytam, że same żule, prostytucja i nie wiadomo co. Fakt, że kolega ma mieszkania takie bardziej premium, no i Olsztyn to raczej miejsce do odwiedzenia dla spokojnych ludzi szukających odpoczynku, a nie imprezownia - już Wam @m_podczarski nieraz pisał, że tu ledwie kilka miejsc do wieczornego potańczenia. Więc może specyfika miasta, nie wiem. Czytając co piszecie czuję się jak w Matrixie, bo nigdy czegoś takiego nie doświadczyłem, nie znam w realu kogoś kto by doświadczył. Może to specyfika dużych miast, bo raczej nikt np. do Krosna, 😉 @MarekFanatyk, nie przyjedzie się wyimprezować, tylko albo biznes, albo praca albo baza wypadowa do podziwiania pięknych terenów.
Polski
157
9
192
33.4K
Thorkill
Thorkill@Thorkill65·
Blokada morska Odessy. Wczoraj popołudniu (22 lipca) na konferencji prasowej Minister Rolnictwa Ukrainy Taras Wysocki poinformował zebranych dziennikarzy, że armatorzy podjęli decyzje o całkowitym wstrzymaniu zawijania statków handlowych do zespołu portów odeskich (Czarnomorsk - Odessa - Piwdenny). Dzień wcześniej decyzje o zawieszeniu świadczenia usług w porcie w Czarnomorsku podjęły Maersk i MSC (Mediterranean Shipping Company). W rezultacie decyzji armatorów, ruch statków handlowych do portów odeskich spadł do zera, a te które już tam płynęły zostały przekierowane do portu w Renii na Dunaju. Jednym z tych kilku przekierowanych statków był pływający pod banderą Liberii gazowiec ".Gas Lisbon". Jednak zmiana kursu i skierowanie go w stronę kanału Bystre, łączącego Dunaj z Morzem Czarnym niewiele pomogło. W nocy z 21 na 22 lipca znajdując się około 40 km od wybrzeża Rumunii "Gas Lisbon" został trafiony 3 dronami prawdopodobnie typu Geran, co doprowadziło do wybuchu pożaru na jego pokładzie. Rumuńska Straż Przybrzeżna ewakuowała 17 członków załogi. Był to pierwszy atak rus dronów na akwenie Morza Czarnego w pobliżu portu w Konstancy. Dotąd rus atakowali ukr statki handlowe na szlaku żeglugowym na akwenie na płd od Odessy. Atak niedaleko rumuńskiego wybrzeża może wskazywać że po zablokowaniu szlaku wodnego do Odessy, Rosjanie chcą teraz zablokować szlak wodny do kanału Bystre, łączącego Morze Czarne z ukr portami na Dunaju (Reni, Izmaił, Ust Dunajsk). Jasne jest bowiem że tam zostaną przekierowane wkrótce wszystkie statki handlowe transportujące ukraińskie produkty rolne. Ponieważ blokada morska zespołu portów odeskich trwa dopiero kilka dni, nie ma na razie większego wpływu na eksport ukraińskiej pszenicy i kukurydzy. Jednak jeżeli potrwa dłużej niż miesiąc na pewno się to zmieni. Z tego względu już dzisiaj MSZ Ukrainy zwrócił się o zwołanie nadzwyczajnego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ, oskarżając Rosję o ataki na cywilne statki towarowe i blokowanie ukraińskiego korytarza żeglugowego przez Morze Czarne. Władzom Ukrainy umknęło jednak że to ich drony jako pierwsze blisko miesiąc temu rozpoczęły ataki na statki handlowe płynące do Noworosyjska i rosyjskich portów położonych nad Morzem Azowskim. Po tych atakach jasne było że Rosja w rewanżu odpowie w ten sam sposób. Choć wydaje się to kuriozalne, strona ukraińska sprawia wrażenie zaskoczonej tym, że rus udało się tak szybko zablokować szlak żeglugowy do portów odeskich. Niewykluczone że Ukraińcy wierzyli że stosowany przez nich od dawna na akwenie w rejonie Zatoki Odeskiej system grupowania statków handlowych w konwoje, eskortowanych przez wiele niedużych łodzi patrolowych MW Ukrainy i Flotylli Straży Granicznych - służących jako platformy do odpalania manpadsów - ochroni je przed atakami Geranów. Tak się jednak nie stało, zapewne ze względu na skalę rus ataków, która oprócz dużej liczby Geranów używa w nich pocisków manewrujących Kh-59. Gazowiec "Gas Lisbon" po uderzeniu trzech rosyjskich dronów i wywołanym tym pożarze.
Thorkill tweet media
Polski
64
115
672
187.2K
Ra_No_39
Ra_No_39@Ra_No_39·
@klarasoltan Zaskakująco tanio, jeśli dobrze odczytuję cenę - 17,5 tys. lir tureckich?
Polski
0
0
0
12
Klara Maria
Klara Maria@klarasoltan·
A to ogłoszenie już nie z dobrze znanych nam agencji legalizacyjnych czy pośrednictwa pracy a… z agencji turystycznej. Oferują też nielegalne podwózki oraz zakup biletów lotniczych. Jak wdać z poniższego zdjęcia, „złożyć zamówienie” można w sposób zautomatyzowany jak np na hamburgera w Mc Donaldzie. Nie trzeba chyba dodawać, że reklama publikowana jest na czatach przemytniczych.
Klara Maria tweet media
Polski
1
34
82
1.5K
Ra_No_39
Ra_No_39@Ra_No_39·
@PPaszko15489 @nytimes @USWPColby No wygłosił i uzasadnił jeszcze bardziej sens "middle power" solutions. W sytuacji gdy USA jest niepewne, lepszy nawet gorszy i droższy system - ale przynajmniej dostępny. Wojna z Iranem pokazuje, że jakby co (co oczywiste) dostaw krytycznych produktów nie będzie...
Polski
0
0
0
73
Patryk Paszko
Patryk Paszko@PPaszko15489·
2/2 Colby więc w praktyce mówi nam, przynajmniej moje ucho tak to słyszy 🇵🇱🇺🇸"Dear Fellow Polacy, nie budujcie złudzeń, że "koalicja średniaków" szybko i tanio da wam systemy porównywalne z najlepszymi amerykańskimi. Jeśli postawicie na to jako główną ścieżkę i okaże się gorsza - zapłacicie znakomicie wyższą cenę niż państwa, które mają większy komfort geograficzny od was" Ale to, paradoksalnoe, może być argument spójny z polskim interesem narodowym. Dlaczego? Bo wzmacnia logikę, którą Warszawa stosuje od lat, logikę maksymalnej gotowości bojowej w krótkim i średnim terminie, odtwarzanie i budowę własnych zdolności w sposób, który nie obniża jakości. Współpraca europejska, czy też z innymi państwami średnimi ma sens, ale tylko wtedy, o ile jest komplementarna, a nie konkurencyjna wobec najważniejszego sojusznika. I teraz zachęcam do dyskusji. Wg mnie słowa Colby’ego to wcale nie atak na sojuszników. Jak mawia często @andrewmichta - to realistyczne przypomnienie hierarchii priorytetów dla państw, które nie mogą sobie pozwolić na strategiczne wishful thinking. Dla Polski oznacza to utrzymanie kursu. Wysokie wydatki obronne, najlepszy dostępny sprzęt, silna obecność USA i równoległa, pragmatyczna budowa własnej bazy przemysłowej i RnD, bez tych cholernych złudzeń, że "Europa sama się obroni" albo że koalicja middle powers zastąpi amerykańską skalę i technologię. W erze nowej wojny systemowej, tarć mocarstw i realnych zagrożeń dla Polski na flance wschodniej @NATO luksus ideologicznych eksperymentów kończy się bardzo szybko. @maciej_korowaj @IgorJanke @instwolnosci @nowylad @strategyfuture1 @vtchakarova @jjcarafano
Patryk Paszko tweet media
Polski
15
10
46
6.1K
Patryk Paszko
Patryk Paszko@PPaszko15489·
🧭 W wywiadzie dla @nytimes @USWPColby wygłosił wyraźne ostrzeżenie skierowane do państw średnich. "Jeśli jesteś krajem jak Polska czy Korea Południowa i stoisz w obliczu tego, co uważasz za dość poważne zagrożenie, a postawisz na inicjatywę przemysłu zbrojeniowego mocarstw średnich i ta inicjatywa nie wypali albo da coś znacznie gorszego - zapłacisz za to cenę." Dalej Colby dodaje, że cała koncepcja strategii "middle powers" opiera się na "wadliwym rozumieniu stosunków międzynarodowych", według którego państwa o podobnej "wadze" naturalnie będą miały powody, by się solidarnie układać i działać razem. Jednocześnie podkreśla, że 🇺🇸Stany Zjednoczone zachęcają mocarstwa średnie do współpracy - zarówno z USA, jak i między sobą. Absolutnie nie jest to przypadkowa wypowiedź, tylko element szerszej linii administracji Trumpa 2.0, której Colby jest jednym z głównych architektów. No więc, co dokładnie krytykuje Pan Colby? Jestem świeżo po rozmowie w tym temacie, więc spróbujmy to rozebrać. ➡️Państwa frontowe nie mają luksusu wieloletnich eksperymentów. Jeśli wspólny projekt europejski, koreańsko-japoński czy szerszy "middle powers defense industry initiative" okaże się droższy, wolniejszy i technologicznie gorszy od amerykańskiego (lub sprawdzonego koreańskiego), to w momencie kryzysu zapłacą za to żołnierze i społeczeństwo kraju, który stoi najbliżej zagrożenia. Simple as that. ➡️ Colby jako realista odrzuca ideę, że sam fakt bycia "średnim mocarstwem" tworzy jakąś naturalną koalicję takich państw. Interesy wynikają z geografii, konkretnego zagrożenia, ekonomii i twardej mocy, a nie z przynależności do tej samej kategorii wielkości. Polska i Niemcy, Korea Południowa i Australia, Kanada i Japonia - to są zupełnie, totalnie inne perspektywy strategiczne. ➡️Dalej, 🇺🇸USA nie są przeciwko budowie własnych zdolności przemysłowych sojuszników. Są przeciwko próbom stworzenia równoległego ekosystemu, który miałby uniezależnić Europę czy Azję od amerykańskiego DIB. Colby wielokrotnie podkreślał, że amerykańska skala i jakość produkcji są na razie niedoścignione, a dostęp do niej to przywilej, nie prawo. 📚Teraz mięso - skąd wzięła się "strategia middle powers"? Od 2025 r. w środowiskach kanadyjskich (np. Mark Carney), części europejskich i australijskich narasta narracja, że w erze "niepewnego" zaangażowania USA państwa średnie powinny intensywniej współpracować między sobą. W dyplomacji, łańcuchach dostaw, przemyśle zbrojeniowym i polityce sankcyjnej. To ma być odpowiedź na postrzegane osłabienie wiarygodności amerykańskich gwarancji. Colby nazywa to "distraction". Jego zdaniem sojusznicy, którzy w to uwierzą, zmarnują czas, pieniądze i kapitał polityczny, zamiast realnie zwiększać własne zdolności w sposób komplementarny wobec USA. 🇵🇱 No i teraz najważniejsze. Polska jest klasycznym modelem, do którego Colby się odwołuje, i jednocześnie państwem, dla którego jego ostrzeżenie ma najwyższą stawkę. • Otóż stoimy w pierwszej linii wobec Rosji. • Po 2022 r. zwiększyliśmy wydatki obronne do poziomu 4%+ PKB i przeprowadziliśmy jedną z najszybszych modernizacji w historii NATO. • Kupujemy od Amerykanów (Abrams, HIMARS, Patriot, F-35), od Koreańczyków (K2, K9, Chunmoo z transferem technologii i produkcją w Polsce) oraz rozwijamy własny przemysł. • Nasza doktryna bezpieczeństwa od dekad jest silnie atlantycka. Twarda gwarancja USA i najlepszy dostępny sprzęt "tu i teraz" są ważniejsze niż długoterminowe projekty europejskiej autonomii strategicznej, które często okazują się opóźnione, droższe i mniej dojrzałe. • Jednocześnie Polska świadomie dywersyfikuje dostawców. Robimy to właśnie dlatego, że pamiętamy o ryzyku politycznym i opóźnieniach. • Na koniec, budujemy bazę przemysłową, żeby nie być tylko biernym odbiorcą. 1/2 @BartosiakJacek @MStefan92 @KWojczal @aj_kohut @Michal_Sestero @SlawomirDebski @GroundZeroPL @Ukladsil @Przeswity
Clash Report@clashreport

Under Secretary of Defense for Policy, Elbridge A. Colby: If you're a country like Poland or South Korea or something like that, and you face what you regard as a fairly serious threat, if you embark on let's take a middle powers defense industry initiative and it doesn't pan out or it results in something far inferior, you will pay the cost. The middle power strategy is based on... It's based on I think, as we said, a faulty understanding of international relations, which is that power is in a certain bracket, will naturally have reason to align and work together. In that context, we actually are encouraging middle powers not only to work with us, but also to work with each other. Source: NYT

Polski
28
30
105
34K
Ra_No_39
Ra_No_39@Ra_No_39·
@MariuszCielma Tylko to jest małe. Na pocisk o MTOW 300 kg potrzeba z 1,5 kN ciągu plus booster do startu. No i z tym silnikiem jest problem.
Polski
0
0
2
480
Mariusz Cielma
Mariusz Cielma@MariuszCielma·
Wiem, że lasery odpalają wyobraźnię. Ale spójrzmy na taki SpeedJet, projekt jako odrzutowy latający cel. Ale wyobraźmy sobie 300 kg pocisk z głowicą bojową, nawigowany precyzyjnie na kilkaset kilometrów bez GPS. Brzmi lepiej, a to jest zamiarem. Polacy nie gęsi, swój... #PERUN
Mariusz Cielma tweet media
Polski
15
33
376
15.5K
Ra_No_39
Ra_No_39@Ra_No_39·
@zwitt1410 @olesnica24com @DowOperSZ @E0PALM Nie ma najmniejszego problemu z odtworzeniem pełnego pasa. Tam nie ma różnic poziomów. @51.2126144,17.4285343,3a,75y,250h,82.08t/data=!3m7!1e1!3m5!1sSvJffsue9BF2_zqk9pfNgw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D7.91636853593738%26panoid%3DSvJffsue9BF2_zqk9pfNgw%26yaw%3D249.9986985358821!7i16384!8i8192!5m1!1e1?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDcyMC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D" target="_blank" rel="nofollow noopener">google.com/maps/@51.21261…
Polski
0
0
0
6
Zwitt
Zwitt@zwitt1410·
@olesnica24com @DowOperSZ @E0PALM 13. Oczywiście Oleśnica wymagałaby remontu generalnego, modernizacji i dostosowania do nowej funkcji. Koszty będą nienałe. Jednakże u rąk będzie to taniej, szybciej i prościej niż oriva zbudowania bazy lotniczej od zera. Teraz czas na władze by podjąć pozytywną decyzję.
Zwitt tweet media
Polski
2
1
11
149
Zwitt
Zwitt@zwitt1410·
@olesnica24com @DowOperSZ @E0PALM 10. Oleśnica to prawie 40-tysięczne Miasto powiatowe 30 km od Wrocławia i świetnie z nim skomunikowane. Takie położenie worzy też dogodne warunki dla kadry i ich rodzin. Na pewno będzie to bardziej atrakcyjne miejsce służby niż typowy "zielony garnizon".
Polski
1
1
12
168
Mariusz Cielma
Mariusz Cielma@MariuszCielma·
@goltarr Oczywiście, na miarę możliwości. Ten ASBL to jest 6. poziom gotowości technologii, czyli prototyp, po tych 3 latach jesli sukces trzeba umowy na 9. poziom, produkcja. To proces.
Polski
3
0
15
777