
Ra_No_39
9.9K posts



I just interviewed President Zelenskyy @ZelenskyyUa at Mariinsky Palace in Ukraine. 🇺🇦 No questions were off limits and I didn’t pull any punches. Full interview coming soon! Stay tuned! @APUkraine










30min oglądania Republiki wystarczy do wyciągnięcia wniosku, że po rozłamie Sakiewka z ekipą rozszarpią Morawieckiego i resztę rozwójplusowców w miesiąc. albo to będzie partia dla 7 osób z twittera z 2% poparcia, albo wrócą z podkulonym ogonem i będzie wspólna lista.

🇺🇸🇵🇱 ❗️@michaldworczyk i @MorawieckiM byli przeciwni zakupom mysliwców F-35 - stwierdził na antenie @RepublikaTV były szef @MON_GOV_PL @mblaszczak

🧭 W wywiadzie dla @nytimes @USWPColby wygłosił wyraźne ostrzeżenie skierowane do państw średnich. "Jeśli jesteś krajem jak Polska czy Korea Południowa i stoisz w obliczu tego, co uważasz za dość poważne zagrożenie, a postawisz na inicjatywę przemysłu zbrojeniowego mocarstw średnich i ta inicjatywa nie wypali albo da coś znacznie gorszego - zapłacisz za to cenę." Dalej Colby dodaje, że cała koncepcja strategii "middle powers" opiera się na "wadliwym rozumieniu stosunków międzynarodowych", według którego państwa o podobnej "wadze" naturalnie będą miały powody, by się solidarnie układać i działać razem. Jednocześnie podkreśla, że 🇺🇸Stany Zjednoczone zachęcają mocarstwa średnie do współpracy - zarówno z USA, jak i między sobą. Absolutnie nie jest to przypadkowa wypowiedź, tylko element szerszej linii administracji Trumpa 2.0, której Colby jest jednym z głównych architektów. No więc, co dokładnie krytykuje Pan Colby? Jestem świeżo po rozmowie w tym temacie, więc spróbujmy to rozebrać. ➡️Państwa frontowe nie mają luksusu wieloletnich eksperymentów. Jeśli wspólny projekt europejski, koreańsko-japoński czy szerszy "middle powers defense industry initiative" okaże się droższy, wolniejszy i technologicznie gorszy od amerykańskiego (lub sprawdzonego koreańskiego), to w momencie kryzysu zapłacą za to żołnierze i społeczeństwo kraju, który stoi najbliżej zagrożenia. Simple as that. ➡️ Colby jako realista odrzuca ideę, że sam fakt bycia "średnim mocarstwem" tworzy jakąś naturalną koalicję takich państw. Interesy wynikają z geografii, konkretnego zagrożenia, ekonomii i twardej mocy, a nie z przynależności do tej samej kategorii wielkości. Polska i Niemcy, Korea Południowa i Australia, Kanada i Japonia - to są zupełnie, totalnie inne perspektywy strategiczne. ➡️Dalej, 🇺🇸USA nie są przeciwko budowie własnych zdolności przemysłowych sojuszników. Są przeciwko próbom stworzenia równoległego ekosystemu, który miałby uniezależnić Europę czy Azję od amerykańskiego DIB. Colby wielokrotnie podkreślał, że amerykańska skala i jakość produkcji są na razie niedoścignione, a dostęp do niej to przywilej, nie prawo. 📚Teraz mięso - skąd wzięła się "strategia middle powers"? Od 2025 r. w środowiskach kanadyjskich (np. Mark Carney), części europejskich i australijskich narasta narracja, że w erze "niepewnego" zaangażowania USA państwa średnie powinny intensywniej współpracować między sobą. W dyplomacji, łańcuchach dostaw, przemyśle zbrojeniowym i polityce sankcyjnej. To ma być odpowiedź na postrzegane osłabienie wiarygodności amerykańskich gwarancji. Colby nazywa to "distraction". Jego zdaniem sojusznicy, którzy w to uwierzą, zmarnują czas, pieniądze i kapitał polityczny, zamiast realnie zwiększać własne zdolności w sposób komplementarny wobec USA. 🇵🇱 No i teraz najważniejsze. Polska jest klasycznym modelem, do którego Colby się odwołuje, i jednocześnie państwem, dla którego jego ostrzeżenie ma najwyższą stawkę. • Otóż stoimy w pierwszej linii wobec Rosji. • Po 2022 r. zwiększyliśmy wydatki obronne do poziomu 4%+ PKB i przeprowadziliśmy jedną z najszybszych modernizacji w historii NATO. • Kupujemy od Amerykanów (Abrams, HIMARS, Patriot, F-35), od Koreańczyków (K2, K9, Chunmoo z transferem technologii i produkcją w Polsce) oraz rozwijamy własny przemysł. • Nasza doktryna bezpieczeństwa od dekad jest silnie atlantycka. Twarda gwarancja USA i najlepszy dostępny sprzęt "tu i teraz" są ważniejsze niż długoterminowe projekty europejskiej autonomii strategicznej, które często okazują się opóźnione, droższe i mniej dojrzałe. • Jednocześnie Polska świadomie dywersyfikuje dostawców. Robimy to właśnie dlatego, że pamiętamy o ryzyku politycznym i opóźnieniach. • Na koniec, budujemy bazę przemysłową, żeby nie być tylko biernym odbiorcą. 1/2 @BartosiakJacek @MStefan92 @KWojczal @aj_kohut @Michal_Sestero @SlawomirDebski @GroundZeroPL @Ukladsil @Przeswity

🚨🇺🇦🇬🇷 Tensions flare in Poland as PAOK supporters display a Russian flag during the match against Dynamo Kyiv, sparking clashes in the stands. 😳

Zaczyna się! Mariusz Błaszczak publicznie oskarża Mateusza Morawieckiego o to, że sabotował zakup F-35 od USA.


Trzeci rok rządów Tuska, Syryjczycy uciekają na Białoruś










Under Secretary of Defense for Policy, Elbridge A. Colby: If you're a country like Poland or South Korea or something like that, and you face what you regard as a fairly serious threat, if you embark on let's take a middle powers defense industry initiative and it doesn't pan out or it results in something far inferior, you will pay the cost. The middle power strategy is based on... It's based on I think, as we said, a faulty understanding of international relations, which is that power is in a certain bracket, will naturally have reason to align and work together. In that context, we actually are encouraging middle powers not only to work with us, but also to work with each other. Source: NYT










Tu w ramach uzupełnienia podpisane wówczas umowy. Proszę zwrócić uwagę na ich wartość w odniesieniu do wartości umowy z programu PERUN na ASBL (33 mln PLN.) Sam projekt "Laserowe Systemy Broni Skierowanej Energii; Laserowe Systemy Broni Nieśmiercionośnej" to było ponad 90 mln PLN.
