Rasmus Mols

Jeg er i @Solidaritetdk med en artikel om familiepolitik. I den opfordrer jeg venstrefløjen til at genopdage Alva og Gunnar Myrdals radikale svar på datidens "befolkningsspørgsmål" da det kan bidrage meget til nuværende debatter. Læs med! solidaritet.dk/danmarks-nye-v…

I hate to be a buzzkill but we are just recreating the soviet mosaic aesthetic by first principles.

Vivek doesn’t even outline his policy positions anymore, he just spends his time explaining to trailer park trash who barely finished high school how the Vishishtadvaita Vedanta’s soteriological concepts like the Saguna Brahman and moksha are consistent with Christian soteriology

There's a common misconception that Brutalist buildings were unpainted, but thanks to microscopic analysis of the exteriors we can now recreate what they looked like in their prime.

This is just like being alive in the 1600s when they got good at making complicated clocks and deduced that every complicated thing in the universe probably functioned exactly like a clock

@Nordentoft1993 Du har en mindre genetisk "anpart i slægtskabet", men er alligevel blevet absorberet ind i det danske folk via din opvækst. Jeg ser intet "etno" her. Du beskriver et åndsfælleskab. Det tænker jeg dine mindre retorisk sofistikeret kammerater kommer til at påpege.

🗞️🇩🇰Min personlige kronik er i dagens Jyllands-Posten. Her bruger jeg mig selv og min egen baggrund som eksempel og lakmusprøve, når jeg påstår, at debatten om danskhed afslører, at ingen andre ved, hvad en dansker er. Det kan nemlig hverken reduceres til mælk, genetik, værdier, kultur eller en diffus og udefinérbar ånd. Danskhed stikker langt dybere. Eftersom ingen stemmer i den offentlige debat har været i stand til at give en meningsfuld og konsistent definition af danskheden eller det danske folk, kommer jeg og GI nu debatten til undsætning: »Min afstamning er kun delvist dansk. Jeg nedstammer sandsynligvis ikke fra urdanskeren ved Dannevirke i Jernalderen. Ej heller kan jeg spore hele min slægt direkte tilbage til Harald Blåtand. Alligevel er jeg fuldt og helt dansk. Det er jeg, fordi min identitet alene knytter sig an til Danmark og det danske folk. Jeg er - i kraft af mine egne livsomstændigheder med en adopteret mor fra Eksjugoslavien (i dag Kroatien) og en stedfortrædende dansk far, som trådte i stedet for min biologiske far med aner fra både Spanien og Danmark - udelukkende formet af det danske. Jeg kan kalde mig dansker på trods af, at min afstamning er mere broget end gennemsnitsdanskerens. Det kan jeg, fordi jeg har anpart i slægtskabet og er blevet absorberet ind i det danske folk, og fordi det etnokulturelle, der både rummer det kontinuerlige såvel som det dynamiske, er syntesen i vores identitet. Disse uadskillelige størrelser udgør helheden i, hvem vi kollektivt er. Fordi jeg har andel i den danske historie og slægt, kan jeg indregne mig selv i det fælles "vi", der blev besat af tyskerne i 1940, tabte Slaget ved Dybbøl i 1864, og som vandt Slaget ved Lyndanisse i år 1219. Selvom jeg ikke var i live ved en eneste af disse begivenheder, så er de en del af kollektivets - og dermed også min egen - bevidsthed. Denne bevidsthed er indlejret i os og gør, at vi danskere som etnisk gruppe er forbundne og deler referenceramme inden for en uudtømmelig liste af ting.« Om den danske ånd skriver jeg: »Den danske ånd italesættes som noget, der eksisterer uafhængigt af det folk, som har båret den frem. Men ånd opstår ikke i abstraktionen som noget fritsvævende. Den er legemliggjort i konkrete mennesker, der gennem slægters gang har givet den liv.« Læs det hele 👇👇

@EmilMoller10 Efter meget hurtig googling virker konsensus at være regionale forskelle i kultur og ånd. Jeg glæder mig til debatten om hvilke jyske gener og mælkeprodukter det er, der får os på arbejde oftere. vbn.aau.dk/da/clippings/j…

Åbent spørgsmål. Hvad skyldes den her ret iøjenfaldende forskel imellem Jylland og Sjælland? Har svært ved at tro at det er socioøkonomisk det hele..

the concept of a black woman being a white supremacist because she’s from a city in europe where she walks everywhere

@SteffenFrolund @EmilMoller10 Men vil kernekraft ikke yderligere centralisere energiforsyningen? Den producerer jo både strøm og fjernvarme. Hvis LA på den ene side vil forsvare moderniteten og ny teknologi, men på den anden side beskytte retten til gasfyr, virker vi tilbage ved den selektive modernisme.

@SteffenFrolund @EmilMoller10 Fair pointe. "Grøn ideologi" står ikke nær så stærkt i Danmark som i fx Tyskland, hvor vindmøllelaug har fået en mere fremtrædende rolle. Tyskland har i øvrigt også langt mindre fjernvarme netop på grund af et mere decentralt energisystem.

De noget forskruet antagelser i det her indlæg til side, slår det mig som en lidt ligegyldig diskussion. Folk der er imod atomkraft på den yderste venstrefløj har sjældent sat sig ind i det økonomiske, såfremt de er i stand til det, er det ikke årsagen til deres modstand. Kunne man præsentere en fuldstændig uafviselig beregning på et givet atomkraftprojekt ville de stadig sidde med armene over kors. De bryder sig ikke om atomkraft fordi det er symbolet på højteknologisk modernitet som den moderne kapitalisme er baseret på. Vi kan ikke bilde os selv ind at vi er indianere såfremt vi ikke får vores energi fra sol og vind. Det kommer også uden risici for radioaktiv bestråling. Det er deres udgangspunkt. Alt diskussion om økonomi med dem er totalt spild af tid.

@UffeMerrild @EmilMoller10 Fordi kapital-intensive industrier som kernekraft er afhængige af statslige investeringer. Det anerkender LA også fks. i deres kernekraftsudspil, man går på kompromis med nogle liberale værdier (offentlige udgifter) for at støtte andre (vækst og forsyningssikkerhed).

@Rasmus_Mols @EmilMoller10 Hvorfor tror du, at liberalister modsætter sig store produktionsenheder? Liberalister vil normalt overlade den slags til markedet. Så må den mest konkurrencedygtige størrelse vinde.

One of the weirdest inversions of the 21st century is that organisations "try to appeal to the youth" by presenting themselves as unserious and childish rather than creating a serious, prestigious image that the youth can hope to attain if they join.

@EmilMoller10 På højrefløjen er den lidt sværere. Mit skud fra hoften vil være at hvortids kapitalkoncentration har ført til fremvæksten af dark enlightenment idéer. Her bliver det planøkonomiske nærmest rehabiliteret, blot at det bedst varetages af visionære entreprenører snarere end stater

@EmilMoller10 På venstrefløjen har new-left- og grøn tænkning skabt en (ironisk nok ret konservativ) "småt er godt"-filosofi. Her hyldes lokal produktion, lokal viden og decentraliseret energi frem for store, centraliserede systemer. Man skulle næsten tro, de havde læst Hayek.

This “Egyptian” minority in former Yugoslavia is a truly fascinating case. I always use it in my teachings about nationality and identity. Basically they have no verifiable links to Egypt but at some this became their invented origins and they call themselves that and are recognized as such

@MortenReimar Hvem stemmer man egentlig på hvis man er borgerlig men også synes at billisme er noget provinsbys-mentalitet? Mindes en LAer fik en reprimande til KV for at hentyde det. Så længe man baserer hele sin politik på forstadsvælgere, er man fordømt til oppositionen. Det er sikkert.

Borgerlige: “Hvorfor er der ingen i byerne, der gider stemme på os?” Også borgerlige:

trial run for an eventual tucker carlson showdown but he has to face fox news' seven evil anchors first

you have to laugh