Łukasz, po prostu.

Głosowałem na Platformę Obywatelską w latach 2001–2016, gdy obiecywali podatek liniowy 15%, wolny rynek, mniej biurokracji, silne samorządy i obronę tradycyjnych wartości. Ja swoich wartości nie zmieniłem, przez co nie mogę już wspierać Platformy, która stała się tym, z czym walczyła. PO w latach 2001–2016 opowiadała się za liberalizacją gospodarki, postulując m.in. wprowadzenie podatku liniowego (flat tax) na poziomie 15% dla PIT, CIT i VAT, zmniejszenie biurokracji oraz wspieranie przedsiębiorczości. PO w początkowym okresie utrzymywała konserwatywne stanowisko, sprzeciwiając się legalizacji eutanazji i rozszerzeniu prawa do aborcji poza istniejący kompromis. Partia podkreślała chrześcijańskie wartości jako podstawę ideologiczną. PO postulowała decentralizację, wzmocnienie samorządów, wprowadzenie jednomandatowych okręgów wyborczych, bezpośrednie wybory starostów oraz zmniejszenie liczby posłów i senatorów. Celem było odpartyjnienie instytucji i zmniejszenie biurokracji. PO wspierała lustrację (otwarcie archiwów SB) i ograniczenie przywilejów dla byłych funkcjonariuszy PRL - ustawa dezubekizacyjna z 2009r Dziś te ideały – niskie podatki, wolność gospodarcza, konserwatyzm i decentralizacja reprezentuje Konfederacja.

@PatrykGodowski @Neuropa_ Wykres z Newsweek’a z lat siedemdziesiątych, z artykułu o globalnym ochłodzeniu właśnie.

@RealLucjusz @Neuropa_ Ale magazyny gloszace globalne ochlodzenie i epoke lodowcowa zachowały się.

Dlaczego obecne ocieplenie jest nietypowe? Porównajcie je sobie z wychodzeniem ze zlodowacenia sprzed kilkunasty tys. lat albo z wszelkimi małymi epokami lodowymi i ociepleniami z ostatnich kilku tysięcy lat, które ledwo widać na globalnym wykresie. Nie to samo.

@PatrykGodowski @Neuropa_ Zgodnie z pomiarami temperatur do lat siedemdziesiątych. Później spadki wyprostowano, nie pasowały do narracji. The Science (R).

@RealLucjusz @Neuropa_ Fajnie widać ocieplenie z poczatku ubieglego stulecia i ochlodzenie z drugiej jego polowy.

@CollinRugg Interesting…

The Artemis II crew explains to a young viewer why it can be hard to see stars in outer space. Question: "I wonder, do you still see stars in outer space?" Jeremy Hansen: "Yeah, I was actually just talking to my crewmates about that today. I've definitely seen stars in outer space, and I was saying I haven't as many as I thought I would. Reid?" Reid Wiseman: "We have so much illumination from the sun on the moon and the earth right now, it is hard at times to see stars, just like when you walk out in the daytime, you see a blue sky but no stars."

@PRO31055800 @DanielRDM2505 @coolfonpl Nic nie zrozumiałeś

@RealLucjusz @DanielRDM2505 @coolfonpl Przecież to ty sobie w swojej pustej bani tworzysz sytuacje które nigdy się nie wydarzyły. Taki wygląd twój.

Strażacy podjęli decyzję, że ze względów bezpieczeństwa i braku możliwości technicznych nie podejmują akcji gaśniczej płonącego wiatraka pod Piotrkowem. Poczekają aż sam się wypali. To jeden z 15 wiatraków postawionych tam przez Tauron zaledwie 3,5 roku temu.

@PRO31055800 @DanielRDM2505 @coolfonpl Kolejny chochoł, masz wyjątkową umiejętność nietrafiania w sedno. XD

@RealLucjusz @DanielRDM2505 @coolfonpl Jeśli myślałeś że ktokolwiek myśli że palący się wiatrak to coś dobrego, to jesteś skończonym debilem 🤦

@PRO31055800 @DanielRDM2505 @coolfonpl Jeżeli pomyślałeś, że nam chodzi o emisję CO2 z tego pożaru na wiatraku, to jesteś skończonym debilem.

@RealLucjusz @DanielRDM2505 @coolfonpl Dym z zepsutego wiatraka to pojedyncze przypadki Dym z elektrowni węglowej to codzienność.

@DanielRDM2505 @coolfonpl Dym z zepsutego wiatraka dobry, dym z działającej elektrowni zły.

@coolfonpl Niesamowite. Jakiś wiatrak spłonął i wydziela dym. Tymczasem każda elektrownia węglowa 24godziny na dobę

@MariuszBin @d_lisx Czyli łaskawie nie musisz dodatkowo płacić podatku dochodowego od kwoty abonamentu RTV.

@d_lisx Tyle że, wiadomość jest taka, że abonament RTV za radio w samochodzie służbowym jest w 100% kosztem uzyskania przychodu.

No hej brygada co tacy smutni jesteście? Abonament RTV od każdego kompa, smartfonu, tabletu, telewizora i radia w firmie dotyczy też samochodów służbowych 😀 NSA zdecydował trzeba płacić, a że kilku z tego powodu zbankrutuje trudno nie potrzebujemy tych co nie mają szczęścia 😊

Badanie: Bezpieczne i skuteczne mRNA Pfizera niszczą 8,4% nieodnawialnych komórek oka w zaledwie 75 dni. Uszkodzenie jest trwale i może prowadzić do ślepoty.

@The_Krzysztof @jack__sparrow5 Jakby każdy kupił sobie mieszkanie w warszawie to nie byłoby problemu, ale nie takie 15mkw, tylko co najmniej 70.

@jack__sparrow5 Teraz będą oczekiwać darmowrgo parkingu w Warszawie

Co raz więcej takich osiedli, bo w polu działki tanie ☺️

@CezarrGj @HartowanyStal @Darekbrzoza Sam sobie cały czas zaprzeczasz, raz się nie da, po czym wrzucasz z innej misji, albo piszesz, że będzie tylko ogień i biała plazma, a na nagraniu tego nie ma. Weź się kretynie z wywalonym ego, nomen omen w kosmos, ogarnij.

@RealLucjusz @HartowanyStal @Darekbrzoza No jak mówiłem nie da się płaskoziemcom dogodzić, dla Was wszystko to fejk więc nie wiem po co szukałem tego materiału, Was by mogli wywieść na orbitę i byście powiedzieli, że to fejk

NASA właśnie opublikowała ten pełny widok Ziemi uchwycony przez astronautów na pokładzie statku kosmicznego Artemis II zmierzającego w kierunku Księżyca. Wyraźnie widać pełną krzywiznę Ziemi, może wreszcie dotrze do co poniektórych, że NIE JEST PŁASKA.

@CezarrGj @HartowanyStal @Darekbrzoza „jedyne co przez nie widać podczas wchodzenia czy wychodzenia przez atmosferę to jasna poświata od ognia i plazmy” - tak napisałeś, więc albo wrzucasz fejki albo pierdolisz od rzeczy.

@RealLucjusz @HartowanyStal @Darekbrzoza Nagrania istnieją, np. z poprzedniej misji ale jak mówię nie widać za wiele, widać moment przed wejściem a samo wejście jest jak za mgłą daje nagranie ale nie wiem po co jak i tak powiesz, że ai youtube.com/watch?v=U88DzZ… Artemis II prawdopodobnie będzie miało podobne nagranie

@CezarrGj @HartowanyStal @Darekbrzoza Szkoda, że nikt nie wymyślił uchwytów na kamery, można by wtedy przyczepić do konstrukcji…🥹

@RealLucjusz @HartowanyStal @Darekbrzoza Wiesz co to jest siła G czyli przeciążenie? Przy takiej prędkości astronauci są dosłownie wgniatani w fotele więc nie za bardzo mieliby jak nagrywać sami z ręki a przyczepiona kamera do okna pokazywałaby tylko kolorowe światło a potem już niebo

@CezarrGj @HartowanyStal @Darekbrzoza O czym ty pieprzysz, człowieku? Proste pytanie - dlaczego nie ma nagrań, a ty się wijesz i bredzisz coś o płaskiej ziemi xD

@HartowanyStal @RealLucjusz @Darekbrzoza Wiadomo naukowcy źli nic nie wiedzą tylko kłamią a właśnie piszesz na platformie która działa dzieki temu co naukowcy stworzyli, czyli komputery i cały ten sprzęt

@CezarrGj @HartowanyStal @Darekbrzoza Dlatego lepiej nawet nie nagrywać 🥹

@RealLucjusz @HartowanyStal @Darekbrzoza Tak i jedyne co przez nie widać podczas wchodzenia czy wychodzenia przez atmosferę to jasna poświata od ognia i plazmy, taka jasna łuna więc płaskoziemcy i tak by uznali takie nagranie za fake bo nie dałoby się zobaczyć nieba podczas tego

@CezarrGj @HartowanyStal @Darekbrzoza Czy kapsuła ma okno?

@HartowanyStal @Darekbrzoza Ty ale wiesz, że astronauci podczas wejścia i i wyjścia z atmosfery są w środku kapsuły ? Ja pierdole gdzie oni Was chowają, przecież astronauci nie spadają swobodnie na Ziemię w samym skafandrze XD

@err0r_lord @Montanawaw @jj_kowalewski Najlepsze ujęcie księżyca jakie tam znalazłem 🥹

@Montanawaw @jj_kowalewski To, że nie ma GoPro, nie znaczy, że nie używają kamer. youtube.com/live/m3kR2KK8T…

Od lat zawodowo zajmuję się tematami eksploracji kosmosu, w tym Księżyca. I jest coś, co powtarza się z zadziwiającą regularnością. Niechętnie zgłębiam to bagienko, ale drodzy denialiści – ten wpis jest dla Was :* Za każdym razem, gdy publikuję informacje o postępach programu Artemis II, pojawia się fala komentarzy: „to CGI”, „to nigdy się nie wydarzyło”, „Apollo to był spisek” i jeszcze sporo innych nieco bardziej dosadnie wyśmiewających naiwność ludzi zachwycających się eksploracją kosmosu. Ba! Nie raz kłóciłem się ze znajomymi, o których mam bardzo dobre zdanie, którzy nie wierzą, że @astro_slawosz był na orbicie bo „widać sznurki” na nagraniach. Współczesne badania [1] pokazują, że nie jest to marginalne zjawisko: - ok. 10–20% społeczeństwa uważa lub dopuszcza, że lądowanie na Księżycu było sfingowane (YouGov, 2023; Ipsos/C-SPAN, 2019; Carsey School, 2022), - w niektórych grupach (szczególnie młodszych) odsetek „otwartości” na tę tezę sięga nawet ~30% (YouGov, 2019 – dane dla osób <50 lat). Co ciekawe – nie chodzi tylko o brak wiedzy, bowiem badania nad teoriami spiskowymi [2] pokazują, że: - niższe wykształcenie sprzyja wierze w proste teorie (np. płaska Ziemia, reptilianie), -bardziej złożone teorie (jak „Apollo hoax”) częściej wiążą się z czynnikami takimi jak brak zaufania do instytucji i silne przekonania światopoglądowe. Z własnego doświadczenia mogę potwierdzić: spotkałem więcej osób na wysokich stanowiskach, dobrze wykształconych, które kwestionują lądowanie na Księżycu, niż takich, które wierzą w płaską Ziemię. Muszę przyznać, że za każdym razem wprawia mnie to w spore zakłopotanie i zażenowanie. Rozmawiasz sobie z szefem jakiejś instytucji, której nierzadko społeczeństwo powierzyło duże środki finansowe w zarządzanie, rozmowa się klei, osoba rozumie gospodarkę, biznes kosmiczny a na koniec zadaje pytanie „ale Pan tak serio wierzy, że Amerykanie tam byli?”. To zawsze trudny moment i spore rozczarowanie, bo świadczy o przekonaniu tej osoby, że gdzieś tam na górze, nawet adwersarze geopolityczni dogadali się, żebyśmy wierzyli w lądowanie księżycowe. Nie wiem czy wiecie, ale lądowania Apollo potwierdza nie tylko NASA. Istnieje szeroki zestaw niezależnych dowodów: - Indie (ISRO – Chandrayaan-2) Zdjęcia modułów Apollo zostały wykonane przez indyjski orbiter Chandrayaan-2. Wysokorozdzielcze zdjęcia miejsc lądowań Apollo 11 i 12 pokazują pozostawione elementy sprzętu na powierzchni Księżyca [3]. - Chiny (program Chang’e) Chińska sonda Chang’e-2 wykonywała obrazy powierzchni o rozdzielczości ~1.3 m. Chińczycy potwierdzili, że na wysokorozdzielczych fotografiach znaleźli lądowniki i ślady obecności programu Apollo [4]. - ZSRR (kontekst historyczny) Związek Radziecki posiadał pełne zdolności śledzenia misji Apollo (radiowe i radarowe) i nigdy nie zakwestionował lądowań, mimo że był to bezpośredni rywal technologiczny. Pomyślcie – dla nich byłoby to propagandowe złoto, gdyby były choćby najmniejsze wątpliwości, punkty zaczepienia. - Dodatkowo – pomiary naukowe Reflektory laserowe pozostawione przez astronautów działają do dziś i są wykorzystywane globalnie do precyzyjnych pomiarów odległości Ziemia–Księżyc. Znam ludzi, którzy korzystają z tych reflektorów do swoich badań. Jeśli komuś bardzo zależy na weryfikacji tego czy te reflektory są w odpowiednich miejscach na Księżycu, jest w stanie złożyć sprzęt do takiej weryfikacji samemu, choć nie jest to tania zabawa. Z mojego punktu widzenia podatność na „moon hoax” jest zbliżona do podatności na teorię płaskiej Ziemi, choć opakowana w bardziej złożoną narrację. Różnice widać głównie w stylu argumentacji, nie w samym mechanizmie. Nie zmienia to faktu, że zdolność do wiary w przekręt księżycowy świadczy o pewnym wypaczonym spojrzeniu na świat. Nieufności do instytucji oraz do wierze w to, że ponad maskami geopolitycznych sporów istnieje międzynarodowa, globalna kooperacja na rzecz wmówienia ludziom nieprawdy o obecności ludzi na Księżycu. Po co? Tego chyba nie wiadomo, ale spodziewałbym się odpowiedzi analogicznych do spisku kulistej planety. Czyli ogólnie chodzi o to, żeby nas ogłupić (znam prostsze sposoby, np. tiktok, na którym tak wielu wyznawców tych teorii wyszukuje treści). Na koniec mam prosty test myślowy: Jeśli ktoś nie wierzy w lądowanie na Księżycu albo w postępy programu Artemis to zastanów się: czy istnieje jakikolwiek dowód, który mógłby zmienić Twoje zdanie? Jeżeli odpowiedź brzmi „nie”, warto się na chwilę zatrzymać i sprawdzić, czy nie wpadliśmy w zamknięty model interpretowania rzeczywistości. Bo wtedy problem przestaje dotyczyć samego Księżyca. Źródła: [1] YouGov (2023): Which conspiracy theories do Americans believe?; Carsey School of Public Policy (2022): Conspiracy vs. Science Survey; Ipsos / C-SPAN (2019); YouGov (2019) [2] Uscinski & Parent (2014); van Prooijen (2017); Nature Scientific Reports (2024) [3] www. indiatoday. in/science/story/when-chandrayaan-2-found-neil-armstrongs-apollo-lander-on-the-moon-2517826-2024-03-21 [4] english. cas. cn/Special_Reports/rd/2012/202210/t20221017_321620.shtml

@SekatorStein @jakubwiech To może być bardzo ciekawa rozprawa, mam nadzieję że sąd jej nie utajni. Szczawiński matematyk udowodni, że te lajki Hałabały mają rozkład, który nie mógł powstać przypadkiem, w sposób naturalny.

Mili Państwo, Wrócił stary, dobry @jakubwiech 🥹 Pani Zosia miała ciężka noc przed Świętami

@bronkovsky @jakubwiech @LKraskowski Tu odpowiedzi nie będzie ze strony Wiecha.

@jakubwiech @LKraskowski Kuba ale twoje treści nie są ani ciekawsze ani bardziej angażujące niz tresci Krzysztofa. Roznica polega tylko i wylacznie na tym że on ora na ugorze a ty działasz w obszarze hojnie dotowanym przez państwo i UE, w ktorym działają firmy o ktorych wiemy że także hojnie sponsorują.

Ja się nie znam na tych internetach, botach i trolach, ale to co zauważył Krzysztof Szczawiński jest bardzo ciekawe.