RM 🇨🇱

@Hugo_1588 @Eneatipo7 Sí, probablemente habría suavizado el impacto político y perceptual de la crisis, pero no habría cambiado el fondo económico del alza. El shock era inevitable y el efecto de alza en la población es el mismo.

@Richard_OSR0 @Eneatipo7 Manejo político, empatía, negociar...Eso es gobernar y hacer política...Quiróz no es el gte de finanzas y Kast el gte general de una empresa familiar...Cachay? y están actuando de esa forma...Por eso a Piñera le pasó el estallido, por incapacidad política y soberbia.

DEUDA PÚBLICA En economía, como en física, hay magnitudes que no admiten retórica: se miden, se comparan y se interpretan dentro de un marco coherente. La deuda pública es una de ellas. Consiste, en esencia, en el stock de obligaciones financieras del Estado —bonos soberanos, créditos multilaterales y pasivos internos— acumuladas para financiar déficits pasados. Su evaluación no depende de impresiones, sino de su relación con la capacidad de pago del país: el PIB, los ingresos fiscales, el costo del financiamiento y la estabilidad macroeconómica. Bajo ese prisma, Chile presenta un caso que, lejos de ser alarmante, es robusto. Con una deuda pública cercana al 41% del PIB, el país se ubica significativamente por debajo del promedio de la OCDE, que ronda el 110%, y también bajo la media latinoamericana cercana al 55%. Más aún, economías relevantes de la región —Argentina (91,5%), Brasil (91,4%), Colombia (60%) y México (54,7%)— exhiben ratios sustancialmente superiores. Este dato, sin embargo, es sólo el punto de partida. La sostenibilidad de la deuda no depende únicamente de su tamaño, sino de la arquitectura institucional que la respalda. Chile cuenta con un banco central autónomo, cuya credibilidad ha sido un ancla fundamental para la estabilidad de precios. La inflación, aunque sujeta a ciclos, se mantiene controlada en el mediano plazo, y la política monetaria ha demostrado capacidad de reacción técnica, no política. A ello se suma una balanza comercial estructuralmente sólida, impulsada por exportaciones de recursos estratégicos como el cobre. Esta fuente de divisas, junto con un sistema financiero profundo y acceso fluido a los mercados internacionales, permite financiar la deuda en condiciones favorables. No es trivial: países con ratios menores han enfrentado crisis precisamente por carecer de estos fundamentos. Las agencias internacionales —Standard & Poor’s, Moody’s, Fitch Ratings y JPMorgan Chase— sitúan el umbral de endeudamiento manejable para economías emergentes entre 50% y 55% del PIB. Chile, por tanto, opera con un margen prudente. Incluso considerando el incremento desde el 36% al 41% en el último periodo gubernamental, se trata de la menor expansión relativa en 16 años, en un contexto global extraordinariamente adverso. Conviene insistir: el problema no es la existencia de deuda, sino su dinámica. Mientras el crecimiento económico, el costo del financiamiento y la disciplina fiscal se mantengan alineados, la deuda no sólo es sostenible, sino funcional al desarrollo. Permite suavizar ciclos, financiar inversión pública y responder a shocks externos. En este contexto, resulta preocupante escuchar afirmaciones como las del diputado Francisco Orrego, o del ministro de hacienda Jorge Quiroz, que atribuyen respectivamente la totalidad del endeudamiento a un solo gobierno y describen la situación como “peligrosamente” crítica. Tales declaraciones no resisten un análisis técnico. Más aún, configuran un relato que, lejos de esclarecer, introduce ruido en la percepción de riesgo país. Ahora bien, podemos entender lo de Orrego, es simple ignorancia, pero el ministro demuestra total desconocimiento de macroeconomía, pues viene de la empresa privada y ahí es la microeconomía la que manda, y por cierto, no son lo mismo y en su relato lo deja en evidencia. La economía exige rigor. Cuando actores políticos distorsionan variables, no sólo erosionan el debate público, sino que afectan un activo fundamental: la credibilidad internacional. Y esta, a diferencia de la deuda, no se puede refinanciar. Chile no es una economía en crisis fiscal. Es, por el contrario, un país con fundamentos sólidos, instituciones creíbles y una trayectoria de prudencia macroeconómica. Confundir a la opinión pública con diagnósticos alarmistas no es una estrategia política inocua; es una externalidad negativa que puede encarecer el financiamiento, deteriorar expectativas y, paradójicamente, generar los riesgos que dicen combatir. @MisColumnas

@Hugo_1588 @Eneatipo7 No veo cómo poder mitigar una crisis externa y que aún se desconoce cuando va a acabar. La pregunta es si traspasar a la población el alza directamente o en cómodas cuotas, pero dudo que haya sido políticamente muy diferente.

@Richard_OSR0 @Eneatipo7 Entonces son ineptos...pq sin darse cuenta provocar crisis en vez de mitigarla es eso...Cachay?

@Hugo_1588 @Eneatipo7 Concuerdo en eso pero "provocar una crisis" en el sentido de crearla artificialmente? qué hacemos entonces con el alza de combustible a nivel externo? la crisis es inevitable y golpea de una u otra manera a la población, con o sin amortiguación.

@Richard_OSR0 @Eneatipo7 Insisto, no están haciendo eso, pq están partiendo de premisas falaces... País en quiebra, emergencia, no hay ningún peso... Ese relato no va a resistir mucho, pq están provocando la crisis, a no ser que estén instando esa crisis para hacer lo que se les cante.

@Hugo_1588 @Eneatipo7 Pues claramente tiene un costo político y social, pero si este gobierno no ordena un proyecto de finanzas públicas, le va a dejar el adicional al gobierno que viene (cómo lo han hecho anteriores). Transparentar y hacerse cargo de una situación así, es por lo menos algo positivo.

@Richard_OSR0 @Eneatipo7 Economía no es todo, hay un tema que se llama economía política, que en el fondo es cachar cuando y como hacer las reformas necesarias. De eso carece el equipo de Kast y eso al final lleva a tener a la gente en la calle dejando la fox. Le pasó similarp9 a Piñera 1 y 2...

@Hugo_1588 @Eneatipo7 Lo entiendo y estoy de acuerdo que no es el camino, pero que Kast priorice una estabilidad fiscal considero debería ser un punto de partida. Quizás el alza del precio de los combustibles debería haber sido más gradual.

@Richard_OSR0 @Eneatipo7 Y dónde digo que el déficit debe ser permanente? me puedes indicar? llevamos 18 años con déficit, excepto el 2022, que fue un oasis en el desierto. Eso se debe resolver y no se hace como lo hizo Kast y lo hace Milei, cachay??

@Hugo_1588 @Eneatipo7 Keynes no defendía déficits estructurales permanentes, y eso es lo que actualmente padecemos. Él aceptaba que una vez superada la crisis, hay que consolidar para reconstruir espacio fiscal y evitar que la deuda limite la capacidad futura de estimular.

@Richard_OSR0 @Eneatipo7 Lea a Keynes en macroeconomía y a todos los que han suscrito a sus publicaciones...El viejo Keynes después de muchas vueltas siempre tiene la razón. Hasta Friedman y Hayek tuvieron que bajar el moño. Hasta luego

@Hugo_1588 @Eneatipo7 Esto obviamente no resuelve el problema de fondo, hace falta un paquete más amplio (crecimiento, eficiencia gasto, etc.) pero mantener el MEPCO no ayuda.

@Hugo_1588 @Eneatipo7 Técnicamente se ha hecho lo correcto, porque mantener el MEPCO seguiría sumando déficit estructural y erosionando holgura para futuros gobiernos. Es impopular pero necesario a largo plazo. Consideremos al gobierno de Kast como carne de cañón.

@NoemiNavarroGa3 @CNNChile Es muy difícil maniobrar entre tan poca holgura fiscal y más si el gobierno actual lleva sólo 2 semanas. La falta de disciplina fiscal del gobierno anterior golpea directamente al actual. El problema es que no podemos seguir aumentando la deuda pública.

@CNNChile Estuvo dos días escondida, justo en el momento donde subieron las bencinas y la gente esperaba en largas filas. A parte dejen al gobierno anterior tranquilo ahora uds están a cargo y por lo mismo háganse responsable de sus cagadas.

#CNNChileRadio | [Entrevista] El espaldarazo de Republicanos a Sedini ante críticas por su gestión: “A diferencia de Vallejo, no se esconde en los temas difíciles” cnnchile.com/lodijeronencnn…

@Drestrum_nopala Eran otros tiempos, ese mundo en donde los grandes líderes se podían reunir pacíficamente, tristemente ya no volverá.

Kast va a buscar por todos los medios una foto así. Y jamás la podrá tener.

@Eneatipo7 En 2025 el déficit estructural fue -3,6% del PIB y la deuda llegó a 41,7%. Es decir, cada vez llegamos con menos holgura fiscal ante cada nueva crisis. Es una urgencia de corregir.

@Eneatipo7 Ese análisis sería el ideal, si no fuera porque en el gobierno anterior hubo de todo menos disciplina fiscal, lógicamente el gobierno actual culpará al anterior. Además, sólo comparar % de deuda pública entre economías muy distintas, no es una medición muy precisa.

@ChinoCespedes Tampoco es que el gobierno actual haya tenido muchas opciones, hubiera preferido una alza más gradual. Pero el MEPCO es insostenible fiscalmente a largo plazo para un conflicto tan a largo plazo.

Un periodista de Chilevisión recién dijo "Ha sido una semana compleja para el Gobierno"... wn!!! La semana compleja la hemos vivido nosotros a raíz de las pésimas decisiones que ha tomado este Gobierno!

@Naty_gatii @mscherpe @quieroahoseok Este tipo de leyes por lo general van acompañadas con contrapesos que compensen los 1.6 millones, ya sea a mediano o largo plazo.

@mscherpe @quieroahoseok Explica porque quiere bajar los impuestos de primera categoría entonces? Dejaría de recaudar 1.6’mm eso te parece correcto, en la emergencia que dice que hay??

es impresionante como a la gente podrías darles datos estadísticos y de buena fuente, y aún así insisten en que el gobierno no tiene plata🧍🏻‍♀️

@_clau_andre77_ Pero entonces cuál sería la respuesta ante eso?

La minuta de hoy era decir "por qué no salieron hace 4 años ?" " por que no salieron cuando subió la luz?" Weones pencas repitiendo todos lo mismo,son de manual ,hasta pa eso son tontos que les tienen que escribir lo que deben decir 🤡🤡

@migajar @andres20ad Además, hay evidencia más que suficiente que señala un aumento en las inversiones y una baja cesantía, pero la ley tiene que ir acompañada con medidas que compensen la disminución que tendrá el estado a costa de esto. De todas maneras, dudo que esta baja de impuestos se apruebe.

@migajar @andres20ad Kast no ha bajado los impuestos, es necesario que se apruebe en el congreso. También hay que tener en claro que la baja de impuestos es para la empresa como entidad jurídica, no a la persona natural dueña de la empresa.

Oigan, viejas de mierda, Boric usó el MEPCO para evitar que el costo del alza la sufriera la gente. A diferencia del nazi que traspasó toda el alza al bolsillo de los chilenos. Y esta vez sí que sube todo, todo, todo. Quédese calladas mejor, viejas imbéciles. Y no voten nunca más

@andres20ad Lo que hizo Boric fue inyectar recursos fiscales, pero el fisco dejó de recaudar más de US$2.000 millones solo en 2022, lo que se traduce a menos gastos público. El contexto fiscal actual es muy distinto al de hace unos años. De una u otra manera, la gene se ve afectada.

@andres20ad El problema es que el MEPCO es insostenible fiscalmente a largo plazo, cuando el shock es muy grande y prolongado, el “colchón” fiscal se agota y el estado pierde miles de millones dólares, como pasó durante la guerra de Ucrania que costó más de US$2.000 millones.

@Auror4Rogue @taeckoon Mi punto va más allá (leer el hilo). No ha rebajado impuestos, debe primero pasar por el congreso y dudo que se apruebe. Podría haber contenido el alza con mayor deuda, pero eso tarde o temprano afecta, no hay solución mágica, aunque hubiera preferido que el alza sea más gradual.

@Richard_OSR0 @taeckoon Quizás porque en casi 2 semanas, Kast dejó mucha más cagadas que Boric en 4 años??? Sus mentiras no duraron ni un mes, porque rebajó el impuesto a grandes empresarios, se subió el sueldo al doble, no contuvo el alza de bencinas y se las carga al pueblo y miente c/ descaro??