C’mon Sense

10.3K posts

C’mon Sense banner
C’mon Sense

C’mon Sense

@RickyDeeeee

Decided to finally give X a try.

Florida, USA Katılım Mayıs 2024
311 Takip Edilen571 Takipçiler
C’mon Sense retweetledi
Mor Edge Insight
Mor Edge Insight@MorEdge_Insight·
If you ever want to see an Islamist caught in a blatant lie in real time, then watch this. @mehdirhasan stands on a stage and begins his speech filled with complete garbage and deliberately misquoted and false statements. He knew his audience are none the wiser, and he does this every single time he opens his mouth. He is a serial bullshitter followed by a legion of simpleminded stupid people. But then along comes @HausdorffMedia who is the polar opposite of a simpleminded stupid person, well spoken, brilliant, educated, intelligent, and most importantly, HONEST. And she graciously and masterfully crushes Mehdi’s lies by referencing the quotes accurately and correctly word for word. More lies are told in a day by the pro Palestine movement than there are grains of sand on Earth and stars in the universe. And all I can say, with gratitude, is thank G-d that we have people like Natasha to counter the tsunami of lies of the Mehdi’s of this world.
English
103
1.5K
7.3K
209.5K
C’mon Sense retweetledi
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. La déconstruction est le virus mental le plus efficace jamais conçu contre une civilisation. Il a été fabriqué en France entre 1966 et 1980 par trois hommes : Foucault, Derrida, Deleuze. Il a été exporté aux États-Unis, hybridé avec le puritanisme racial américain, et il est revenu trente ans plus tard sous le nom de wokisme paralyser l'Occident entier. Voici comment il fonctionne, et pourquoi il faut le détruire. La thèse est simple. Toute vérité n'est qu'un rapport de pouvoir déguisé. Tout texte sacré, toute loi, toute science, toute norme, toute hiérarchie, toute identité, toute institution cache en réalité une domination. Déconstruire, c'est montrer le rapport de force sous le vernis du vrai. C'est arracher le masque. C'est "démasquer". Formulé comme ça, ça paraît inoffensif. Voire utile. Qui n'aime pas un peu d'esprit critique ? Le piège est là. La déconstruction se présente comme une méthode. Elle est en réalité une ontologie. Elle ne dit pas seulement "interrogeons les normes", elle dit "il n'y a *que* des rapports de pouvoir". La différence est civilisationnelle. Une société qui interroge ses normes reste debout. Une société qui croit que ses normes ne sont *rien d'autre* que de la domination s'effondre. Parce qu'elle ne peut plus rien défendre. Plus une frontière, plus une loi, plus une science, plus une langue, plus une histoire, plus une biologie, plus une famille. Tout devient suspect. Tout devient négociable. Tout devient "construit donc déconstructible". C'est la première raison pour laquelle c'est un virus. Il s'auto-réplique. Une fois inoculé, il transforme tout ce qu'il touche en cible. La science est patriarcale, donc déconstruisons-la. Le langage est colonial, donc réinventons-le. La méritocratie est raciste, donc abolissons-la. Le sexe est une construction, donc choisissons-le. Il n'y a plus de roc. Tout est sable. Deuxième raison. Le virus est *non-falsifiable*. Si vous défendez une norme, c'est que vous êtes l'oppresseur. Si vous niez être oppresseur, c'est la preuve de votre privilège inconscient. Si vous citez des faits, vos faits sont contaminés par le pouvoir qui les a produits. Si vous citez la raison, la raison elle-même est blanche, masculine, occidentale. Il n'y a aucune sortie possible. Le système est conçu pour rendre toute objection irrecevable par définition. C'est exactement la structure d'une secte. Et c'est exactement ce qui s'est installé dans les universités, les RH, les médias, les administrations, les conseils d'administration depuis vingt ans. Troisième raison. Le virus s'auto-réfute mais ne s'auto-détruit pas. Si toute vérité est pouvoir, alors la phrase "toute vérité est pouvoir" est elle-même du pouvoir, donc sans valeur. Logiquement, la déconstruction se mord la queue dès la première phrase. Mais elle s'en moque. Parce qu'elle n'a jamais cherché la cohérence. Elle cherche l'efficacité politique. Et son efficacité politique est immense. Elle désarme ses ennemis et arme ses militants. Elle paralyse le défenseur et libère l'attaquant. C'est une arme asymétrique parfaite. Quatrième raison. Le virus produit des humains diminués. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Elle sait soupçonner, jamais admirer. Elle voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Elle peut produire mille pages sur le caractère opprimant de Shakespeare et zéro ligne qui vaille la peine d'être lue dans cent ans. Elle a confondu l'intelligence critique avec la pose critique. Elle est stérile par construction. Un esprit nourri à la déconstruction est un esprit qui ne sait plus rien édifier. Cinquième raison, la plus grave. Une civilisation se tient debout sur trois piliers. La croyance qu'une vérité est accessible à la raison. La croyance qu'un bien se distingue d'un mal. La croyance qu'un héritage mérite d'être transmis. La déconstruction a méthodiquement dynamité les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui avait nourri ses prophètes. Mais le résultat est là. Une civilisation qui ne croit plus en sa vérité, ni en son bien, ni en son héritage ne se défend pas. Elle s'excuse en attendant la fin. Voilà ce qu'on a fait. Voilà ce qu'il faut nommer. La bonne nouvelle, c'est qu'un virus mental ne survit que tant qu'on lui cède l'autorité du discours. Il meurt dès qu'on cesse de jouer son jeu. Dès qu'on réaffirme tranquillement qu'il existe une vérité, un beau, un bien, un héritage. Dès qu'on cesse de demander la permission aux déconstructeurs pour bâtir. Dès qu'on refait. Dès qu'on transmet. Dès qu'on crée. Les bâtisseurs ont toujours le dernier mot sur les commentateurs. Toujours. Parce qu'à la fin il reste ce qui est construit, et rien de ce qui a été déconstruit. Alors aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. Et demain je construis.
Brivael Le Pogam@brivael

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

Français
932
5.8K
18.1K
4.8M
C’mon Sense retweetledi
U.S. Senator John Fetterman
U.S. Senator John Fetterman@SenFettermanPA·
Confirmed: rapists, cowards and vile deviants. Volumes of incontrovertible evidence of the depravity of Hamas. NYT preemptively dropped a grotesque op-ed with sources linked to Hamas for a beachhead of “bothsiderism” Hamas defenders.
U.S. Senator John Fetterman tweet media
English
1.8K
6.1K
27K
398.3K
C’mon Sense retweetledi
AG
AG@AGHamilton29·
For those keeping track, Kristoff's piece: - Was published to pre-empt a detailed report about sexual violence by Hamas, full of actual evidence. - One of his main quoted Israeli sources says Kristoff misrepresented his take. - The article omits context about the background of its sources. - Several of his cited victims have a clear record of significantly changing their story. Kristoff omits any explanation for these changes. - The main source of the most significant abuse claim is a terrorist-tied org that has pushed constant insane conspiracies. A group that denies extensive evidence of widespread sexual violence by Hamas and had an interest in pre-empting the report mentioned in the first point. - The article promotes a central claim from that group about dogs being trained to rape people, which is biologically unlikely and has almost no supporting evidence. Kristoff has since misled followers about the medical evidence to support the possibility. Another primary linked source for the claim is an online grifter known for making stuff up, sexually harassing women, and sending inappropriate photos to minors, while having no firsthand knowledge to support the claim. The NYT fired several people for publishing a Tom Cotton op-ed with a very mainstream view about preventing mob violence, but Kistoff knows there will be zero consequences for any of the above because the NYT consistently adopts the view that journalistic standards don't apply when publishing anti-Israel content.
English
114
979
4.7K
166.6K
C’mon Sense retweetledi
Wesley Hunt
Wesley Hunt@WesleyHuntTX·
In 2022, I ran for Congress in a majority-white district. In a crowded Republican primary, I was the only black candidate, and I won outright without a runoff. Why? Because Americans are capable of choosing the BEST candidate regardless of race. As evidenced by your post, just like much of your party, you seem to believe black Americans are politically monolithic. We’re NOT. Not every person of color shares your worldview, your policies, or your values. The recidivism we should actually be avoiding is sliding backward into a system where Americans are once again divided and categorized by race. That is EXACTLY what racial gerrymandering represents: Segregating people politically based on skin color while pretending it is moral progress. It’s bigotry cloaked in false moral outrage, and the American people can see it plainly.
Ro Khanna@RoKhanna

South Carolina, where the first shot of the civil war was fired, where 40 percent of those enslaved came through the Charleston port, is today engaged in an ugly recidivism to draw maps that will deny a Black person the chance to serve in Congress. The stakes could not be higher. Our political fight is not on a playground, but a moral battleground. We must stand for Black representation across the South.

English
431
4.4K
20.6K
336.6K
C’mon Sense retweetledi
Greg Price
Greg Price@greg_price11·
Oh no big deal. Marc Elias just wants to abolish the entire Virginia government because the Supreme Court wouldn't let them violate the Constitution to draw a 10D-1R map. All to save democracy of course.
Marc E. Elias@marceelias

VA Const. "whenever any government shall be found inadequate or contrary to these purposes, a majority of the community hath an indubitable, inalienable, and indefeasible right to reform, alter, or abolish it, in such manner as shall be judged most conducive to the public weal."

English
35
496
2K
50.4K
C’mon Sense retweetledi
Matt Van Swol
Matt Van Swol@mattvanswol·
@harryjsisson Brother... This is an actual district in Chicago.
Matt Van Swol tweet media
English
780
4.9K
36.6K
1.3M
C’mon Sense retweetledi
Erika Kirk
Erika Kirk@MrsErikaKirk·
Even though our kids won’t see our love “grow old together” from an earthly stand point; they’ll see it from a Heavenly one. And I’ll tell them of our love story any moment I can. Happy Anniversary to the love of my life.
English
13.2K
20.6K
207.7K
8M
C’mon Sense retweetledi
Ben Shapiro
Ben Shapiro@benshapiro·
Lies. Billionaires get rich by innovating and risk-taking, offering new and better goods and services at prices people are willing to pay. Government makes cash through confiscation. AOC's conspiratorial, envious view of the world leads to impoverishment and tyranny.
Marco Foster@MarcoFoster_

AOC: “There’s a certain level of wealth and accumulation that is unearned. You can’t earn a billion dollars. You just can’t earn that. You can get market power, you can break rules, you can abuse labor laws, you can pay people less than what they’re worth, but you can’t earn that”

English
1.6K
2.1K
16.7K
570.7K
POLITICO
POLITICO@politico·
FBI raids office of Dem state lawmaker in Virginia who led redistricting efforts dlvr.it/TSPfG5
English
73
29
121
18.5K
Deciphering Politics. Descifrando la política.
@FoxNews I would have liked to see this imbecile govern Cuba under the same conditions that have allowed Cuba to survive for over 60 years with the American empire against it. That said, without the millions of qualified professionals that the island has produced during its revolution.
Deciphering Politics. Descifrando la política. tweet media
English
137
11
112
20.9K
Fox News
Fox News@FoxNews·
BREAKING: Secretary of State Marco Rubio hits back at claims of a U.S. oil blockade on Cuba: "Here's what's happening with Cuba, okay? Cuba used to get free oil from Venezuela. They would take like 60% of that oil and resell it for cash. It wouldn't even go to benefit the people. So the only blockade that's happened is ... the Venezuelans have decided we're not giving you free oil anymore." "The reason that I can't fix it is not just because they're communist. That's bad enough, but they're incompetent communists."
English
1.1K
11.2K
68.1K
2.8M