dnjfr

@raph_guilhem T'as l'impression d'être dans un restaurant gastronomique où le serveur va t'expliquer pendant 20 minutes un plat que tu vas bouffer en 10 secondes 🫠

C'est ça le problème des SaaS français : Tu vois un post LinkedIn. Le produit a l'air intéressant. Tu commentes le lead magnet. Et là on t'envoie vers... une landing page où tu peux juste prendre un call. Pas de free trial. Pas de dashboard. Pas de self-serve. Juste un vieux Calendly. Tu développes un software ou une agence? Et le pire c'est que c'est un vrai pain où je passe du temps dessus. Je le vis côté acheteur ET côté vendeur. Juste mets moi un paywall et je teste ton tool. Si ton produit a besoin d'un call de 30 min pour être compris, c'est pas un problème de vente, c'est un problème de produit.

@DIMENSION_YT Je suis sûr que quand je parle à Claude, c'est des vrais personnes qui me répondent derrière

@abxxai 😂

Decart just dropped Lucy 2.5 and it completely changes what live video can do. This is their Live AI model that edits video as it streams, no post production needed. > add, replace, or remove anything mid stream > restyle entire scenes on the fly > generate realtime VFX with a single prompt > better prompt adherence and more realism than before > already live across streaming, e-commerce, and advertising We are officially in the era where AI does not just generate video, it directs it live.

Ne pas confondre avec Lucie, enfin... vous savez pourquoi 😂

@Ced_haurus @SFR Déjà un classique x.com/ratpace/status…

👉 @SFR (Fibre) visée par une revendication de fuite de données. Selon une annonce publiée sur un forum, un cybercriminel aurait exploité un accès à un outil interne de supervision réseau de SFR (NOVA) pour extraire les données d'abonnés Internet fixe (fibre) et de leurs comptes mobiles associés — avant, d'après lui, d'être détecté en cours d'extraction. 📊 Nombre de victimes potentielles : jusqu'à ~2,1 millions de lignes d'abonnés (revendiqué, non vérifié) 📂 Données concernées (selon la revendication) : identité, adresse postale et géolocalisation précise du domicile, téléphones fixe et mobile, détails de l'abonnement. fuitesinfos.fr/article/2026-0…

@thepanta82 if fable_code >= reusable_human_code: return "why not" return "no way !"

Started showing junior dev some code they can reuse that I made a few years ago, and they said "why do I need that, I can just use fable" FML

Ces dernières 48 h rebattent les cartes de la géopolitique de l'IA et dessinent une voie claire pour la France. (et pourquoi le gros de ce que vous avez lu sur le sujet de Kimi K3 et du discours de Xi Jinping à Shanghai ces dernières heures passe à côté des vrais enjeux) DEUX ÉVÉNEMENTS CLÉS EN 48H 1. Moonshot AI (startup pékinoise adossée à Alibaba, fondée par un brillant jeune homme de 33 ans, Yang Zhilin, passé par Google Brain et Facebook AI Research) a sorti Kimi K3 : 2,8 billions de paramètres, le plus gros modèle open weight jamais publié, presque le double du DeepSeek V4-Pro, le modèle chinois open source de référence. K3 est meilleur que Claude Opus 4.8 et GPT-5.6 Sol sur plusieurs benchmarks agentiques et de code. Nous sommes donc à la frontière technologique, ou quasi. Poids téléchargeables par quiconque le 27 juillet. Prix : 15 $ le million de jetons en sortie, contre 50 $ pour l'équivalent américain. 2. Xi Jinping, au sommet de l'IA de Shanghai a prononcé un discours qui fera date : dénonciation d'une sécurité nationale « surétendue » qui justifierait les restrictions d'export (coucou Trump), engagement open source réaffirmé, et surtout annonce de 5 000 formations et centres de coopération IA offerts aux pays en développement (ASEAN, Ligue arabe, UA, CELAC, OCS, BRICS). LE NOUVEL ORDRE GÉOPOLITIQUE : PAX SILICA AMÉRICAINE VERSUS OPEN MODELS CHINOIS Washington a lancé en décembre 2025 la Pax Silica : coalition de 24 signataires (Japon, Corée, Inde, Golfe, Royaume-Uni, et depuis juin l'UE, l'Allemagne, les Pays-Bas) qui verrouille l'amont technologique de la chaîne IA (minéraux critiques, énergie, semi-conducteurs, infra). Sa doctrine distingue alliés (intégrés à la pile, prioritaires en cas de crise) et clients (accès purement transactionnel). La France n'a pas signé, mais s'est retrouvée embarquée par le truchement de l'UE. - La stratégie américaine est de construire une forteresse IA : organiser la rareté et trier les partenaires pour maintenir l'écart avec les ennemis géopolitiques, en premier lieu la Chine. - La stratégie chinoise est en miroir l'ouverture : distribuer gratuitement le quasi frontière non seulement à tous ceux que l'Amérique refuse, mais aussi, grâce à des prix bas, pénétrer au cœur même de la forteresse Pax Silica. Washington essaye de verrouiller son propre camp. Le 23 juin, Jacob Helberg, sous-secrétaire d'État et architecte de la Pax Silica, publiait « The Digital Sovereignty Trap » : si l'Europe (et particulièrement la France) veut faire cavalier seul plutôt que de jouer le jeu de la Pax Silica, elle serait condamnée à la médiocrité de petits modèles tous nazes. Le Département d'État en a publié une traduction française. LE MESSAGE EST CLAIR. La France doit se calmer avec ses velléités d'indépendance, et la Pax Silica est explicitement construite contre la notion de souveraineté numérique défendue par la France. L'ouverture chinoise, elle, n'est bien sûr pas de la générosité, c'est une stratégie redoutable qui repose sur deux piliers : l'open source/weight et les prix cassés. 1. En étant open weight, elle attaque directement le marché du souverain sur lequel se spécialise Mistral. Si l'on ne peut être sûr de ce que l'IA chinoise va faire, on peut au moins être sûr que ses données restent cantonnées à ses serveurs locaux. Dans beaucoup de cas, notamment en entreprise, cela suffit. Les seuls secteurs qui renâcleront longtemps à passer sur de l'open source chinois seront probablement la défense, le classifié, la santé, les secteurs régulés. 2. En cassant le tarif de l'intelligence, la Chine sape délibérément les revenus des labos américains fermés, dont les marges financent la course au calcul. Chaque entreprise qui bascule sur K3 est un dollar en moins pour la forteresse américaine. L'open source chinois est ainsi la prolongation du dumping historique du pays visant à détruire les bases industrielles de ses concurrents. Et dans l'informatique, c'est encore plus difficile à contrer. LE PARADOXE MOONSHOT-MISTRAL : MÊMES MOYENS, INCITATIONS INVERSES, CAR GÉOPOLITIQUES OPPOSÉES Moonshot a levé environ 2 Md$ en mai (valorisation 20 Md$) et négocie un tour à 31,5 Md$. Mistral a levé 1,7 Md€ en septembre (11,7 Md€) et négocie 3 Md€ à 20 Md€. Mêmes ordres de grandeur d'accès au capital, à un tour d'écart. K3 prouve qu'on atteint la frontière avec ce capital-là, par l'efficience algorithmique (attention linéaire, 16 experts actifs sur 896) plutôt que par la force brute. L'argument de Helberg, toute pile indépendante serait condamnée à la médiocrité, est démenti par la Chine trois semaines seulement après sa publication/menace. Et tous les demi-habiles qui expliquent que ce qui manque à Mistral, c'est une valo à 1 000 milliards, sont démentis avec lui. La question qui tue cependant : pourquoi Moonshot fait de la frontière et pas Mistral ? - Réponse fausse : « PaRCQuE MisTRAl Y soNt NUls eT LES CHiNOiS YZonT des GRos Qi ». - Réponse correcte : parce que les deux sociétés appartiennent à des blocs géopolitiques que tout oppose, ce qui crée des systèmes d'incitations qui tirent dans des sens opposés. 1. Moonshot est valorisée sur sa capacité à être un modèle frontière. Elle répond à la demande stratégique globale chinoise de fournir de la frontière open source comme arme géopolitique : tout le système d'incitations est aligné pour qu'elle pousse vers la frontière, et sa valorisation dépend intégralement de son classement au leaderboard. 2. Mistral n'est pas valorisée sur sa capacité à aller à la frontière, car l'Europe est intégrée à l'Empire américain et n'a ni l'ambition ni les moyens géopolitiques d'aller titiller ses maîtres. Personne aujourd'hui ne donnera plus de sous à Mistral sur une thèse frontière. Ses investisseurs (ASML, industriels) financent une stratégie en adéquation avec ses contraintes géopolitiques : répondre à la demande souveraine européenne, complémentaire des modèles américians et non en concurrence directe, qui se limite à des modèles de taille plus modeste, sur les activités les plus sensibles, souvent en auto-hébergé et surtout très efficients. Comme je le répète depuis 10 ans, la technologie européenne est en aval de sa géopolitique, pas en amont. L'Europe n'a pas de GAFAM parce qu'elle n'a pas les moyens de les interdire comme la Chine l'a fait pour développer les siens. L'Europe n'a pas de modèles frontière car elle n'a pas la volonté de concurrencer les États-Unis, seulement celle de maintenir un minimum d'autonomie au sein de l'ensemble occidental. Les incitations financières reflètent cette réalité géopolitique. LES ENJEUX DE L'IA SE CLARIFIENT : CE QUE CELA VEUT DIRE POUR LA FRANCE 1. La fausse thèse de la commoditisation, le vrai enjeu de l'écosystème vivant. L'abondance actuelle de modèles frontière fait dire que l'IA se commoditise. C'est se tromper. Cette abondance est subventionnée par du capital stratégique chinois qui paie 100 fois l'ARR pour des raisons géopolitiques, pas par une structure de coûts stabilisée. L'objectif est de conquérir le monde et saper les bases productives occidentales. Quand cela sera fait, la main du PCC pourra fermer le robinet. Or l'IA n'est pas un produit finalisé, c'est un processus. Dès que les restrictions seront mises en place, tous ceux qui s'abreuvaient au robinet sans le posséder se feront larguer. Et là où une bombe nucléaire d'il y a 20 ans reste une bombe nucléaire qui fait mal, une IA qui a 18 mois de retard devient peu utile face à une IA frontière. C'est le point clé qu'il faut comprendre : ça ne sert à rien de posséder une IA. Ce qui compte c'est posséder un écosystème qui produit des IA. Et les IA étant des actifs de défense, avoir sur son territoire des organisations qui non seulement maîtrisent l'entraînement de modèles de bout en bout, données, infrastructure, RL à l'échelle, mais bénéficient aussi de l'environnement économique nécessaire pour produire de façon pdurable de génération en génération de nouveaux modèles, est un élément de souveraineté indispensable. => Conséquence : le gouvernement français doit copier le PCC, et faire de l'IA frontière une stratégie géopolitique, afin de développer et maintenir sur son territoire un écosystème de pointe. Cela passe par de la commande publique (commander à Mistral des modèles d'agentique frontière pour sa défense), et des contrats d'export et de coopération avec tous les pays non alignés sur le duopole sino-américain. La France doit retrouver sa géopolitique historique de force d'équilibre indépendante, et proposer au Sud global sa version des centres de coopération IA chinois. 2. Une grande partie de la puissance est dans l'intégration de l'IA à la machine productive. Le programme de diffusion et de formation annoncé par Xi acte un état de fait encore mal compris : l'économie, en tant qu'organisation humaine lourde, victime de problèmes de coordination et de régulation, est le vrai goulet d'étranglement. Les modèles actuels produisent déjà des miracles, mais il faudra de longues années pour que le monde productif se réorganise pour en tirer pleinement parti, comme il s'est écoulé des décennies entre la machine à vapeur ou l'électricité et le remplacement de l'artisanat par la production de masse. Si le quasi frontière est abondant et accessible à court terme, ce qui reste très compliqué est de l'intégrer aux économies : les pays les plus prospères seront ceux qui intégreront l'IA le plus vite et le plus profondément, et le pouvoir ira à ceux qui orchestrent cette intégration. => Conséquence : la France doit créer un environnement réglementaire extrêmement favorable à l'IA pour que l'intégration à notre économie se fasse au plus vite. La France a par ailleurs pléthore d'ingénieurs-consultants dans les services informatiques. Tout l'enjeu est de réorienter cette grande masse vers le passage à marche forcée de l'économie française vers l'IA. 3. La pile physique de production de l'IA, ce qu'il nous faut absolument. Si les modèles open source chinois distribuent temporairement la frontière, cela ne résout pas pour autant la question de comment les faire tourner. L'enjeu économique (ne pas envoyer tout son argent à l'étranger et creuser les déficits commerciaux) et l'enjeu de souveraineté se déplacent alors sur la capacité à produire ses propres puces, ses propres centrales nucléaires et ses propres centres de calcul, sur son propre territoire. => Conséquence : Mistral construit aux Ulis un site de 200 MW pour 2027 et un campus de 1,4 GW pour 2028. C'est un bon début. Mais il nous faut construire beaucoup plus de centres de calcul alimentés par des centrales nucléaires au design simplifié et produites à la chaîne en masse pour avoir l'abondance et les prix bas nécessaires. Messmer 2 au plus vite. Reste la question clé de la puce d'inférence, celle qui produit de l'IA au quotidien (pas celle qui permet d'entraîner les nouveaux modèles, la marche est trop haute pour l'instant). Le Français Vsora arrive en data center ce semestre avec sa puce Jotunn8 (3 200 Tflops, moitié moins d'énergie, gravée chez TSMC). Espérons que sa puce sera à la hauteur de nos espérances. La même commande publique qui financerait la frontière chez Mistral peut faire levier ici : une commande massive de modèles agentiques propulsés par un couplage Mistral-Vsora pourrait faire émerger une pile physique indépendante. CONCLUSION La Chine joue un jeu agressif en réaction au jeu encore plus agressif des États-Unis : elle sape la base productive IA occidentale par des modèles puissants à bas prix et achète le Sud global avec de l'IA gratuite, pendant que Washington étouffe les approvisionnements chinois et enferme l'Europe dans une Pax Silica qui renforce sa vassalité. Dans ce duel, la France n'a qu'une voie, celle de sa tradition de puissance d'équilibre indépendante : entretenir sur son territoire un écosystème capable de produire de l'IA de frontière, intégrer l'IA à son économie plus vite que les autres, proposer aux non-alignés de la rejoindre et posséder les éléments clés de la pile physique. Alors que les gagnants et les perdants de ce siècle se décident en ce moment même sur le champ de bataille de l'IA, il est absolument crucial que nous ne nous trompions pas de diagnostic et que nous déployions au plus vite la bonne stratégie. Nous en avons les moyens concrets, ce qui nous manque, c'est un peu de vision.

@FranceCryptos Si des firmes de trading haute fréquence ont déjà signé, ça veut dire que toutes les hausses et baisses depuis l'intervention en Iran étaient la phase de test 😅

🚨🇺🇸 Trump Media va vendre aux salles de marché l'accès le plus rapide aux publications de Donald Trump, dont les messages font bouger les places mondiales. Baptisé Truth API, le flux livre en quelques millisecondes les publications des dix comptes les plus influents du réseau, bien plus vite qu'une notification classique. Il inclut une archive remontant à 2022. La cible est explicite : les acteurs « les plus affectés par le coût d'un retard d'information ». Des firmes de trading haute fréquence ont déjà signé, avant le lancement prévu le 1er août.🇺🇸

@torgnolette @fivetok Pour l'art, en revanche je ne suis pas persuadé que ce soit le cas

@torgnolette @fivetok Ce serait hypocrite de ma part de vous dire "oui bien sur" 😅 Idem sur des licences non permissives Mais, et c'est mon point de vue, il y a tellement de code open source dispo et de façon de coder différentes qu'il est possible de récréer n'importe quelle librairie par ex

- Un mec rend Mario Kart Wii jouable sur PC tout seul - Utilise l'IA pour l'aider à coder (pas pour changer des visuels ni pour créer de l'art hein, juste pr écrire du code plus vite) - Les gens lui chient dessus parce que y'a le mot "IA" C'est tellement ridicule..

@moonlaggoune @finaryhq RGPD compliant ?

Qui est prêt pour le MCP officiel de Finary ? 👀

@nalinrajput23 ython

name a programming language without using the letter 'a' or 'p'

@RaminNasibov Damn, I never got the pun, only realizing it now 💀

I used Nero to burn CDs as a kid and only later realized the pun: Nero burned Rome-"Burning ROM".

@mohandsdl rooh ça va, c'est juste 8 millions, ça aurait pu être 100 millions 😂

AWSSSSSSSSSSSS DE MERDE PURÉE ON A FAILLIT CLAMSER AVEC MON POTE AVEC VOTRE BEUG DE MERDEEEEEEEE 8 millions d’€ ESPÈCES DE CONS

@neerajjj6785 Claude can't make my coffee while I'm using it

Tell me one thing you can do that CLAUDE cannot do yet

@torgnolette @fivetok ../.. car les modèles auront forcément dû être entrainées avec des images des Simpsons pour répondre à la demande Si les modèles n'étaient entrainées que sur des oeuvres du domaine publique, ça ne poserait aucun problème en vrai

@torgnolette @fivetok Pour le coup, je dirais que c'est le coté open source qui fait que c'est moins grave. Si une librairie est open source et que tu veux la régénérer à ta sauce, pas de problème. Si tu veux générer des images type Simpsons qui sont de base protégées, là ça pose problème ../..

@fivetok Les mêmes qui vont pomper des morceaux de code sur stack overflow sans comprendre comment ça marche ou qui installent des librairies pour se simplifier la vie plutôt que de tout coder de zéro 🤡

@ratpace Ah mais c'est parce que les sites qui se sont fait hacker récemment ont été développés par Claude en fait Je comprends mieux maintenant 🥹

LA sécurité informatique, tu connais ?

@alexsoyes ça, ça m'intéresse, je vais aller voir la vidéo 👍

Échange ultra intéressant sur l'avenir du code avec l'IA, chez les devs, les OPS, ce qu'il va se passer pour les juniors et l'avenir du job de développeur, pas 2 gars techs. youtube.com/watch?v=KKULsT…