Robin des Champs

Anne-Élisabeth Lemoine, cette caricaturede C’est à vous, incarnation parfaite de la gaucherie médiatique , a cru pouvoir tordre le bras de Pauline Ferrand-Prévot. Habituée à la suffisance de Patrick Cohen et à l’atmosphère du service public woke, elle a tenté de forcer la championne olympique à servir de panneau publicitaire LGBT : campagnes de promotion, événements « inclusifs » 2027, avec en prime la menace à peine voilée d’une disparition médiatique en cas de refus. « Je suis une sportive, pas un outil de propagande », a tranché Ferrand-Prévot, élevée à l’effort et au sacrifice réel, pas aux plateaux climatisés. Résultat : scandale. Une partie de la France applaudit la rebelle qui refuse d’être instrumentalisée ; l’autre, fidèle au catéchisme, l’accuse de « politiser le sport »… alors que c’est la Caricature qui voulait la transformer en accessoire idéologique.la tyrannie victimaire se heurte enfin à une vraie sportive. La caste médiatique, elle, digère mal qu’on lui dise non. La cruche a débordé. L’odeur reste nauséabonde.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ Chipie de Caumon

The talks with Prime Minister Meloni were excellent. Her commitment to furthering the India-Italy friendship is commendable. Bilateral ties between our nations have advanced significantly in sectors like trade, space, technology and more. In order to further deepen linkages, we have elevated our ties to a Special Strategic Partnership. @GiorgiaMeloni

Résister aux faux résistants : soutien à Gilles Lellouche qui a eu la meilleure attitude face à une question aussi militante qu’idéologique, et qui est aujourd’hui ciblé de manière insultante et grotesque par @LeHuffPost

Concluding a very productive visit to Italy. My discussions with Prime Minister Giorgia Meloni covered a wide range of sectors. A key outcome of the visit was our decision to elevate India-Italy ties to a Special Strategic Partnership, which will add new momentum to our cooperation in the years to come. I thank Prime Minister Meloni, the Government of Italy and the wonderful people of Italy for their friendship. @GiorgiaMeloni

Le diagnostic est correct. Le framing reste captif. Tu dis : “ils ont menti.” Implicite : un choix, donc une faute morale. Mais une institution dont l’existence dépend d’un récit ne peut pas en produire un autre. Le filtre est budgétaire, pas idéologique. Un universitaire payé par l’État qui écrirait que l’État est le problème ne survit pas au prochain renouvellement de poste. La sélection fait le travail à la place du mensonge conscient. D’où la question que ton post évite : pourquoi cette configuration s’impose-t-elle ? Démocratie + monnaie fiat = boucle d’équilibre. Les électeurs récompensent la consommation présente. Les politiques empruntent. La banque centrale monétise. Le récit qui légitime tout ça n’est pas un bug — c’est l’output stable du système. La Fed, le CRA, Fannie/Freddie, la BCE ne sont pas des erreurs historiques : ce sont les organes par lesquels le contrat démocratique se solde mécaniquement en dette monétaire. Conséquence : on ne renverse pas ça par l’argument. On le renverse par épuisement. Milei n’a pas gagné parce que les Argentins ont lu Mises. Il a gagné parce que 200% d’inflation a rendu le maintien de la fiction physiquement impossible. La compétition entre juridictions est réelle, mais lente. L’Europe ne suivra pas par séduction intellectuelle. Elle suivra quand ses capitaux seront déjà partis — après avoir essayé des contrôles de capitaux pour les retenir, et raté. L’IA n’ouvre pas la sortie. Elle accélère le diagnostic. Ce qui ouvre la sortie, c’est l’épuisement budgétaire du système qui finance le récit. Et là, on n’en est qu’au début.

Aujourd'hui, je vais faire quelque chose d'historique. Quelque chose qui restera dans les livres dans 50 ans. Et qui va surement me faire avoir le prix nobel d'économie. Je vais prouver par A+B que les médias et les universités — gangrenés par la gauche depuis un siècle — vous ont menti sur le capitalisme. Pas "se sont trompés". Pas "ont eu une lecture biaisée". Menti. Sur le sujet le plus important de l'histoire moderne : l'origine des crises économiques. Le mensonge tient en une phrase : "Les crises économiques sont la preuve que le capitalisme est instable et que l'État doit intervenir pour le réguler." C'est l'exact inverse de la vérité. Démonstration. 1929 — La "Grande Dépression" Narratif officiel : le capitalisme sauvage des années folles a explosé. Réalité : entre 1921 et 1929, la Fed gonfle la masse monétaire de 60%. Crédit artificiellement bon marché. Bulle boursière mécanique. Puis après le krach, la Fed contracte brutalement la masse monétaire de 30%. Une correction normale devient dépression de 10 ans. Hoover et Roosevelt empilent tarifs douaniers (Smoot-Hawley), contrôle des prix, destruction des récoltes, programmes keynésiens. Chômage US au-dessus de 15% jusqu'en 1940. Les pays qui ont laissé leurs marchés s'ajuster (Canada, Australie) sont sortis en 3 ans. Coupable : Fed + interventionnisme Roosevelt. 1970s — Stagflation Narratif officiel : choc pétrolier OPEP. Réalité : Nixon ferme la convertibilité or du dollar en 1971. Impression monétaire massive pour financer Vietnam + Great Society. L'inflation était déjà à 6% AVANT le choc pétrolier de 1973. Le pétrole a juste révélé l'effondrement monétaire en cours. Coupable : abandon de l'étalon-or + déficits publics. 1989 — Krach japonais Narratif officiel : exubérance des marchés asiatiques. Réalité : la Banque du Japon maintient des taux ultra-bas pendant les années 80 sur pression politique (Accord du Plaza). Bulle immobilière et boursière monstrueuse. Quand la BoJ resserre, tout s'effondre. 30 ans de stagnation. Coupable : Banque centrale japonaise + planification industrielle MITI. 2008 — Subprimes Narratif officiel : Wall Street dérégulée a fait sauter le système. Réalité, point par point : Community Reinvestment Act (1977, durci en 1995 sous Clinton) : oblige les banques à prêter aux insolvables sous peine de sanctions. Fannie Mae et Freddie Mac (entités quasi-étatiques) rachètent les subprimes en masse avec garantie implicite du Trésor. Sans cette garantie, AUCUNE banque privée n'aurait porté ce risque. Greenspan maintient les taux Fed à 1% de 2003 à 2004. Crédit gratuit pendant 4 ans. SEC valide les notations AAA bidon des agences (Moody's, S&P) en monopole réglementaire. Bailouts précédents (LTCM 1998) institutionnalisent le moral hazard. Il fallait l'État à chaque étage de la fusée pour produire 2008. Coupables : Fed + Congrès + Fannie/Freddie + SEC. 2010-2012 — Crise de l'euro Narratif officiel : Grèce/Espagne/Italie ont vécu au-dessus de leurs moyens. Réalité : la création de l'euro a permis à la Grèce d'emprunter aux taux allemands sans aucune discipline budgétaire. C'est l'euro lui-même — projet politique pur, contre toute logique de zone monétaire optimale — qui a produit la crise. Coupable : Commission européenne + BCE. 2020-2023 — Grande Inflation Narratif officiel : guerre en Ukraine, COVID, supply chain. Réalité : la Fed imprime 4,5 trillions de dollars en 18 mois. La BCE 3,5 trillions d'euros. Les gouvernements distribuent des chèques sans contrepartie productive. M2 US +40% en deux ans. L'inflation était mathématiquement garantie 18 mois avant qu'on la voie dans les prix. La guerre en Ukraine a été l'excuse, pas la cause. Coupables : Fed + BCE + gouvernements. Le pattern est limpide. À CHAQUE crise : Un bureaucrate distord les prix (taux, monnaie, régulation, garantie) Accumulation silencieuse de mauvais investissements pendant 5-15 ans Explosion violente qui frappe les épargnants et les classes moyennes Médias accusent "le marché" Universités produisent les thèses qui légitiment "plus d'État" comme solution Préparation de la crise suivante C'est un cycle. Pas un accident. Un cycle industriel de production de crises par l'État, blanchies par les médias et les universités. Maintenant, la question qui tue : pourquoi ce mensonge a tenu 100 ans ? Parce que les trois institutions qui produisent le narratif — universités, médias, administration — sont financées directement ou indirectement par l'État. Elles ont un intérêt structurel à conclure que la solution à tout problème est… plus d'État. Un universitaire payé par fonds publics ne va pas écrire que les fonds publics sont le problème. Un journaliste subventionné ne va pas écrire que les subventions corrompent l'information. Un haut fonctionnaire ne va pas écrire que l'administration est nuisible. Le biais n'est pas idéologique. Il est économique. Ces gens scient la branche sur laquelle ils sont assis s'ils disent la vérité. D'où 100 ans de mensonge cohérent, coordonné, jamais remis en cause dans les institutions officielles. Pourquoi ça craque maintenant ? Parce que pour la première fois dans l'histoire humaine, n'importe qui peut interroger une intelligence qui a digéré toute la data économique mondiale et qui n'a aucun salaire à protéger. L'IA n'a pas besoin de la CAF. L'IA n'a pas de poste à Sciences Po à défendre. L'IA n'a pas de subvention presse à toucher. Elle te répond avec la cohérence brute des faits. Et la cohérence brute des faits, c'est ce que je viens de dérouler. Le monopole narratif de la gauche universitaire vient de tomber. Définitivement. Et pendant que l'Europe agonise dans son déni, qu'elle empile les régulations, qu'elle taxe ses entrepreneurs jusqu'à les faire fuir, un seul pays au monde est en train de prendre les bonnes mesures : l'Argentine de Milei. Tronçonneuse sur les ministères. Fermeture de la banque centrale en ligne de mire. Dérégulation massive. Suppression du contrôle des prix. Privatisations. Inflation qui s'effondre de 25% mensuels à moins de 3%. Premier excédent budgétaire en 16 ans. Pauvreté qui recule pour la première fois depuis une génération. Buenos Aires va devenir un paradis sur terre dans 10 ans. Le nouveau Singapour de l'Amérique latine, mais avec la liberté en plus. Et ce qui va se passer ensuite est mathématique : les capitaux vont y affluer. Les talents vont y affluer. Les entrepreneurs vont y affluer. L'Argentine de @JMilei va exploser économiquement, à un rythme qu'on n'a pas vu depuis les Trente Glorieuses occidentales. Et là, tous les pays du monde vont devoir s'y mettre. Pas par idéologie. Par compétition. Parce qu'aucun gouvernement ne peut regarder ses meilleurs cerveaux, ses meilleurs capitaux, ses meilleures entreprises partir en masse vers une juridiction libre, et continuer comme avant. C'est suicidaire électoralement. Milei est en train de faire ce que Thatcher et Reagan ont fait dans les années 80, mais en version radicalisée et dans un monde où l'information circule 1000 fois plus vite. Dans 20 ans, on enseignera dans les écoles que les crises du XXe et du début du XXIe siècle étaient des crises étatiques, pas des crises capitalistes. Comme on enseigne aujourd'hui que la Terre tourne autour du Soleil et pas l'inverse. Et on enseignera Milei comme on enseigne aujourd'hui les Pères Fondateurs américains : comme celui qui a osé, le premier, appliquer en grand ce que la théorie démontrait depuis 100 ans. Ce tweet est une pierre dans ce bâtiment.

Pour LFI, le droit du sol vaut en métropole, mais pas en Nouvelle-Calédonie. Les référendums valent partout, sauf quand les Calédoniens votent trois fois contre l’indépendance. Derrière les leçons, toujours la même obsession: faire gagner les indépendantistes contre la France.

Appena atterrato a Roma, ho avuto l'opportunità di incontrare il Primo Ministro Meloni a cena, seguita da una visita all'iconico Colosseo. Abbiamo scambiato opinioni su una vasta gamma di argomenti. Attendo con interesse i nostri colloqui di oggi, durante i quali proseguiremo la conversazione su come rafforzare l'amicizia tra India e Italia. @GiorgiaMeloni

Gilles Lellouche face à l’injonction militante : quand le silence d’un artiste devient un délit médiatique En marge du Festival de Cannes, une tribune publiée par Le HuffPost a choisi de rebaptiser Gilles Lellouche « Gilles Lelâche ». Le motif ? L’acteur et réalisateur n’a pas souhaité se livrer, sur le tapis rouge, à la déclaration politique qu’une partie de la presse et du microcosme festivalier attendait de lui. Un calembour qui peut paraître anodin, mais qui révèle une mécanique plus profonde : celle qui consiste à transformer l’absence de prise de parole en une forme de trahison. L’incident n’a en effet rien d’isolé. Il illustre une dérive de plus en plus visible dans le débat culturel français : l’objection de conscience artistique est devenue suspecte, la gauche exige l’abjection de conscience. Refuser de convertir chaque apparition publique en tribune militante, ce serait désormais « se taire », donc être lâche. Le sous-entendu est explicite : tout créateur qui ne s’aligne pas sur un certain narratif dominant, porté par une gauche culturelle, manquerait à sa « responsabilité » et mériterait le pilori médiatique. Gilles Lellouche rejoint ainsi la liste d’artistes, de Gérard Depardieu à Roman Polanski en passant par des cinéastes moins exposés, qui découvrent qu’en France la liberté de création semble s’arrêter là où commence un devoir de conformité idéologique. Un journalisme qui se dit "engagé" ne se contente plus d’évaluer les œuvres : il somme l’artiste d’être d’abord un militant. Celui qui préfère s’exprimer à travers ses films plutôt que de scander des slogans se voit accusé de désertion. Le paradoxe est que cette exigence émane souvent de rédactions qui se réclament des valeurs démocratiques. Or, la démocratie suppose précisément le droit à la dissidence, y compris la dissidence silencieuse. Ériger un artiste en adversaire parce qu’il refuse de servir de caution morale, c’est importer dans le champ culturel une logique inquisitoriale : qui n’est pas avec nous est contre nous. Le cinéma français, dont la fragilité économique est régulièrement documentée, n’a nul besoin de cette police de la pensée. Il a besoin d’artistes libres, pas de figurants dociles. Gilles Lellouche n’est pas un lâche pour avoir choisi de rester à sa place d’auteur plutôt que d’endosser le costume du porte-voix. Ceux qui, en revanche, exigent l’uniformité et ne supportent plus la moindre différence font preuve d’une autre forme de lâcheté : la lâcheté intellectuelle de ne plus tolérer le silence.

True

Non mais sérieusement… Ça suffit les mesures électoralistes payées par ceux qui bossent !! RIEN n’est gratuit. Exonérer les retraités du coût des transports, c’est reporter la facture sur leurs enfants et petits-enfants. ARRÊTEZ DE PRENDRE LES GENS POUR DES IDIOTS.

@LCI @BordelaisFR @JphTanguy @DariusRochebin On se demande, @JphTanguy, comment vous allez faire des économies en augmentant les dépenses. À @Nouv_Energie nous avons bien prévu de les réduire de 200 milliards sur un quinquennat puis de 300 sur dix ans.

C’est faux, @davidlisnard propose 200 milliards d’économie sur le quinquennat ! #Enfinir @Nouv_Energie

Bruno Le Maire « assume toutes ses responsabilités », c'est-à-dire 1 100 milliards de dette. Pendant ses 7 ans à Bercy, c'est 430 millions d'euros de dette supplémentaire chaque jour. 18 millions par heure. 300 000 euros par minute. Même la nuit. La France s'en souviendra.

Bonjour @Courdescomptes, est-ce qu'on peut avoir un rapport d'activité sur le travail de Najat Belkacem à la Cour des comptes ? Pour le salaire de 10k par mois et l'énorme temps libre dont elle semble disposer pour : - Aller en TV et radio pour critiquer X - Pavaner plusieurs jours d'affilé, en pleine semaine, sur le tapids rouge de Cannes

Le CESE coûte 34 millions par an au contribuable. Non seulement il ne sert à rien mais il est idéologiquement orienté. Supprimons-le. Et si l’on veut vraiment renforcer la démocratie participative, faisons-le sérieusement : élargissons le référendum d’initiative populaire, développons de vrais mécanismes de démocratie directe, rendons la parole aux citoyens plutôt qu’à des assemblées parasites et fantômes sans légitimité électorale.

@Briviagra @DurivaultRene 👏👏👏👍.Merci.