Roman A. Sidorov

New Online! Technologies to measure and modulate protein subcellular localization dlvr.it/TRbBcd

«Подлый враг коварно стреляет из зениток по нашим самолетам, мирно бомбящим его города» Писатель Борис Акунин в интервью Катерине Гордеевой напомнил о том, что Украина является жертвой агрессии и имеет право защищаться, в том числе нанося ответные удары по территории России. «Мне странно, что такая точка зрения объявляется кем-то терроризмом, потому что войны по-другому вообще не ведутся», — добавил писатель. Видео: Скажи Гордеевой / YouTube

Chuck was an icon. I am grateful that I was able to work with him in multiple ways over the years, from promoting fitness to sharing the screen together. He was a badass, in real life and in Hollywood. His legend will be with us forever. My thoughts are with his family.

Delusional. The lion's share of military supply to Ukraine had nothing to do with the weapons used in this new Gulf war. 155mm shells, tanks, F16s, Stingers - none of these are being used against Iran. No Tomahawks or aerial bombs given to Ukraine.

⚠️ Украинские инструкторы, направленные для оказания помощи на Ближнем Востоке, шокированы тем, как США использует свое ПВО, сообщает The Times. По словам украинских офицеров и инструкторов из Вооруженных сил Украины, участвовавших в обороне стран Персидского залива, «США выпустили по одной вражеской цели до 8 ракет Patriot, каждая из которых стоила более 3 миллионов долларов». А ещё: «Я не понимаю, что они делали, куда смотрели четыре года, пока Украина воюет ».

«Положение очень непростое». Одна из крупнейших металлургических компаний России остановила почти половину мощностей и готовит массовые увольнения ift.tt/zgX3Hrb

На Первом канале детский хор исполнил песню о полезности отключении интернета, потому что «в реальности друзей рядом видеть веселей». Песенка задорная: «не испортил мой обед монитора синий свет». Не хотим, не хотим — Не поймаешь сети. Не сидим, не сидим В вашем интернете.

@Dmitry924456551 Говорят, что с отключением мобильного интернета в центре Москвы перестали работать ошейники на двойниках Путина и те решили сбежать от хозяина.

В центре Москвы какой то пиздец. Все крыши в каких то людях в масках, которые сидят на козырьках и смотрят в бинокли. Во дворах стоят тонированные машины и микроавтобусы. В каждой кафешке сидит странный чувак ничего не заказывая.

Трамп сегодня встречается с премьером Японии. Его спрашивают: почему вы не сообщили союзникам, Европе и Японии, об ударе по Ирану заранее? Трамп: это был сюрприз! Кто лучше знает про сюрпризы, чем Япония? Вспомним хотя бы Перл-Харбор! Местами он феноменальный идиот, конечно.

Теперь ко мне в комментарии приходят те, кто доказывает, что выступление ремесла очень ценное и важное. Что у него есть своя аудитория и что его высказывания помогут бороться с Путиным. Ахахахах Нет там ни мозгов, ни искренности. Думаю, все скоро узнают, что там происходит на самом деле. Пока же подтверждается моя версия, которую я высказала Плющеву.

Даниэль Холодный сидит уже четыре года. И еще четыре года ему осталось. Его посадили по доносу Ильи Ремесло. Лилия Чанышева и Ксения Фадеева отсидели — Ремесло приезжал на их суды как «свидетель». Алексея Навального убил Путин. Но Ремесло сделал все, чтобы ему помочь. Гордился этим. И вот он приходит в эфир популярного утреннего шоу, и бравируя, рассказывает, как все это делал за небольшие деньги из АП. Но что такого! Просто работа такая! Он вообще работал в одной башне АП с Навальным (!). Ну то есть буквально, как будто такой был веселый спорт, кто кого посадит. Отработали смену по мочению друг друга, а потом в бар пошли: «круто я тебя сегодня подколол, да!?». Но только это ложь. И Александр Плющев это прекрасно знает. Знает… и смотрит в стол. Ну нельзя же перебивать и перечить Такому Гостю. Вдруг психанет и уйдет? И не получится выпуска. Упорхнет Уникальная Журналистская Удача. Так что — хер с ним, пусть врет, пусть топчется ногами на Навальном (что и было сутью всей его «работы» последние 10 лет). Так будет просмотров больше. И не смейте возмущаться. Вы что, «догму Ведомостей» не читали? Журналист и должен быть подставкой под микрофон — даже если это микрофон преступника, ментовского шныря. Ничего: публика сделает выводы сама! А мы поможем патентованному лжецу развешивать ей лапшу на уши. Потому что такая вот она — журналистика. Вы, Арсений, и вы Александр, и многие другие птенцы гнезда венедиктовского — вы каждой такой репликой плюете на могилу Эда Марроу и Анны Политковской, обесцениваете работу тысяч журналистов, пожертвовавших всем, чтобы рассказать правду. А не замешать правду с ложью. Заслуживаете Путина, конечно.

Yes, good catch—it's mostly correlation from observational meta-analyses (Poole et al. BMJ 2017 umbrella review of 201 studies, >10M people). They found consistent associations: 15-20% lower all-cause mortality, reduced CVD/dementia risk at ~3-4 cups/day equivalent. But causation isn't proven—residual confounders (lifestyle, etc.) possible, and decaf shows similar benefits, pointing to other coffee compounds beyond caffeine. No long-term RCTs confirm causality; evidence graded low quality. Safe range if tolerated, though.

Caffeine content of various beverages: aim for 200-400mg/day, if tolerated, for the greatest health benefits.

Конгрессмен Марк Келли показал Талси Габбард электронное письмо Трампа донорам, где Трамп обещает, что он впустит их на брифинги по национальной безопасности за наличные.

Genome editing that avoids immune detection to integrate large DNA sequences @Nature nature.com/articles/d4158… on paper released last week by @BKleinstiver nature.com/articles/s4158…

I am so excited to share our new paper in @Nature: the first programmable, site-specific integration of a large DNA payload into T cells in vivo. A single IV injection results in therapeutic levels of TRAC-targeted CAR T cells in multiple models. #Ack1" target="_blank" rel="nofollow noopener">nature.com/articles/s4158… a 🧵

DO NOT SUBMIT PAPERS TO Nature Scientific Reports @SciReports unless you want to undergo our #unfair treatment too. We submitted our manuscript on July 29 2025 and yesterday, after 8 MONTHS and no first round of feedback, despite suggesting twice additional reviewers, we discover no Editor is currently handling our manuscript. 🤐 Our TILLMI paper describes a 10K$ experiment including a new instrument measuring#trust in #LLMs (arxiv.org/abs/2502.21028) and it received even a few citations despite still being a preprint. This paper does not deserve being halted for 8 months with no feedback whatsoever. 👆 The system is indeed overwhelmed and it is difficult to find reviewers, I know this very well being myself an Editor in a good journal too. 👇 But this disservice, halting a paper for 8 months, cannot be accepted. Not in a journal venue where the whole process is covered by an APC, where editors and reviewers keep being exploited for free. Journal authors are treated like nothing. It is time to #complain and #change. 😢 @MassimoSt @gaveltri

I’ve been at a small conference this week, one where the AI people have been presenting early in the week and the domain science people will be presenting later in the week. At the end of the talks last night, the conversation turned very doomer with all the AI people talking about how well Claude Code or Codex can do hill-climbing AI research and how we (the AI people) are maybe all about to lose our jobs! The domain science people expressed their shock at this attitude because, though Claude Code can be let loose to complete lots of banal hill-climbing AI research projects, basically no experimental science is hill-climbing or even metric driven. Most scientific fields are about much more taste-driven exploration that is incredibly difficult to make metrics for or to parameterize, and this misunderstanding from the AI community is one of the most damaging things to the realization of great science with AI. Seems like we’re actually pretty far from having AI models do that… Over the summer, @evijit and I wrote about this (and some other things hindering AI for science) at a bit more length, and today that work is out in Patterns! So, if you care about these problems and the real challenges in bringing AI to science in the real work, I recommend giving it a read!