R

La Municipalidad de Salta lanzó una campaña de adopción de perros con el diseño de las figuritas del álbum del Mundial.

"Son la generación de la tecnología" Yo intentando borrar una hoja en blanco de word:

No puedes saltarte la parte difícil, esa es la que te hace crecer.

when your boss says "we'll get it done somehow" and you realize you're the somehow

Vale como testamento ológrafo un mensaje de audio enviado por Whatsapp? El caso se planteó en la Provincia de Buenos Aires y le vienen diciendo que no. Ya tiene dictamen del Procurador General y falta solo la sentencia de la SCBA. Miren acá 👇🏼 cijur.mpba.gov.ar/novedad/7379

“Hay que vernos saliendo de tu trabajo” Yo saliendo del trabajo:

Me quedo con este fragmento de esta gran serie del gran Luis Brandoni. Es que así debería ser, sin rencores ,sin odio, sin puterío y sin conventillo

@fakecinefila Yo usé el mismo modelo en otros colores y me hicieron esta 🥰

PEDI ESTA TORTA Y M DIERON ESTA okaa

Vas a cumplir con la cautelar del amparo? 1er aviso

El oscuro hechizo de la Caja Popular: apenas entrás, caés en la debilidad de nombrar a toda tu familia, como Tony Bustamante, que nombró a su hijo y a su sobrino con cargos de más de 8 millones mensuales. ¿No será un poquito mucho? Nada cambia. quediario.com.ar/2026/04/07/la-…

"Un juez sin imparcialidad no es más que un litigante privilegiado". Carlos Nino Carlos Santiago Nino (1943–1993) fue un destacado jurista, filósofo del derecho y politólogo argentino. Su obra se centró en temas relacionados con la democracia, la justicia y los derechos humanos. Esta frase refleja su profundo compromiso con la idea de una justicia imparcial como pilar fundamental de un sistema jurídico democrático y equitativo. Nino resalta que el juez debe ser un árbitro neutral que dé a todas las partes igualdad de oportunidades para presentar sus argumentos. Si el juez pierde esta imparcialidad, deja de ser un garante de la justicia y se convierte en un actor parcial, inclinando la balanza y pervirtiendo el sistema judicial en favor de determinados intereses. Imparcialidad judicial La cita subraya que el juez debe guiarse exclusivamente por los principios de justicia y la ley, sin favoritismos ni prejuicios. Riesgo de parcialidad Cuando un juez actúa con sesgo, su autoridad no solo pierde legitimidad, sino que también pone en peligro los derechos de las partes en disputa. La confianza en el sistema La neutralidad del juez es esencial para que la sociedad crea en la integridad del sistema judicial y en el Estado de derecho. Vía @23Rapp

fini lanusse nuestra serena van der woodsen

usos de la ia que apoyo: para el chisme ✅

¿Puede alguien “desaparecer” su patrimonio antes del divorcio para no pagar lo justo a quien sostuvo el hogar durante años? Esa es la pregunta que llegó a la Corte. Y la respuesta cambia por completo cómo entendemos la justicia en la familia. La @SCJN sostuvo algo clave: la compensación económica no se calcula solo con lo que el deudor tiene al final. Si durante el matrimonio vendió, donó o movió bienes para evadir su obligación, esos bienes también cuentan. El juez debe reconstruir la historia patrimonial, no quedarse con la foto final. Esto reconoce algo fundamental: el trabajo del hogar y de cuidados genera valor económico real. El mensaje es contundente: no se vale vaciar el patrimonio para evadir responsabilidades. Esta tesis fortalece la igualdad entre cónyuges y convierte la compensación en una herramienta efectiva, no simbólica. Porque la justicia no puede depender de quién tuvo el control del dinero, sino de reconocer el valor de quien sostuvo la vida. Aquí puedes consultar la tesis que generó este caso: egaceta.scjn.gob.mx/detalle/tesis/…

A veces hay que contestar:

yo entrando a shein a cada rato como si fuera a cambiar el movimiento de mi pedido

Cuando tu jefe dice "lo haremos de alguna manera" y te das cuenta de que eres el que tiene que hacerlo de alguna manera.

Juez rechazó la indemnización por daños fundada en el CCCN reclamada en reemplazo de las "multas" del art. 80 LCT y art. 2 ley 25.323, hoy derogadas. Dijo el juez que el daño debe ser acreditado por quien lo invoca salvo que surja notorio, lo que no ocurrió en el caso.