マテバで良ければ

左翼さんたちの脳内で、なんで公道のデモについては表現の自由が認識できるのに、公園での水着撮影会については表現の自由の問題が無効化されるのかよくわからんのだよな。水着撮影会は公園の使用許可申請をしているだけ、無許可デモよりよほど法の枠内で行われている表現行為なのだが。

The new Banksy sculpture in London is brilliant

文科省の同志社調査はおかしい。私立高校での死亡事故は時々起きるが、文科省が自ら調査することは無い。必要なら所轄庁の都道府県に報告を求めればいい。文科省がわざわざ同志社まで出向いたのは、与党の圧力によるものだろう。与党は事故そのものではなく、辺野古での平和学習を問題視しているのだ。

日本アニメの問題点として次の指摘はこの数日で100回は言われた ＞世界の他の地域では、年上の男性が15歳の少女とデートすることは、文化的には他の国々にとって受け入れがたいものと見なされている これに対する有効な反論はありえるだろうか 反論 そのような内容のアニメは日本アニメにおいても決して一般的ではない。非常に例外的なものである。 その様な特殊な例を持ち出して日本人全体を糾弾されるのはある国において製作されたスプラッタホラー映画を元にその国民全体が残虐であるという批判に近い。 どうしてそこを切り分けて考えることが出来ないのか。 という反論が考えられる。 とはいえ「一事が万事」という再反論も可能ではある。 再反論 とはいえ存在することは事実だ。たった一作であってもそれが存在し、特に断罪もされず流通しているということは日本人が少なくともそれを検閲し、弾圧し、抹殺しなかったということである。 それはつまり「許容している」ということであり、日本人の非常に低いモラルの表れである。 再々反論 確かに非常に問題を含む描写であるかもしれないが、明確に法律に違反しているものではない。これを規制することは「表現の自由」に抵触することになる。 これは自由主義陣営の大事にしてきたことではなかったのか。本当に問題があれば市場が淘汰する。市場の判断に任せるということは出来ないか。 再々々反論 「表現の自由」は確かに大事だが、それも場合による。 この様な神をも恐れぬ所業（30歳の男と15歳の少女のデート）においてはそれは適用されない。 殺人場面などよりありえない。 絶対に許されない。 むしろこのような場合において「比較論」を持ち出すなど言語道断。 考えの端に上らせること自体汚らわしい。 これは「絶対に何かと比較してはならない」ほどの自明の理であり、その様な反論をしてくること自体が信じられない。 そのような「腐った精神性の民族」（日本人）の存在は決して許されない。 再々再々反論 「表現の自由」に例外などあるのか。 少なくとも市場の判断以外の価値観を盛り込みすぎるのは、LGBT、wokeによる「お気持ち規制」と動揺に表現の萎縮を招きかねない。 それに縛られない独自の表現がされている日本アニメをこそオタクの皆さんは愛してくれていたのではないのか。 再々再々々反論 駄目なものは駄目だ！他のものはともかく、「30歳の男と15歳の少女のデート」などという汚らわしい場面は絶対に！絶対に許されない！ むしろこの主張に「疑問を持つ」ことが出来るお前ら（日本人）の精神性が信じれない。 こんな感じになります。 ご意見募集。特に日本人ってこれに有効に反論出来るのかな。

これ、交通事故で考えてみましょうか。 交通死亡事故は年間2500件程度のペースで発生し、微減傾向です。死亡事故の9割超が1〜2名死亡です。 なお船舶に限定すると、死者・行方不明者で年50人程度で推移しているようです。 追突事故や重過失の事故もあるでしょう。それでもこの発生量に対して、個々の事件が「十分」報道されていると思いますか？ 「報道される／されない」の価値基準は結局よかれ悪しかれ、前例踏襲で無難主義のマスコミのニュースバリューなのであって、最近はむしろ前例にとらわれず、ネットの話題に敏感に反応して報道する社が出てきています。 が、かといって他社が「報じていない」わけでもないんですよ。

僕はネトウヨこそ辺野古で亡くなった女子高生を政治利用しているようにしか見えないのだが、違うだろうか？

唐揚げの食い方の気持ち悪さは分かるくせに一般人向けCMのきつねうどんの食い方の気持ち悪さはわからん辺りがオタクの限界