SICARIO

@ltr_Sibel @paphlagonian_ @_emreefe_ @bosunatiklama Hâlâ konuşuyor boş beleşler, o uydurma kanun dünyanın hiçbir ülkesinde işe yaramıyor, o kanundaki maddeler birer hayal ürünü uygulanması imkânsız, ne olacak devlet işi gücü bırakacak siz ittapar köpekperestleri memnun etmek için köpek bakıcılığı mı yapacak ki, sorumluluk beledi-

KEDİ VE KÖPEK YEMİ İHALELERİNDE DİKKAT ÇEKEN TABL0. MİLYONLARCA LİRALIK KAMU ALIMLARI, DÜŞÜK VERGİ BEYANLARI VE CEVAP BEKLEYEN SORULAR. Son iki yıl içerisinde çeşitli belediyeler tarafından gerçekleştirilen kedi ve köpek yemi ihalelerinde adı sıkça geçen Doğukan Saydam'ın faaliyet alanı, mali kapasitesi, vergi beyanları ve aldığı ihalelerin büyüklüğü birlikte değerlendirildiğinde cevaplanması gereken önemli sorular ortaya çıkıyor. Vergi kayıtlarına göre Doğukan Saydam'ın ana faaliyet kodu 142904-eldiven, kemer, şal, papyon, kravat, saç filesi, kumaş mendil, atkı, fular ve benzeri giyim aksesuarları imalatı olarak görülüyor. İş yeri adresi ise Beylikdüzü Yakuplu Mahallesi'nde bulunuyor. Vergi levhasındaki beyanlara göre 2019 yılında 49 BİN 437 TL, 2020 yılında 123 BİN 420 TL, 2021 yılında 40 BİN 241 TL, (2022 yılı görünmediği için tespit edemedim) 2023 yılında 621 BİN TL, 2024 yılında 318 BİN TL, 2025 yılında ise 1 MİLYON 669 BİN TL gelir vergisi matrahı beyan edilmiş durumda. Buna karşılık aynı dönemde belediyelerden alınan kedi ve köpek yemi ihalelerinin toplam sözleşme bedeli 70 MİLYON liraya ulaşıyor. Doğukan Saydam'ın sözleşmesini imzaladığı ihalelerden bazıları şu şekilde. -Marmaris Belediyesi: 65 ton mama alımı, yaklaşık maliyet 2.987.600 TL, sözleşme bedeli 1.659.950 TL. -Mersin Büyükşehir Belediyesi yaş mama kısmı: yaklaşık maliyet 8.340.300 TL, sözleşme bedeli 4.581.600 TL. Mersin Büyükşehir Belediyesi kuru mama kısmı: yaklaşık maliyet 7.959.600 TL, sözleşme bedeli 4.539.200 TL. -Cihanbeyli Belediyesi 100 ton köpek maması: yaklaşık maliyet 3.737.500 TL, sözleşme bedeli 2.135.000 TL. -Çankaya Belediyesi yaklaşık 109 tonluk mama alımı: yaklaşık maliyet 4.868.250 TL, sözleşme bedeli 4.461.750 TL. -Kaş Belediyesi mama alımı: yaklaşık maliyet 9.399.375 TL, sözleşme bedeli 6.777.000 TL. -Manisa Büyükşehir Belediyesi mama alımı: yaklaşık maliyet 15.697.408 TL, sözleşme bedeli 11.131.000 TL. Sadece bu örneklerin toplamı yaklaşık 35 MİLYON TL'nin üzerinde sözleşme bedeline ulaşıyor. Burada ilk dikkat çeken husus, birçok ihalede idarelerin ekonomik ve mali yeterlik kriteri aramaması. Mersin, Cihanbeyli ve Kaş örneklerinde ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin herhangi bir kriter belirlenmediği görülüyor. Böyle olunca teorik olarak üretici olmayan, deposu bulunmayan, lojistik altyapısı sınırlı olan veya farklı bir sektörde faaliyet gösteren bir kişi de gerekli belgeleri sunarak ihaleye katılabiliyor. Ancak hukuken mümkün olan bir durumun fiilen nasıl gerçekleştirildiği ayrıca incelenmesi gereken bir konu. Çünkü kamu adına sorulması gereken, "Bir kişinin yıllık vergi matrahı geçmiş yıllarda 40 BİN, 49 BİN, 318 BİN TL ve son beyan olarak 1.6 MİLYON TL seviyesindeyken 70 MİLYON liralık mamayı hangi finansman modeliyle satın aldığı, hangi üreticilerden temin ettiği ve bu mal akışının nasıl gerçekleştiği denetlenmiş midir?" sorusudur. Özellikle Mersin ihalesinde dikkat çeken başka bir nokta ortaya çıkıyor. Yaklaşık maliyet 8.34 MİLYON TL iken sözleşme 4.58 MİLYON TL'ye; yaklaşık maliyet 7.96 MİLYON TL iken sözleşme 4.53 MİLYON TL'ye sonuçlanıyor. Yaklaşık maliyetlere göre yüzde 40'ın üzerinde kırımlar söz konusu. Kamu açısından ilk bakışta bu durum tasarruf gibi görünse de beraberinde, "Bu fiyatlarla kaliteli ve teknik şartnameye uygun mama tedariki gerçekten mümkün müydü? Eğer mümkünse yaklaşık maliyetler neden bu kadar yüksek hesaplandı? Eğer mümkün değilse aşırı düşük teklif açıklamaları nasıl kabul edildi?" sorularını getiriyor. Cihanbeyli ihalesinde de benzer tablo görülüyor. Yaklaşık maliyet 3 MİLYON 737 BİN 500 TL iken sözleşme 2 MİLYON 135 BİN TL'de kalıyor. Aradaki fark yaklaşık yüzde 43 seviyesinde. Bu durumda ihale komisyonunun aşırı düşük teklif sorgulaması yapıp yapmadığı, yaptıysa hangi belgelerle ikna olduğu ayrıca önem taşıyor. Çankaya Belediyesi ihalesinde ise farklı bir durum var. Doküman indiren ve teklif vermeye çalışan çok sayıda firma bulunmasına rağmen geçerli kalan tek teklif Doğukan Saydam'a ait görünüyor. Sonuçta en yüksek teklif ile en düşük teklif aynı rakam olan 4 MİLYON 461 BİN 750 TL olarak karşımıza çıkıyor. Bu durum doğrudan usulsüzlük anlamına gelmez; ancak rekabetin neden oluşmadığının sorgulanmasını gerektirir. Diğer tekliflerin hangi gerekçelerle geçersiz sayıldığı kamuoyu açısından önemli bir denetim başlığıdır. Manisa Büyükşehir Belediyesi ihalesi ise ayrı bir öneme sahip. Çünkü burada diğer örneklerden farklı olarak iş deneyim belgesi, yetkili satıcılık veya imalatçılık belgeleri, katalog ve numune şartları bulunuyor. Buna rağmen ihaleyi yine Doğukan Saydam kazanıyor. Eğer Saydam üretici değilse hangi üreticinin yetkili satıcısı olarak ihaleye katıldı? Yetkili satıcılık ilişkisi hangi marka üzerinden kuruldu? Bu ilişkinin ticari hacmi nedir? Bu soruların cevapları ihale dosyasında mevcut olmalıdır. İhalelere katılan firmalar incelendiğinde de dikkat çekici bir ağ ortaya çıkıyor. A Z Destek Hizmetleri, Doğuş Hayvan Sağlığı, Futpet, Ringa Balık ve Yem Ürünleri, Koçak Yem, Dinamik Veterinerlik, Yiğit Gıda, Kampetfood, Toros Gıda, Zaimoğlu Veterinerlik, Arma İlaç gibi şirketler birçok farklı belediye ihalesinde tekrar tekrar karşımıza çıkıyor. Bu durum tek başına olağan dışı değildir; sektörün dar olması nedeniyle aynı firmaların farklı ihalelerde rekabet etmesi beklenebilir. Ancak denetim açısından önemli olan husus, bu firmalar arasında ortaklık, temsilcilik, tedarik ilişkisi veya aynı üreticiden ürün temin edilip edilmediğinin araştırılmasıdır. MASAK açısından incelenmesi gereken konu ise para hareketlerinin büyüklüğüdür. Vergi levhasında görülen matrah ile kamu ihalelerinden elde edilen ciro arasında belirgin bir fark bulunduğunda şu sorular ortaya çıkar. -Milyonlarca liralık mama alımları hangi üreticilerden yapılmıştır? -Ödemeler hangi banka hesaplarından gerçekleştirilmiştir? -İhale bedelleri tahsil edildikten sonra para akışı hangi firmalara yönelmiştir? -Mal hareketleri ile finansal hareketler birebir örtüşmekte midir? -Ürünlerin satın alma faturaları ile teslim edilen miktarlar arasında tutarlılık var mıdır? BDDK ve bankacılık denetimleri açısından ise şu hususlar önem taşır. -İhalelerin finansmanı için kredi kullanılmış mıdır? -Kullanıldıysa kredi limitleri ve firmanın mali kapasitesi arasında uyum var mıdır? -Büyük tutarlı ticari hareketler ile vergi matrahları arasında açıklanabilir bir ilişki bulunmakta mıdır? Kamu İhale Kurumu ve Sayıştay açısından ise cevaplanması gereken temel sorular şunlardır. -Birçok ihalede neden ekonomik ve mali yeterlik kriteri aranmadı? -Üretici olmayan veya farklı sektörde faaliyet gösteren isteklilerin tedarik kabiliyeti nasıl değerlendirildi? -Aşırı düşük teklif açıklamaları hangi belgelerle kabul edildi? -Teslim edilen mamalar için parti bazında laboratuvar analizleri yapıldı mı? -Teslim edilen markalar ihale dosyasında sunulan markalarla aynı mıydı? -Teslim edilen miktarlar ile faturalar ve depo giriş kayıtları birebir uyuşuyor mu? -İhalelerde rekabetin gerçekten oluşup oluşmadığı ve geçersiz sayılan tekliflerin gerekçeleri bağımsız olarak incelendi mi? Buradaki en önemli nokta, vergi levhasında görülen düşük matrah rakamları tek başına bir usulsüzlük kanıtı değildir. Bir kişi düşük kar marjıyla çok yüksek ciro yapabilir. Ancak faaliyet konusu giyim aksesuarları imalatı olarak görünen bir gerçek kişinin kısa süre içerisinde 70 MİLYON liralık hayvan yemi ihalesi alması; buna karşılık vergi kayıtlarında görece düşük matrahlar bulunması; birçok ihalede ekonomik ve mali yeterlik şartlarının aranmaması; bazı ihalelerde yaklaşık maliyetlere göre yüzde 40'ları aşan fiyat kırımları görülmesi ve aynı firma ağlarının sürekli karşımıza çıkması, kamu kaynaklarının kullanımı açısından detaylı inceleme yapılmasını gerektiren hususlar olarak öne çıkmaktadır. Bu nedenle konu yalnızca "ihale kazanmış olmak" meselesi değil; tedarik zincirinin, finansman kaynaklarının, mal hareketlerinin, banka kayıtlarının, üretici-satıcı ilişkilerinin ve ihale komisyonlarının değerlendirme süreçlerinin birlikte incelenmesini gerektiren kapsamlı bir denetim konusu niteliği taşımaktadır. Kamu adına cevap bekleyen soru ise oldukça basittir: Milyonlarca liralık mama alımlarında ürün gerçekten kim tarafından üretilmiş, kim tarafından finanse edilmiş, hangi maliyetlerle tedarik edilmiş ve kamuya sunulan fiyatlar piyasa gerçekleriyle ne ölçüde örtüşmüştür? Bu soruların cevabı ancak ihale dosyalarının, banka hareketlerinin, faturaların ve teslim kayıtlarının birlikte incelenmesiyle ortaya çıkabilir.

İçiniz ısınsın… Bir CAN DOSTUMUZ doğum yapmış, yavrusunu sahibi sırtında taşıyor… İzleyin içiniz ısınsın… Ne bereketli güzel hayvanlar…

A fire breaks out in displaced persons' tents in Gaza.

Gözaltına alınırken “Galatasaray eski yöneticisi” tahliye edilirken sadece “Erden Timur.” Erden abinin de dediği gibi, “Senin kalbin pis.”

Erden Timur için aldığımız tahliye haberi hepimizi memnun ve mutlu etmiştir. Kendisine ve ailesine geçmiş olsun dileklerimizi iletir, tekrarının yaşanmamasını temenni ederiz. #ultrAslan

Erden Timur kardeşim tahliye olmuştur. Kendisine, ailesine ve tüm sevenlerine geçmiş olsun dileklerimi iletir, bu üzücü ayrılığın bir daha yaşanmamasını temenni ederim.

Erden Timur candır. Geçmiş olsun Can Kardeşim

Erden Timur tahliye edildi. (Mustafa Kadir Mercan)

ERDEN TİMUR TAHLİYE OLDU!

Müdafaa-i İslam Hareketi İstanbul Bayrampaşa Şubesi Açılıyor.

The humanitarian situation in Gaza continues to worsen day by day.

Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencileri, mezuniyet törenlerinde Maide Suresi 8. ayetin yer aldığı pankart açtı. “Ey iman edenler! Allah için hakkı ayakta tutan, adaletle şahitlik eden kimseler olun. Bir topluluğa duyduğunuz kin, sizi adil davranmamaya itmesin.”

Görseldeki dükkan, "Isıtma-Soğutma Yedek Parçaları" satıyor. Bu dükkan aynı zamanda kamu ihalelerine girerek son 2 yılda 70 MİLYON TL'lik Kedi ve Köpek yemi ihalesi aldı. Almış olduğu 70 MİLYON TL'lik ihale karşılığında devlete ödeyeceği vergi olarak beyan ettiği tahakkuk meblağı 553 BİN 674 TL. Yarın detaylı bir şekilde paylaşacağım.

Emre bey @e_ercis ; Barınak lobisi; twitleriniz nedeniyle seri üzgün… ‼️“Aman toplansın, sokakta olmasın, ama yaşatalım, yaşatmaktan yanayız, itl@f demeyin sakın, itl@f isteyen gerizekalıdır, itl@f ilkelliktir, kanun uygulansın, itl@f derseniz mücadeleye zarar verirsiniz, bla bla…” diyenlerin asıl dertlerinin ne olduğunu ayan beyan gösteriyorsunuz… 📌Neden mi itl@f demeyin diyorlar… İşte bu yüzden… 📌Milyarlar barınak çözümü ile mama lobisinin cebine giriyor… Önünde sonunda herkes yıllardır haykırdığım gerçekleri görecek, maskeler düşecek… Az kaldı… @RTErdogan , @RTEdijital

📌Çoçuk savunduğu için linçlenen, iftiraya uğrayan, 📌Çocuk kurtardığı için linçlenen, iftiraya uğrayan, Kimse yoktur dünyada üzeninde, herhangi bir memlekette… ‼️Türkiye hariç… Dr.Adem Çatak’ın başıboş köpek saldırısından kurtardığı çocuğun annesi kamuoyuna beyan vermiş… 🗣️”Doktor bey olmasaydı, çocuğum sakat kalabilirdi.” Kahraman ilan edilmesi gerekenler iftiralarla, hakaretlerle, itibar suikastleri ile linçleniyor… Buna müsaade edilmemesi elzemdir… Doktor beyin yanındayız… Çocukları koruyanların yanındayız… Sizler de sahip çıkın sayın bakanım @drmemisoglu … @RTErdogan , @RTEdijital denizlihaber.com/guncel/kopek-s…

Türk Hava Yolları, business & elit/plus salonlarına köpeklerin alınması doğru değil. Kafes içinde olsa bile kafesten çıkarılıp masaya çıkardıklarını ve yedirdiklerileri izledim. Yanlış. Burası yiyecek yapılan, sunulan ve yiyilen bir yer. Köpekli yolcu kabul edilmemeli. @TurkishAirlines @dhmikurumsal

"Bir erkek çocuk öldürdüm... O zamanlar bunu çok düşünürdüm. Şimdi ise sadece gülüyoruz." Yüzündeki o pişkin sırıtışla bu sözleri sarf eden bir İsrail ordusu askeri. Siyo-Nazilerden ne kadar nefret ederseniz edin, yine de az kalır!

Yıllardır başıboş hayvan sorununa kalıcı çözüm üretmeyenlerin eseri… Bugün Marmaris sokaklarında domuz sürüleri dolaşıyor.

MAMA SEKTÖRÜNDEKİ BÜYÜK PARA: ÇAĞATAY PET FOOD, IFC ORTAKLIĞI VE CEVAP VERİLMESİ GEREKEN SORULAR. Türkiye son yıllarda sokak köpekleri tartışmalarını konuşuyor. Televizyon ekranlarında saldırı haberleri, sosyal medyada paylaşılan görüntüler, belediyelerin bütçeleri, yeni yasal düzenlemeler ve bir türlü çözülemeyen bir sorun... Ancak bu tartışmaların gölgesinde büyüyen başka bir gerçek daha var. Sokak köpekleri meselesi büyürken, evcil hayvan maması sektörü de olağanüstü bir hızla büyüyor. Bu büyümenin en dikkat çekici örneklerinden biri ise İzmir merkezli Çağatay Evcil Hayvan Mamaları ve Yem Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. Şirketin kamuya açık verileri incelendiğinde ortaya dikkat çekici bir tablo çıkıyor. 2023 yılında yaklaşık 244 MİLYON TL matrah beyan eden şirketin tahakkuk eden vergisi yaklaşık 59.1 MİLYON TL olarak görülüyor. Bir yıl sonra, 2024 yılında matrah 248.6 MİLYON TL seviyesine yükselirken tahakkuk eden vergi yaklaşık 60 MİLYON TL'yi aşıyor. Asıl dikkat çekici sıçrama ise 2025 yılında yaşanıyor. Şirketin beyan ettiği matrah 507.6 MİLYON TL'ye yükselirken tahakkuk eden vergi 120 MİLYON TL seviyesine ulaşıyor. Rakamların söylediği şey açık. Şirket yalnızca büyümüyor. Adeta ölçek değiştiriyor. 2023 yılında yaklaşık 244 MİLYON TL olan matrahın iki yıl içerisinde 507 MİLYON TL seviyesine ulaşması, şirketin faaliyet hacminde çok ciddi bir genişleme yaşandığını gösteriyor. Bu büyüme tesadüf mü? Tam da bu noktada 2025 yılında gerçekleşen çok önemli bir gelişme karşımıza çıkıyor. 22 Eylül 2025 tarihinde Dünya Bankası Grubu'nun yatırım kuruluşu olan IFC (International Finance Corporation), Avrupa İmar ve Kalkınma Bankası (EBRD) ve Türkiye'nin en büyük özel sermaye fonlarından biri olan Turkven'in Çağatay Pet Food'a ortak olduğu açıklandı. Bu sıradan bir kredi anlaşması değildi. Bu kurumlar şirkete borç vermedi. Şirkete ortak oldu. Yani Çağatay Pet Food'un gelecekteki büyümesine doğrudan yatırım yaptılar. Peki neden? Resmİ açıklamalara bakıldığında cevap net. Şirket bugün Türkiye'nin en büyük kuru mama üreticilerinden biri olarak tanımlanıyor. 55'ten fazla ülkeye ihracat yapıyor. Türkiye'nin en büyük pet ürünleri e-ticaret platformlarından birini işletiyor. Yeni yatırımlarla üretim kapasitesini yaklaşık üç kat artırmayı hedefliyor. Uluslararası yatırımcıların gördüğü tablo bu. Fakat burada başka bir soru ortaya çıkıyor. Dünya Bankası Grubu'nun yatırım kolu neden Türkiye'deki bir mama şirketine ortak olur? Bu sorunun cevabı aslında sektörün büyüklüğünde saklı. Bir zamanlar yalnızca birkaç ithal markanın hakim olduğu pet food pazarı bugün MİLYARLARCA DOLARLIK küresel bir endüstri haline gelmiş durumda. Türkiye de artık bu zincirin yalnızca tüketici tarafında değil, üretici tarafında da yer alıyor. Yerli üreticiler Avrupa'ya, Körfez ülkelerine, Asya'ya ve Amerika'ya ihracat yapıyor. Çağatay Pet Food da bu dönüşümün en önemli oyuncularından biri olarak öne çıkıyor. IFC'nin geçmişine bakıldığında da ilginç bir tablo ortaya çıkıyor. IFC bugün dünyanın dört bir yanında enerji, bankacılık, tarım, altyapı, teknoloji ve sanayi yatırımları yapan dev bir kurum. Yüzlerce şirkete ortak oluyor. Milyarlarca dolarlık finansman sağlıyor. Türkiye'de de yıllardır bankalardan enerji şirketlerine, üretim tesislerinden sanayi kuruluşlarına kadar çok sayıda yatırımın içerisinde yer alıyor. Dolayısıyla IFC'nin bir şirkete ortak olması yalnızca finansman anlamına gelmiyor. Aynı zamanda o şirketin uluslararası yatırımcıların radarına girdiğini de gösteriyor. İşte bu nedenle Çağatay Pet Food'un hikayesi yalnızca bir mama şirketinin hikayesi değil. Aynı zamanda Türkiye'de büyüyen bir sektörün hikayesi. Fakat hikayenin başka bir tarafı daha var. Son yıllarda belediyelerin sokak hayvanları için açtığı mama ihaleleri dikkat çekici boyutlara ulaştı. Türkiye'nin farklı şehirlerinde milyonlarca kilogramlık mama alımları yapıldı. YÜZ MİLYONLARCA LİRALIK bütçeler ayrıldı. Bir tarafta sokak hayvanı sayısındaki artış. Bir tarafta belediyelerin büyüyen mama bütçeleri. Bir tarafta her yıl büyüyen pet food sektörü. Diğer tarafta ise çözülemeyen bir sokak hayvanı sorunu. Elbette buradan hareketle herhangi bir şirketin veya yatırımcının sokak hayvanı sorununun devam etmesini istediği sonucuna ulaşılamaz. Ancak kamuoyunun şu soruyu sorması da son derece doğaldır. Türkiye'de sokak hayvanları etrafında oluşan ekonomik ekosistemin büyüklüğü tam olarak nedir? Belediyelerin son beş yılda yaptığı toplam mama harcaması ne kadardır? Bu harcamaların ne kadarı hangi üreticilere gitmektedir? Sektördeki büyüme ile sokak hayvanları politikaları arasında ölçülebilir bir ilişki var mıdır? Bugün elimizde kesin cevaplardan çok sorular var. Fakat rakamlar bize bir şeyi net biçimde gösteriyor. Çağatay Pet Food'un 2023 yılında yaklaşık 244 MİLYON TL olan matrahı iki yıl içinde 507 MİLYON TL seviyesine çıkıyorsa, IFC, EBRD ve Turkven gibi küresel ve bölgesel yatırım devleri bu şirkete ortak oluyorsa, Türkiye artık yalnızca sokak köpeklerini tartışan bir ülke değildir. Aynı zamanda sokak hayvanları, evcil hayvan ekonomisi, uluslararası yatırım fonları, belediye harcamaları ve büyüyen mama endüstrisinin kesiştiği çok daha büyük bir ekonomik alanın da merkezinde bulunmaktadır. Belki de bugün sorulması gereken, "Türkiye'de insanlar sokak köpeklerini tartışırken, perde arkasında büyüyen pet food ekonomisinin gerçek büyüklüğünü kaç kişi görüyor?" sorusudur.

Tek mamülü köpek dışkısı olan bir tesis için kırmızı kurdele mi kestiniz? 😳