Samuel Christen

Der erwachsene Mensch bewegt sich heute in etwa vier grossen Sphären: 1. Privates, 2. Wirtschaft, 3. Staat, 4. Spiritualität. Es ist grundsätzlich kritisch zu sehen, wenn einer dieser Bereiche meint, er dürfe dominant werden und Übergriffe auf andere Bereiche durchführen.

@WegMitPutin @ronald_fein @Gert_Woellmann Ich denke, dass das Phänomen seit 10+ Jahren bekannt ist, das Thema immer wieder in den Medien thematisiert wurde. Die Anzahl Stunden pro Jahr, an denen negative Strompreise an der Börse auftreten, ist in den letzten Jahren einigermassen deutlich angestiegen.

@Saamy48 @ronald_fein @Gert_Woellmann Und, warum waren die vor einem Jahr nicht schon da?

Sie haben einen Ausredenkatalog (34 Bände), der min. 100 Ausreden für jedes der unendlichen Probleme der „Energiewende“ bereithält. Immer ist irgendetwas verpennt, blockiert oder sonstwas worden … nach nunmehr 25 Jahren und endlosen Subventionen.

@alex_baur Das habe ich nicht gesagt, bin nur auf Mussolini eingegangen. Die beiden anderen Persönlichkeiten erkenne ich als weiter entfernt und daher indirekter problematisch. Aber es fällt mir auch kein positiver Grund ein, deren Portraits in Büros von CH-Bundesinstitutionen aufzuhängen.

@Saamy48 Sie meinen, Pinochet oder Franco in Büro des Seco wäre okay? Okay.

Wenn die Realität jede Fiktion übertrifft: Konterfeis der kommunistischen Massenmörder Che Guevara und Fidel Castro im Büro von Helen Budliger, Chefin des Schweizer Staatssekretariats für Wirtschaft (Seco). Man stelle sich vor, es wäre Pinochet, Franco oder Mussolini... weltwoche.ch/daily/erinneru…

@ralph_schoelli Nicht erst seit 6 Jahren verfestigt sich bei mir der Eindruck, dass es den passioniertesten Verwendern solcher politischer Slogans wesentlich um «Ego-Befriedigung» geht. Hauptsache man rettet sich durch die Sache durch, die profanen Opfer sind entbehrlich und stets selbst schuld.

Man weiß nicht mehr, was man sagen soll. "Nein heißt nein." Außer das Opfer ist 12 und die Täter haben Migrationshintergrund. Dann wird "ein Nein ... zu einem Ja."

@ronald_fein @Gert_Woellmann Eigentlich ist doch die Absenz von Stromspeichern ursächlich für die negativen Preise. Gäbe es genügend Speicher, würden deren Betreiber bestimmt einen positiven Betrag bezahlen, um den Strom abzunehmen, nicht?

@Gert_Woellmann Zudem sind Balkonkraftwerke nicht ursächlich für negative Preise. Es sind die EEG, welche unabhängig vom Börsenpreis Produzenten eine Vergütung garantiert und Netzbetreiber zwingt, das technisch Mögliche abzunehmen.

@AntjeHermenau Dass was so kommen würde? Dass sich etablierte Kreise aus Politik, Medien, Bildung usw. von jeder profaner Realität separieren, einen abgeschlossenen, selbstreferentiellen Zirkel bilden? Mich überrascht es nicht, wer sich der gedeihlichen Zukunft nicht öffnet, igelt sich ein.

Ich hätte nie gedacht, dass das mal so kommen würde.

@Otters4Peace @SBetschinger Ruhendes Kapital im Finanzsystem zählt zur Mindestreserve für die Kreditvergabe, ist also nicht wertlos. Dafür, dass Trickle Down widerlegt ist, zeigen internationale Innovationsrankings erstaunlich viel Korrelation zur Dichte an Vermögensmillionären in den jeweiligen Ländern.

@Saamy48 @SBetschinger Ruhendes Kapital ist wertlos, weil es dem Wirtschaftskreislauf entzogen ist.

Die tägliche Klingbeil-Steuerpredigt gib uns heute: "„Spitzenverdiener müssen ihren Beitrag leisten“ – Klingbeil will hohe Einkommen stärker belasten!" Was Klingbeil nicht versteht: Spitzenverdiener lassen sie nicht beliebig melken. Sie reagieren auf die unverschämt hohen Steuern, indem sie ihre Arbeitszeit reduzieren oder gar auswandern. Ökonomische Realität: Die gesamte Steuereinnahmen werden sinken, wenn Klingbeil sich durchsetzt.

@AlexSchaumburg @wundertussi @janfleischhauer Der Ausdruck «wissenschaftlicher Konsens» wird von Menschen verwendet, die weniger an Wissenschaft oder wissenschaftlicher Arbeit interessiert sind, als vielmehr an der Gestaltung von Politik, die man wissenschaftlich nennen will. Ein rein politischer Ausdruck.

@wundertussi @janfleischhauer Wie so oft bei diesen sophistischen Dampfplapperern (vergleiche nur Jette Nietzard oder Mehdi Hasan) fehlt es an der Substanz und an der Wahrheitsliebe. Was für ein "wissenschaftlicher Konsens" soll das sein, bitteschön?

+achtung, blutdruck+ 🤷🏻‍♀️ bewaffnet mit einem selbstgefälligen auf beängstigend dünnem fundament gebauten selbstbild und den rhetorisch wohlbekannten textbausteinen offenbart leonie plaar in #keineTalkshow gegenüber @janfleischhauer wie es auch in dieser sendung zu diesen erneuten diffamierungen von @Frollein_VogelV kommen kann: sie - wie unzählige andere - hat absolut KEINE ahnung davon, wie und zu welchem zweck geschlecht überhaupt definiert ist und warum das auch heute noch wissenschaftlicher konsens ist. geschlecht ist beim menschen über die gameten definiert, denn es beschreibt die jeweiligen fortpflanzungsstrategien, und zwar in allen lebewesen. tieren und pflanzen. und beim menschen erfolgt das eben über die zwei unterschiedlichen keimzellen, ei und spermium. dass geschlecht eben NICHT geschlechtsmerkmale oder phänotypische ausprägung bedeutet. und schon gar nicht eine identität. und dass ‚geschlechtliche vielfalt’ der beiden geschlechter in genau diesen liegt - und nicht darin, sich mit plastischen ops seine geschlechtsmerkmale zu modifizieren, sich die genitalien abzuschneiden und mit nicht funktionalen attrappen des gegengeschlechts zu ersetzen, um optisch das gegengeschlecht zu imitieren. oder so zu tun als hätte man gar keins oder beide geschlechter. [hier ein ausführliches und erklärendes interview der @gwup mit dem evolutionsbiologen @SwipeWright für alle, die sich nicht mit einem ‚8. klasse biologie‘ bs abspeisen lassen wollen. 👉📄 t.co/eo9T5OvTb2] aber leonie -‚ich möchte an den zehen aufhängen, kastrieren und auf die stirn tätowieren‘- plaar unterstellt marie-luise vollbrecht nicht nur ‚wissenschaftlich illegitime arbeitsmethoden‘, sondern fragt sich, ob wir verpflichtet wären, jeder ‚wissenschaftlich unhaltbaren these die legitimation eines akademischen auftritts zu geben‘. abgesehen von diesem abseitigen und in diesem falle völlig unzutreffenden framing: ja. denn wissenschaft ist das ringen um erkenntnis. aufgeklärte wissenschaft beruht übrigens auf reproduzierbaren experimenten, die sogenannte ‚transpersonen‘ hinsichtlich ihrer geforderten ‚besonderen kategorie mensch‘ - die uns alles, was wir über menschen wissen vergessen lassen soll - bis heute nicht erbringen konnten. ‚ich sage, also bin ich‘. nicht wissenschaftlich, leonie plaar. und nein, auch 1000de seiten vollgeschrieben mit gedanken und konzepten von philosophen und soziologen und sexologen und genderwissenschaftlern machen es nicht wahrer als die vorstellung, es gäbe menschen, die von dämonen besessen sind oder es gäbe ein von gott auserwähltes volk. ich muss sogar mit meinen 18,35€ dazu beitragen, dass leonie plaar diese inhaltlich haltlose absurdität im ÖRR rausblasen darf. meinungsfreiheit diesdas. schön wäre allerdings, wenn alle, die ihr mit leichtigkeit widersprechen und ihre sicherheit ins wanken bringen könnten, das ebenso reichweitenstark platzieren dürften. daran muss der ÖRR arbeiten. obwohl ich inzwischen keinen mehr kenne, der sich in diese bisher sehr manipulativen formate begibt… vielleicht live. @janfleischhauer, sie haben immerhin die augenbrauen gerunzelt. vielleicht munitionieren sie sich inhaltlich mal auf - dann kann man das beim nächsten mal gleich coram publico abräumen. 😉 ganze sendung 👉🎬 zdf.de/play/talk/kein…

@AlexSchaumburg Der Ausdruck «wissenschaftlicher Konsens» ist mir schon oft begegnet. Er wird meist von Menschen verwendet, die weniger an Wissenschaft oder wissenschaftlicher Arbeit interessiert sind, als an der Gestaltung von Politik. Es ist ein Ausdruck, der rein politisch zu verstehen ist.

Keine Ahnung von Naturwissenschaft, aber nach Laberfächern wie American Studies (mit Abschluss??) ein Aufbaustudium "Genderwissenschaft" absolviert. Jetzt belehrt sie eine gestandene Biologin über wissenschaftliche Methodik. Man fasst es kaum. Motor mouth ohne jeden Schimmer.

@ben_brechtken Die Quantität an negativen Kommentaren über die aktuelle Politik ist riesig. Aber ist es nicht ehrlicherweise so, dass anonym abgegebene Kommentare bei weitem nicht das Gewicht erreichen können, welches entsprechende Kommentare von etablierten, bekannten Figuren erreichen?

Wenn ich nicht mit einem anonymen Account auf Twitter angefangen hätte, hätte ich niemals angefangen und würde heute nicht mit Klarnamen Herrn Merz kritisieren. Darum geht es dem Kanzler: Menschen zum Schweigen zu bringen.

@MGGA2021h Die Perspektive, die Nikolaus Blome aktuell aufmacht, finde ich höchst ungut. Anstelle zu akzeptieren, dass sich die Machtverhältnisse in einer Demokratie ändern können, tut er so, als wäre nach einer Verschiebung alles (an der heute von ihm verteidigten Unfairness?) verloren.

@MGGA2021h Als etablierter und gebildeter Westler sollte man - wenigstens gemäss meiner Vorstellung - einem universalistischen Ansatz folgen und sagen: «Ich habe nach breit abgestützten Prinzipien gesprochen und gehandelt, ich fürchte keine Institution, vor der ich mich rechtfertigen muss.»

Der Nikolaus. Er hat Angst vor der AfD. Weil die AfD Menschen zur Verantwortung ziehen würde. Vielleicht auch ihn. Obwohl er selbst Verantwortung für andere gefordert hat. Aber jetzt würde es halt ihn betreffen. Deshalb hat er Angst. ☝️

@SHomburg @NikolausBlome Als etablierter und gebildeter Westler sollte man - wenigstens gemäss meiner Vorstellung - einem universalistischen Ansatz folgen und sagen: «Ich habe nach breit abgestützten Prinzipien gesprochen und gehandelt, ich fürchte keine Institution, vor der ich mich rechtfertigen muss.»

Herr @NikolausBlome hat richtig ANGST, für seine Jagd auf Ungeimpfte zur Rechenschaft gezogen zu werden. Er will Versager an der Macht halten, weil sie ihn decken. Andere wollen aber gerade aus diesem Grund einen Politikwechsel. Hintergrund: Juristisch ist es eine Gratwanderung: War Blomes Tirade erlaubte Meinungsäußerung? Oder Anstiftung zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit (§ 7 Nr. 8 VStGB)?

@keypousttchi Es bräuchte ein Gesetz, dessen Inhalt festlegt, dass unter staatlichem Schutz/Fürsorge stehende Täter grundsätzlich als voll schuldfähig angesehen werden müssen, notfalls die zuständigen Funktionäre voll haftbar sind und Diagnosen niemals rückwirkend stellbar sind.

Der Täter kommt erst in Haft, wenn das Mächen tot ist. Jedenfalls, wenn er einen festen Wohnsitz hat. So läuft das in Deutschland inzwischen.

@L_Bednarz Schon einige Jahre ist mir aufgefallen, dass die viel getadelte Partei AfD erstaunlich gut mobilisiert. Nicht selten mobilisiert sie pro Parteimitglied deutlich mehr als 100 Wähler für die Zweitstimme, eine Effektivität, von der die Konkurrenz bestenfalls träumen kann.

Es ist alles nur noch lächerlich, das ganze „Mit denen spricht man nicht“. Tja, das habt Ihr jetzt davon. Die AfD zieht vorbei an Euch. Statt hart in die Themen zu gehen, bespaßt Ihr Linksvolk Euch lieber selbst, beklatscht Euch. Im ÖRR. -1

@tomdabassman Wer sich so entschieden zu den Guten und Allerbesten gleichzeitig zählt, sollte derartige juristische Verfahren niemals fürchten. Denn man hat das eigene Sendungsbewusstsein früher genau mit Zugehörigkeit zum guten Kollektiv und Distanz zur schlechten Gesellschaft gerechtfertigt.

Nikolaus Blome ("Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen") behauptet, ein AfD-Landesjustizminister könne ein Verfahren gegen Corona-Hetzer wie ihn durchführen lassen und das Urteil gleich vorbestimmen.

@AtticusJazz Ich bin fast versucht zu sagen, falls es diesen völlig fehlorientierten Zoran in der Realität nicht gäbe, müsste man ihn fast erfinden. Nur um ein lebendiges Beispiel existierend zu wissen, mit dem man mit Gemeinsinn in allen Angelegenheiten zu mehr als 100 % nicht übereinstimmt.

Postkolonialist Zohran Mamdani verlangt von König Charles III., dass er den Koh-i-Noor-Diamanten, der zu den britischen Kronjuwelen gehört, "zurückgeben" soll. Der Diamant, der sich seit 1850 im Besitz des britischen Königshauses befindet, hat eine bewegte Geschichte. Rückforderungen gibt es daher aus Indien, Pakistan, Afghanistan und dem Iran. Am besten übergibt König Charles III. das kostbare Stück an Zohran Mamdani, damit er seinen sozialistischen Traum in New York besser verwirklichen kann, da die Stadt bereits nach wenigen Monaten nach seinem Amtsantritt leere Staatskassen hat.

Empfehlung! Es ist kein Geheimnis, dass ich @NorbertBolz für eine sehr inspirierende Persönlichkeit halte. In einem weiteren Gespräch mit @maxmannhart von @apollo_news_de, diese Episode über Nietzsche. Wie Nietzsche uns die neue Linke erklärt youtu.be/kWuHzD6NSrM?si… via @YouTube

@DStahlfeder @scheunenfundmm1 Was vor allem keiner der Katastrophiker zu wissen scheint, ist die Tatsache, dass die drei weiteren aktiven Reaktorblöcke in Tschernobyl nach der Katastrophe weiter betrieben wurden, bis 1993, 1996 und 2000. Es ist nichts bekannt, dass die Arbeiter dadurch geschädigt wurden.

Vor 40 Jahren lieferte der GAU von Tschernobyl den Beweis, dass sozialistische Planwirtschaft nicht funktionieren kann, weil inkompetente Betonkommunisten noch nicht mal eine so sichere Technik wie ein Atomkraftwerk unfallfrei betreiben können. Und was haben die Deutschen daraus gelernt? NICHTS! Weil sie auf einen Haufen ökobolschewistischer Lügner, Betrüger, Bildungsverweigerer, Wohlstandsvernichter und Zukunftsängstler gehört haben: DIE GRÜNEN. Und weil dieser Abschaum Ursache und Wirkung nicht auseinanderhalten kann und ausreichend Volldeppen auf diesen Schmutz hören, haben wir heute, 40 Jahre später, keine Atomkraftwerke mehr, aber stattdessen die sozialistische Planwirtschaft, die damals den GAU verursacht hat. Dümmer geht es nicht!