Selena Miranda

Field Cow-wheat (Melampyrum arvense). This annual plant is a hemiparasite, meaning it produces its own energy via chlorophyll but also draws nutrients from the roots of neighboring plants. It is typically found in sunny, open areas such as meadows, grasslands, and roadsides.

A four-month-old calf in the United States bolted into the woods on the morning her herd was being sold for meat, and disappeared. People assumed she wouldn’t survive the winter. Eight months later, hunters’ trail cameras started picking her up on footage that didn’t make sense. She was sleeping, eating, and running with a wild herd of white-tailed deer. They had accepted her as one of their own. She’d also started behaving like one, darting behind trees when humans appeared and disappearing into the forest with the rest of them. A neighbour named Becky started trekking out through three feet of snow every day to leave her food and fresh bedding. The calf, named Bonnie, was terrified of her at first, since the last time humans had come for her family they had taken everyone away. Becky kept going anyway. Eventually, even the deer started coming close. After several months, Bonnie let herself be brought to a small farm sanctuary across the state, where she lives now with other cows who’d had similar escapes.

Sartre a soutenu Staline pendant le goulag. Sartre a soutenu Mao pendant la Révolution culturelle. Sartre a préfacé Fanon en transformant la violence anti-coloniale en hygiène mentale ("abattre un Européen, c'est faire d'une pierre deux coups"). Sartre est allé visiter Andreas Baader dans sa prison de Stammheim en 1974 et en est ressorti en défendant le terroriste. Sartre a signé en 1977, avec Beauvoir, Foucault, Derrida, Barthes, la pétition pour la dépénalisation des rapports sexuels entre adultes et mineurs de 13 ans. Il faut s'arrêter une seconde sur cette liste. Parce qu'elle est sans équivalent dans l'histoire intellectuelle du XXe siècle. Il n'existe pas un seul grand basculement totalitaire ou criminel du siècle dernier que Sartre n'ait, à un moment, justifié, excusé, ou refusé de condamner. Quand le siècle a fabriqué un cauchemar, Sartre a tenu la porte ouverte. Et pourtant, il est au programme. Du bac. De l'agrégation. Des manuels. Des thèses. Sa rue à Paris. Ses cendres au cimetière du Montparnasse, en pèlerinage. Sa statue intellectuelle intacte. On enseigne L'Existentialisme est un humanisme à des lycéens de seconde comme on enseignerait un sermon de Bossuet. Ce n'est pas Sartre, le scandale. Sartre n'est qu'un homme (avec ses lâchetés, ses fanatismes, son théâtre intime de la radicalité). Le scandale, c'est nous. Le scandale, c'est qu'une civilisation entière ait décidé, collectivement et silencieusement, qu'être systématiquement du côté des bourreaux n'était pas disqualifiant pour devenir le grand intellectuel d'une nation. Comparez avec Raymond Aron. Aron a eu raison sur tout. Sur Staline, sur Mao, sur les goulags, sur le totalitarisme, sur la décolonisation, sur la guerre froide, sur l'économie de marché, sur l'Europe. Tout. Il a écrit L'Opium des intellectuels en 1955, soit trente ans avant que la gauche française ne découvre, embarrassée, qu'effectivement Soljenitsyne ne mentait pas. Aron a eu la lucidité d'un siècle entier, condensée dans une œuvre limpide, écrite dans un français de précision chirurgicale. Aron n'est pas au programme. Aron n'a pas de rue. Aron n'a pas de Panthéon. Quand on parle d'Aron, c'est avec ce petit haussement d'épaules qui veut dire "oui, intéressant, un peu froid, un peu de droite, vous savez". Sartre, lui, c'est l'incandescence, l'engagement, la jeunesse, la flamme. La phrase de Merleau-Ponty est restée célèbre : "mieux vaut avoir tort avec Sartre que raison avec Aron". Elle n'est pas anodine. Elle est l'aveu décisif. Elle dit explicitement ce que la France cultivée a décidé tacitement pendant soixante-dix ans. Qu'avoir raison est moins important qu'être du bon côté. Que la vérité est un détail bourgeois. Que ce qui compte n'est pas la justesse de l'analyse mais la pureté de la posture. Ce que ça révèle est terrible. Une civilisation choisit ses prophètes, et ce choix la définit pour cent ans. La France a choisi le brillant flatteur de bourreaux contre le sobre analyste de la réalité. Et elle a payé ce choix au prix fort. Une classe intellectuelle entière, formée à la révérence sartrienne, a appris que l'engagement compte plus que l'exactitude, que la générosité de surface compte plus que les conséquences réelles, qu'aimer "le peuple" en théorie autorise à mépriser les gens en pratique. Toute la pathologie de l'intellectuel français contemporain est déjà là.

My painting of poppies verakober.com/floral

My floral art verakober.com/floral

@boteroitaly @RevistaSemana Colombianos cansados de la politiquería.

⚖️ Tal vez por eso parte del electorado comienza a cansarse de: 👉 ironías, 👉 ataques personales y 👉 confrontaciones permanentes. Porque el país parece buscar algo distinto: 🔥 serenidad, 🔥 liderazgo, 🔥 firmeza y 🔥 responsabilidad frente a uno de los momentos más delicados de los últimos años. Y allí las contradicciones políticas pesan muchísimo más de lo que algunos imaginan. 🇨🇴

Once birds have moved on, it's easy to think you should pull down their old nests. But try to leave them up until fall, or just don't take them down. Many birds reuse nesting material or build new nests on top of old ones. Leaving them also provides shelter for insects, spiders, and small animals over winter. Taking them down early can disturb cavity-nesting bees and wasps that moved in after the birds left. Let the old nests stay, nature is still using them.

Un PÁJARO CARPINTERO.

El error que la derecha todavía no entiende Por Carolina Restrepo Cañavera Estar hoy en la campaña de Abelardo y José Manuel no me hace ciega frente a una realidad política que considero peligrosamente evidente, al contrario, me obliga a decir algo que ciertos sectores de la derecha todavía no quieren mirar de frente: el verdadero riesgo no es solamente perder una elección. El verdadero riesgo es no entender a quién se fortalece mientras se pierde. Iván Cepeda no está donde está por carisma. Tampoco por una propuesta económica brillante, ni por una visión administrativa extraordinaria, ni porque despierte entusiasmo popular genuino. Cepeda llegó a convertirse en figura presidencial por una razón mucho más simple y mucho más poderosa, hizo de Álvaro Uribe Vélez el centro político de su existencia pública. Ese fue el hecho que lo convirtió en símbolo. Y hay que decirlo sin anestesia, Cepeda no representa solamente una corriente ideológica. Representa una causa emocional y política construida durante años alrededor de un antagonismo permanente frente a Uribe. Ese es su capital político. No una narrativa de crecimiento, no una discusión seria sobre productividad, no una visión institucional moderna, no un proyecto sólido de seguridad, infraestructura o competitividad. Su narrativa siempre ha tenido un eje mucho más sencillo: Uribe. Por eso me preocupa tanto la frivolidad con la que algunos manejan hoy las disputas internas. Pareciera que hay sectores más concentrados en impedir el crecimiento de Abelardo y José Manuel, que en medir las consecuencias reales de debilitar aún más a una derecha golpeada, fragmentada y exhausta. Ahí está el error estratégico. Porque si ciertos liderazgos creen que cerrarle el paso a Abelardo y José Manuel no tendrá efectos posteriores, están leyendo muy mal el momento político. Muy mal. En política, el vacío nunca queda vacío, alguien lo ocupa y a veces lo ocupa exactamente quien uno decía querer detener. Si la derecha sigue actuando con egoísmo, sectarismo y cálculos pequeños, quien puede terminar capitalizando ese desgaste es Iván Cepeda. Y ahí hay algo todavía más grave. Sería profundamente ingenuo pensar que una eventual presidencia de Cepeda sería una presidencia “normal” frente a Álvaro Uribe Vélez. No lo creo. Y honestamente no entiendo cómo algunos no logran verlo. Cepeda construyó su vida política alrededor del enfrentamiento con Uribe. Ese enfrentamiento no fue accidental, fue estructural, fue identitario, fue el motor de su relevancia pública. Por eso preocupa tanto darle aire político a un proyecto cuya cohesión depende, precisamente, de mantener vivo ese antagonismo histórico. No se puede decir que se defiende a Uribe mientras, por soberbia, cálculo o sectarismo, se le despeja el camino político al hombre que hizo de combatirlo su proyecto de vida. Esa contradicción no es estrategia. Es miopía. Yo he escrito mucho en defensa del presidente Uribe. Ojalá no tenga que seguir haciéndolo en circunstancias aún más difíciles, pero si toca, lo haré. No porque crea que una columna vaya a cambiar el rumbo de la historia. Sino porque hay momentos en los que el silencio deja de ser prudencia y empieza a convertirse en cobardía. La derecha todavía no entiende completamente lo que está en juego. Cree que está librando una pelea interna de liderazgos, candidaturas y egos. Pero no. Lo que realmente está en juego es si Colombia termina entregándole poder a un proyecto político construido durante décadas alrededor de la necesidad de derrotar simbólicamente a un solo hombre. Cuando una candidatura necesita un enemigo permanente para sostenerse, ya no estamos hablando simplemente de política. Estamos hablando de una cruzada. Y las cruzadas políticas rara vez llegan al poder para reconciliar. Llegan para terminar la tarea.

@ghitis @efra_barajas ○ Si fueran tan competitivos como dicen, no necesitarían repetir todos los días que “son los únicos capaces de ganar”. Las campañas fuertes se validan en la calle. Porque mientras hablan de “ser la única opción”, el voto opositor real se está moviendo hacia @ABDELAESPRIELLA

Javier Bardem en Cannes: "Vengo de un País muy machista llamado España" Eso lo habrás vivido en tu puñetera casa Estoy harto de escuchar a estos rojos de mierda hablar mal de España Pero luego defienden a países musulmanes donde pisotean a las mujeres

This clumsy bee fell backwards from a flower by accident. It quickly flew away afterwards, but I managed to photograph it just in time :D

The orange-footed scrubfowl (Megapodius reinwardt) or orange-footed megapode or just scrubfowl, is a small megapode of the family Megapodiidae native to many islands in the Lesser Sunda Islands as well as southern New Guinea and northern Australia.

El heredero de las farc, dice que somos narcos y paracos, ¿qué hacen en Antioquia entonces si son personas no gratas aquí? #FueraCepeda #GrandeAntioquia

Forget the feeders. There’s one plant that makes hummingbirds go absolutely feral. Coral Honeysuckle (Lonicera sempervirens). It produces long tubular red flowers packed with nectar from spring through fall. Hummingbirds will fight over it and visit dozens of times per day. Native, well-behaved, and one of the best hummingbird magnets you can plant. If you only add one thing for hummingbirds this year, make it this.

En estas semanas previas a la primera vuelta, estaré dictando mis charlas sobre democracia y ahorro pensional en Bogotá, Barranquilla, Valledupar, Medellín, Villavicencio, y Cartagena!!! Serán dos semanas increíbles de hacer todo lo posible para salvar la democracia. Para programar la charla en su empresa previa a la segunda vuelta, escríbame en GraciasAnaBejarano@gmail.com

Más allá de simpatías políticas, el debate presidencial merece análisis serios y responsables. Presentar a @ABDELAESPRIELLA e @IvanCepedaCast como equivalentes ideológicos o institucionales desconoce diferencias profundas sobre el modelo de Estado, la Constitución y los límites del poder. Que el odio no lo nuble, señor @DiegoASantos. Mientras Abelardo, quien es un demócrata respetuoso de la Constitución y la ley, ha dicho públicamente que respetará el marco constitucional y dejará el poder al terminar su mandato, alrededor del petrismo y sectores cercanos a Cepeda existe abiertamente un proyecto de continuidad política y transformación institucional del país. Lo dicen de frente. Petro no ha ocultado esa intención y desde el poder ha venido abonando el terreno para una constituyente, adelantando políticamente el camino antes de las elecciones presidenciales. Si ese proyecto llegara a consolidarse con el candidato del Gobierno, Iván Cepeda, en la Presidencia, no arrancaría desde cero. Ya cuentan con 66 miembros entre Cámara y Senado, además de una estructura política instalada para avanzar en cambios de fondo sobre la Constitución. Ese es el verdadero riesgo que muchos advierten para Colombia, una dictadura constitucional construida desde el poder y bajo apariencia de legalidad. Ojalá mi colega @lcvelez tome muy en cuenta a quién invita a su programa y el nivel de análisis que representan ciertas voces. Colombia atraviesa un momento institucional demasiado serio como para reducir debates de fondo a comparaciones superficiales o lecturas cargadas de sesgo político. El país necesita rigor, responsabilidad y periodistas capaces de entender lo que realmente está en juego.

Este vídeo resume en 44 segundos lo que le estamos haciendo al planeta. Se está viralizando. Y duele verlo... Pero más duele saber que los datos reales son peores que la animación. 🧵

Auguste Renoir (Peintre impressionniste français, 1841-1919) - Pichet de fleurs, vers 1889, huile sur toile (Fondation Barnes, Philadelphie, États-Unis).

@sergio_fajardo ○ Fajardo presume de mucha experiencia, solo que no lidera encuestas, no mueve calles, no tiene base, no inspira entusiasmo. Es un candidato que vive del relato, no de la realidad.